[LIVE] SAMSUNG Note7爆炸原因記者會

看板MobileComm作者 (相宇玄)時間9年前 (2017/01/23 09:16), 編輯推噓28(32推 4噓 54→)
留言90則, 38人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=_kuiUi2v1dY
第二行 第三行..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.231.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485134168.A.FFB.html
推
01/23 09:16, , 1F
還特地召開記者會
01/23 09:16, 1F
→
01/23 09:17, , 2F
CEO講完了 現在是第三方登場qq
01/23 09:17, 2F
推
01/23 09:17, , 3F
三爽爆炸功能發表會
01/23 09:17, 3F
推
01/23 09:18, , 4F
唬爛大賽
01/23 09:18, 4F
→
01/23 09:20, , 5F
我不信哈哈啊哈哈
01/23 09:20, 5F
→
01/23 09:20, , 6F
直接等會後文字版結論, 現在好像在講電池, 難道最後
01/23 09:20, 6F
→
01/23 09:20, , 7F
ppt大會
01/23 09:20, 7F
→
01/23 09:20, , 8F
主要原因還是電池 ?
01/23 09:20, 8F
推
01/23 09:21, , 9F
這麼low的手機爆炸發表會 我還第一次看到
01/23 09:21, 9F
噓
01/23 09:22, , 10F
樓下你信嗎 牛富禮 不是說沒事
01/23 09:22, 10F
推
01/23 09:22, , 11F
不重要，只想看三星少主被收押
01/23 09:22, 11F
→
01/23 09:23, , 12F
問題當然要全推給電池
01/23 09:23, 12F
推
01/23 09:26, , 13F
專有詞太多了聽不懂XD 等結論文字稿
01/23 09:26, 13F
→
01/23 09:26, , 14F
找來的都是講電池XD
01/23 09:26, 14F
→
01/23 09:27, , 15F
八卦版那邊有人說SDI問題在R角設計、ATL在銅片製程
01/23 09:27, 15F
→
01/23 09:27, , 16F
兩批都是電池問題~第一批是品管問題~第二批是設計..
01/23 09:27, 16F
→
01/23 09:31, , 17F
但是他們沒有提出為什麼會掛啊...
01/23 09:31, 17F
推
01/23 09:37, , 18F
好剛好2家電池供應商品管跟銅片同時有瑕疵
01/23 09:37, 18F
→
01/23 09:37, , 19F
诶...新聞稿好像有說!第一批示品管不良，導致焊接
01/23 09:37, 19F
→
01/23 09:38, , 20F
有瑕疵，有焊接的刺出現，會刺穿絕緣膠造成短路，甚
01/23 09:38, 20F
→
01/23 09:38, , 21F
至還有電池沒有上絕緣膠的...第二批是大陸電池的設
01/23 09:38, 21F
推
01/23 09:39, , 22F
咦？不推給外力加熱或是微波爐了嗎？
01/23 09:39, 22F
→
01/23 09:39, , 23F
因為目前看起來 是拿掛掉的東西去分析...
01/23 09:39, 23F
→
01/23 09:39, , 24F
計不良，會產生高熱導致銅片銅融...
01/23 09:39, 24F
→
01/23 09:41, , 25F
反正吃三星牌子的人還是會買三星!但如果新品又出問
01/23 09:41, 25F
→
01/23 09:41, , 26F
題，我覺得三星應該就會GG惹...
01/23 09:41, 26F
推
01/23 09:42, , 27F
記者會其實在迴避機構設計...
01/23 09:42, 27F
推
01/23 09:42, , 28F
其實我本來以為今年就會先GG個一整年
01/23 09:42, 28F
推
01/23 09:42, , 29F
那…可以將電池換掉拿出來繼續賣呀～一支nt5000我買
01/23 09:42, 29F
→
01/23 09:42, , 30F
～差價請容我買一個防爆箱，晚上放進去防止自燃～
01/23 09:42, 30F
→
01/23 09:43, , 31F
但看情況大家還是滿願意買三星這單的
01/23 09:43, 31F
推
01/23 09:43, , 32F
三星認為事故發生原因，在於電池焊接過程中產生的
01/23 09:43, 32F
→
01/23 09:43, , 33F
刺易穿透正極的絕緣膜和絕緣膠帶，導致正極接觸到
01/23 09:43, 33F
→
01/23 09:43, , 34F
負極而發生燃燒事故
01/23 09:43, 34F
→
01/23 09:44, , 35F
檢測發現，膨脹電池的負極上缺少絕緣膠帶
01/23 09:44, 35F
推
01/23 09:45, , 36F
缺少絕緣膠帶的是三星子公司做的?那不是更黑心…
01/23 09:45, 36F
推
01/23 09:48, , 37F
三星真的跟星粉一樣愛秀下限
01/23 09:48, 37F
→
01/23 09:48, , 38F
陰極和陽極間中間由隔離膜阻擋，在陰極板的邊角部
01/23 09:48, 38F
→
01/23 09:48, , 39F
位發生的損傷是電池發熱的主要原因
01/23 09:48, 39F
→
01/23 09:49, , 40F
隔離膜正常來說要做的比負極來的長，不過因為電極
01/23 09:49, 40F
→
01/23 09:49, , 41F
版彎曲導致負極刺穿隔離膜
01/23 09:49, 41F
→
01/23 09:49, , 42F
此外也缺乏保護用的絕緣膠帶，這可能是造成電池損
01/23 09:49, 42F
→
01/23 09:49, , 43F
傷的主要原因之一
01/23 09:49, 43F
→
01/23 09:50, , 44F
F要做出革新的 Note 7，三星向電池製造商提出了電
01/23 09:50, 44F
→
01/23 09:50, , 45F
電池設計的多重問題
01/23 09:50, 45F
→
01/23 09:50, , 46F
池製造商提出了電池容量的新目標，但 Note 7 上市
01/23 09:50, 46F
→
01/23 09:51, , 47F
之前，三星未能有足夠的測試來發現電池可能產生的
01/23 09:51, 47F
→
01/23 09:51, , 48F
問題
01/23 09:51, 48F
→
01/23 09:51, , 49F
三星是始作俑者
01/23 09:51, 49F
推
01/23 09:52, , 50F
測試信仰記者會
01/23 09:52, 50F
推
01/23 09:53, , 51F
有說到S8用哪個電池製造商嗎?
01/23 09:53, 51F
推
01/23 09:54, , 52F
這樣理論上S8應該不會蠢到再重蹈覆轍了？XD
01/23 09:54, 52F
→
01/23 09:56, , 53F
在事件發生後，三星提高研發、生產、檢驗標準，未
01/23 09:56, 53F
推
01/23 09:56, , 54F
其實後來還有出A3,5,7,8就，就沒有相關的問題
01/23 09:56, 54F
→
01/23 09:56, , 55F
來將加強產品開發階段的檢測，未來將會抽樣進行 X
01/23 09:56, 55F
→
01/23 09:56, , 56F
光檢測以及抽樣調查，在製造環節上也將引入特殊設
01/23 09:56, 56F
→
01/23 09:57, , 57F
特殊設備對電池進行八項安全檢測
01/23 09:57, 57F
推
01/23 09:57, , 58F
這個聲明會不會從此爾後發生自燃爆炸都屬於合理範
01/23 09:57, 58F
→
01/23 09:57, , 59F
疇。
01/23 09:57, 59F
推
01/23 09:57, , 60F
學LG保守一點就不會爆了
01/23 09:57, 60F
→
01/23 09:57, , 61F
以上轉載自T客邦的臉書基地
01/23 09:57, 61F
推
01/23 10:03, , 62F
學LG是不會爆啦，但是會死機…而且當初的目的是打
01/23 10:03, 62F
→
01/23 10:03, , 63F
倒iphone7，沒有足夠的創新是不行的
01/23 10:03, 63F
→
01/23 10:06, , 64F
現在叫交大電機系主任出來坦是怎樣XDD
01/23 10:06, 64F
→
01/23 10:07, , 65F
內部測試太爛 沒次都急著上市 不意外
01/23 10:07, 65F
推
01/23 10:07, , 66F
真的是信仰測試記者會 你焊接出問題結果都怪電池
01/23 10:07, 66F
推
01/23 10:10, , 67F
之前就說是SDI出來背黑鍋了，不意外，三星
01/23 10:10, 67F
噓
01/23 10:15, , 68F
之前推給消費者使用不當是…？？
01/23 10:15, 68F
→
01/23 10:15, , 69F
教授講話會不會太偏三星自己人的說法XD
01/23 10:15, 69F
推
01/23 10:18, , 70F
這結論....不意外啊XDDDD
01/23 10:18, 70F
推
01/23 10:22, , 71F
蠻符合三腥一貫作風
01/23 10:22, 71F
推
01/23 10:28, , 72F
我們已經發現問題點，接下來推出的新產品會改善問題
01/23 10:28, 72F
→
01/23 10:28, , 73F
喔，啾咪^.<
01/23 10:28, 73F
推
01/23 10:32, , 74F
這兩家都不是小廠，兩間都出問題的機率是?設計上還
01/23 10:32, 74F
→
01/23 10:32, , 75F
是有太勉強的部分，才會造成良率低落吧?
01/23 10:32, 75F
推
01/23 10:33, , 76F
s7e會爆嗎
01/23 10:33, 76F
推
01/23 10:34, , 77F
看看不離不棄的人嘴臉如何
01/23 10:34, 77F
→
01/23 10:36, , 78F
就正常狀況來說，三星沒一台不爆的
01/23 10:36, 78F
→
01/23 10:37, , 79F
但集體短期爆炸真的是三星一絕
01/23 10:37, 79F
推
01/23 11:49, , 80F
[偽新聞]三星接獲中東國家大訂單,股價漲停.
01/23 11:49, 80F
推
01/23 12:41, , 81F
三星請專業鑑定團隊說是電池問題 然後板上不專業的
01/23 12:41, 81F
→
01/23 12:41, , 82F
鍵盤鑑定師說是機構問題 就看自己信哪方囉
01/23 12:41, 82F
推
01/23 13:07, , 83F
機構問題....也算是啦 搞那麼薄 電池密度過高 對形
01/23 13:07, 83F
→
01/23 13:08, , 84F
變容忍度低 稍微擠壓就容易短路 當初設計厚一點就
01/23 13:08, 84F
→
01/23 13:08, , 85F
沒問題
01/23 13:08, 85F
→
01/23 13:14, , 86F
不相信三星 一開始就是都用說謊來掩蓋真相 外力加
01/23 13:14, 86F
→
01/23 13:14, , 87F
熱？
01/23 13:14, 87F
→
01/23 13:28, , 88F
那個外力加熱真的沒救XDD
01/23 13:28, 88F
噓
01/23 16:08, , 89F
三星一開始還一直說是使用者問題呢！你信？
01/23 16:08, 89F
噓
01/23 20:28, , 90F
反正說啥都不信的人點進來看幹嘛？
01/23 20:28, 90F
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1OXLbO_x (MobileComm)