Re: [心得] HTC 10 簡單開箱 評測(圖多慎入)

看板MobileComm作者 (聖貓天使)時間7年前 (2017/01/22 13:10), 7年前編輯推噓25(25推 0噓 66→)
留言91則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: UI的部分 我覺得HTC sense太有個性了 : 而SONY則是太原生 應該有點個性才對的 : 音質的部分 這是不需要比的 : HTC 10放入了獨立的DAC 但SONY卻沒有 : http://imgur.com/UGhnOEW
: 就算最新的SONY XZ 表現也是差強人意 : 拜託SONY 明明有walkman這麼好的隨身聽技術 : 為何不下放到手機 讓他變成音質最棒的手機呢? : 這是我想了想無法理解的地方 : http://imgur.com/URzFoGl
: http://imgur.com/DogUo2r
: http://imgur.com/TaYyxqG
: http://imgur.com/47FLoKG
: 上面是SONY的音樂調整功能 其實SONY音樂這部份調整的功能做得還不錯 : 但太沒特色了 HTC 10可不是只有這樣喔 : http://imgur.com/EHvlLKO
: 還有有趣的EQ可以調整 這真的挺棒的 個人化音效很有特色 : 針對每個人的聽感來做設定 你愛怎麼聽就怎麼聽 就是要獨特 : 每副耳機都可以再多一個設定檔 : 耳機音質的部分 我覺得挺棒的 : http://imgur.com/SwS8puf
稍微回文一下 這篇文章怪怪的地方不少 首先 高通的audio codec據了解應該都是獨立架構 所以不論是z3或是m10都是有所謂的dac (沒有DAC，你是聽不到聲音的) 至於輸出功率 HTC這幾年幾乎每一隻手機都能來倒輸出電壓1V左右 這是有益於AMP，有用功率放大器 這應該跟DAC沒什麼關聯 設定EQ是純軟體 pass : 光源下的控制 也做得不是很出色 : http://imgur.com/owBhb8V
: http://imgur.com/U09uGh9
: (上Z3 下HTC 10) : 一個光整個都暈開了 一個還很清楚的看到它是啥 : 這很明顯是軟體的部分沒用心 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這段錯的更離譜 這是鏡頭的問題比較大 : http://imgur.com/OrEac5a
: http://imgur.com/dKIK0D5
: (上Z3 下HTC 10) : Z3過於鮮豔了 某些地方還偏淡 HTC 10跟眼睛看到的顏色比較一致 : 我會寫這些 是希望我用了兩代的SONY能再進步一些 : 因為人家從HTC new one 開始就沒有過曝的問題產生 : http://imgur.com/96m07pU
這也不是什麼過曝不過曝 這是耀光鬼影 或是鏡頭有髒汙造成 過曝與否，也跟測光模式有關就是 總之這現象不叫做過曝就是 雖然z3照相本來就滿不怎麼樣的 不過已2016來檢視2014是不太厚道就是XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.61.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485061818.A.881.html ※ 編輯: kblover (223.137.61.195), 01/22/2017 13:16:12
推
01/22 13:38, , 1F
我也覺得拿不同年代技術比較不公平 拿M8比XZ一樣
01/22 13:38, 1F
→
01/22 13:51, , 2F
新手機拿來跟前隻手機比很正常吧
01/22 13:51, 2F
→
01/22 13:54, , 3F
跟前一支比很正常沒錯，但不能因此說前一支就很爛，
01/22 13:54, 3F
→
01/22 13:54, , 4F
因為時間點本來就不一樣
01/22 13:54, 4F
推
01/22 13:55, , 5F
心靈DAC嗎？HTC明明就跟SONY一樣搞嘴砲IC
01/22 13:55, 5F
→
01/22 13:57, , 6F
一般SOC會含DAC 但後面的耳機op和喇叭 amp要自己加
01/22 13:57, 6F
→
01/22 13:57, , 7F
其實我一直不太懂codec adc amp的差異QQ
01/22 13:57, 7F
→
01/22 13:57, , 8F
啊是dac不是adc
01/22 13:57, 8F
以數位音樂來看啦 數位資料 -> 用DAC數位轉類比，產生真實電流 (請注意，只有真實的電流才能驅動耳機、喇叭) -> AMP 放大電流訊號，產生更強的推力 大概是這樣XD codec請自行估狗 ※ 編輯: kblover (223.137.61.195), 01/22/2017 14:01:46
→
01/22 13:59, , 9F
DAC 就是數位轉類比，amp就是提高功率（推喇叭)
01/22 13:59, 9F
推
01/22 14:06, , 10F
codec 就是mp3 aac 這種轉pcm
01/22 14:06, 10F
→
01/22 14:06, , 11F
pcm要過dac轉類比，因為目前發聲的元件只吃類比
01/22 14:06, 11F
推
01/22 14:09, , 12F
其實是很微妙的遊走在邊緣...
01/22 14:09, 12F
→
01/22 14:09, , 13F
Qualcomm自己弄了個整合方案 所以可以說是獨立而不
01/22 14:09, 13F
→
01/22 14:10, , 14F
是用軟解軟算的樣子 但是好像他是整在S820裡面...
01/22 14:10, 14F
推
01/22 14:12, , 15F
話說最近華碩筆電很愛加SmartAMP但我不知是幹嘛的
01/22 14:12, 15F
推
01/22 14:13, , 16F
聲音codec？應該是純軟體 cpu這麼強基本上不需要用h
01/22 14:13, 16F
→
01/22 14:13, , 17F
w
01/22 14:13, 17F
推
01/22 14:14, , 18F
請洽Qualcomm Aqstic
01/22 14:14, 18F
→
01/22 14:14, , 19F
廣告術語 這個日本流行的 用一個話術包裝而以
01/22 14:14, 19F
→
01/22 14:15, , 20F
smartAMP手機也有用，基本上就是功率放大器啦，據
01/22 14:15, 20F
→
01/22 14:15, , 21F
我所知是能同時控制放大程度與失真，確切不曉得@@
01/22 14:15, 21F
推
01/22 14:15, , 22F
原文沒什麼錯 因為有說到獨立兩字
01/22 14:15, 22F
→
01/22 14:16, , 23F
有啊，因為從APQ8064開始就把audio獨立了
01/22 14:16, 23F
推
01/22 14:16, , 24F
就錯在獨立啊 sony和htc都用高通內建dac
01/22 14:16, 24F
推
01/22 14:17, , 25F
因為Aqstic不是標配...S820開放選擇自己要不要掛
01/22 14:17, 25F
→
01/22 14:17, , 26F
應該說是整合起來的dac啦，ic型號不一定一樣就是，
01/22 14:17, 26F
→
01/22 14:17, , 27F
不確定@@
01/22 14:17, 27F
→
01/22 14:17, , 28F
當然你可以堅持說 他不是額外用一顆IC就不是獨立拉
01/22 14:17, 28F
→
01/22 14:18, , 29F
所以才說他有點游走在邊緣...
01/22 14:18, 29F
→
01/22 14:19, , 30F
大鍋炒的概念
01/22 14:19, 30F
推
01/22 14:22, , 31F
其他類似情況還有像QC模組/Zenith模組等等...
01/22 14:22, 31F
推
01/22 14:23, , 32F
查了一下10確實有掛一顆高通的dac，但好像掛心酸的
01/22 14:23, 32F
→
01/22 14:23, , 33F
zenith module幹嘛的
01/22 14:23, 33F
→
01/22 14:24, , 34F
沒聽說HTC10音質好，V20倒有人說還ok
01/22 14:24, 34F
→
01/22 14:24, , 35F
啊就說了是那顆就是Aqstic啊...
01/22 14:24, 35F
→
01/22 14:24, , 36F
10的聲音不錯啊，v20那種是用上ess當然更猛
01/22 14:24, 36F
→
01/22 14:25, , 37F
跟ESS比當然是遜色 但是國外討論是都說以手機很好了
01/22 14:25, 37F
→
01/22 14:25, , 38F
Zenith Module是Machine Learning的東西...
01/22 14:25, 38F
→
01/22 14:25, , 39F
歐，不好意思 拼錯了 是Zeroth
01/22 14:25, 39F
→
01/22 14:26, , 40F
這個東西手機廠商好像還沒人拿出來打嘴砲
01/22 14:26, 40F
→
01/22 15:19, , 41F
就還是用高通自己整合在soc上的dac 沒額外加
01/22 15:19, 41F
→
01/22 15:19, , 42F
沒有獨立出來處理 我覺得這說法不算錯
01/22 15:19, 42F
→
01/22 15:20, , 43F
10的音質還不錯了啦 推力也不賴 底噪又低
01/22 15:20, 43F
→
01/22 15:22, , 44F
三星之前一票加了wolfson的機子都難聽得要死
01/22 15:22, 44F
推
01/22 15:23, , 45F
我問過聲學工程師,基本上Q家這幾次的WCD會調的team
01/22 15:23, 45F
→
01/22 15:23, , 46F
也可以用這顆做出很好效果，頂多就外面再加個amp,
01/22 15:23, 46F
→
01/22 15:23, , 47F
音質這種東西真的不是看堆料
01/22 15:23, 47F
→
01/22 15:23, , 48F
但如果要跟ESS 比那就沒輒了.我自己用10戴535,我是
01/22 15:23, 48F
→
01/22 15:23, , 49F
覺得我能接受，效果算不錯，畢竟聲音這種低頻電路，
01/22 15:23, 49F
→
01/22 15:23, , 50F
除了最貴的晶片以外，外面的搭配元件與走線也是有差
01/22 15:23, 50F
→
01/22 15:23, , 51F
的
01/22 15:23, 51F
推
01/22 15:58, , 52F
相較於DAC. AMP好壞可能更重要
01/22 15:58, 52F
→
01/22 15:59, , 53F
我個人的經驗是都很重要啦@@
01/22 15:59, 53F
→
01/22 16:04, , 54F
以目前的小耳機大多低阻抗來說 DAC可能比較重要
01/22 16:04, 54F
→
01/22 16:06, , 55F
當然像IE8那種低阻抗又吃推力的就是例外了
01/22 16:06, 55F
→
01/22 16:10, , 56F
驅動電壓只要能讓耳機正常運作 不加AMP都還可以
01/22 16:10, 56F
推
01/22 18:28, , 57F
關於DAC的問題有修改了
01/22 18:28, 57F
→
01/22 18:28, , 58F
謝謝啦 學了不少
01/22 18:28, 58F
→
01/22 18:28, , 59F
是說sony好像不只我拍照會這樣
01/22 18:28, 59F
推
01/22 18:30, , 60F
但過曝別人測試 在新機上還是有發生
01/22 18:30, 60F
→
01/22 18:30, , 61F
這是別人拍出來的樣張(上HTC 10 下SONY XP)
01/22 18:30, 61F
→
01/22 18:31, , 62F
01/22 18:31, 62F
→
01/22 18:31, , 63F
01/22 18:31, 63F
→
01/22 18:31, , 64F
01/22 18:31, 64F
→
01/22 18:31, , 65F
這張是Samsung S7 edge 也是一樣都沒過曝的問題
01/22 18:31, 65F
→
01/22 18:32, , 66F
你講得沒錯 拿新機比舊機真的不太能比
01/22 18:32, 66F
→
01/22 18:33, , 67F
但我上面貼的那張是XP 到XP還是沒改
01/22 18:33, 67F
推
01/22 18:43, , 68F
至於狂三那邊的鏡頭問題
01/22 18:43, 68F
→
01/22 18:43, , 69F
能大概解釋一下是什麼問題嗎? 我手機正常使用也沒摔
01/22 18:43, 69F
→
01/22 18:43, , 70F
過啊QQ
01/22 18:43, 70F
沒什麼問題阿 你這三張曝光質全部都不一樣 XP那張平均亮度是最亮 因此過曝的區域最多 這不是很合理嗎= = 你貼的這個範例跟你拍的範例也沒有關聯 ※ 編輯: kblover (223.137.61.195), 01/22/2017 18:47:39
推
01/22 19:03, , 71F
亮度亮到不合理 不就過度曝光....
01/22 19:03, 71F
→
01/22 19:03, , 72F
蛤? 不都是光 能不能解釋得更清楚些差異
01/22 19:03, 72F
→
01/22 19:04, , 73F
還有你說的鏡頭問題到底是什麼問題
01/22 19:04, 73F
這跟你測光模式/技巧有關阿 = = 這三張的亮度都還在正常範圍內 都寫了耀光鬼影或是有髒汙 自己孤狗一下沒很難吧 ※ 編輯: kblover (223.137.61.195), 01/22/2017 19:16:05
推
01/22 19:23, , 74F
這問題根本不是那問題把
01/22 19:23, 74F
→
01/22 19:23, , 75F
01/22 19:23, 75F
→
01/22 19:23, , 76F
別人的光班是指底下那些點點
01/22 19:23, 76F
推
01/22 19:24, , 77F
但我是指光源的那塊 過度的亮
01/22 19:24, 77F
→
01/22 19:25, , 78F
看不到細節 不就是過度曝光嗎?
01/22 19:25, 78F
→
01/22 19:25, , 79F
還是說你的過度曝光是要整張都是亮的.......
01/22 19:25, 79F
→
01/22 19:25, , 80F
三星跟HTC都還看得出光源建築物附近的形狀
01/22 19:25, 80F
我滿懶得跟你繼續講下去了 請你學會測光/HDR/後製已後再來找我討論 當然我想等你學會這幾招 你也不需要跑來找我戰了XD ※ 編輯: kblover (223.137.61.195), 01/22/2017 19:26:47
推
01/22 19:27, , 81F
01/22 19:27, 81F
→
01/22 19:27, , 82F
別說只有我這樣講
01/22 19:27, 82F
推
01/22 19:28, , 83F
人家評測也是提到這個問題
01/22 19:28, 83F
→
01/22 19:29, , 84F
01/22 19:29, 84F
推
01/22 19:30, , 85F
討論而已 不解釋然後就說別人想戰你.....
01/22 19:30, 85F
丟了一萬個錯誤的評測也不會讓你講的變正確呀XD 老話一句 請你去學後製、測光、HDR 你就會發現你講的問題根本就不是問題了 ※ 編輯: kblover (223.137.61.195), 01/22/2017 19:35:21
→
01/22 21:14, , 86F
XP跟S7 EDGE也只是測光問題而已，EDGE背景超黑，其
01/22 21:14, 86F
→
01/22 21:15, , 87F
實動態範圍應該差沒多少，看測光演算法怎麼寫而已
01/22 21:15, 87F
推
01/22 21:16, , 88F
實際上測光的模式怎麼運作也是問題
01/22 21:16, 88F
→
01/22 21:16, , 89F
，搞不好改一下測光模式再拍一次你跟本分不出來
01/22 21:16, 89F
→
01/22 21:17, , 90F
沒過曝的其他地方也相對都偏暗，這是關鍵
01/22 21:17, 90F
推
01/22 23:00, , 91F
一定沒玩過相機 這就測光問題
01/22 23:00, 91F
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1OX3wwY1 (MobileComm)
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1OX3wwY1 (MobileComm)