[情報] 三星Note 7為何爆炸？真相揭秘：設計太激

看板MobileComm作者 (samia)時間7年前 (2016/12/05 11:31), 編輯推噓26(29推 3噓 44→)
留言76則, 40人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原文是在這邊 https://goo.gl/3vxg0v Aggressive design caused Samsung Galaxy Note 7 battery explosions http://news.sina.com.tw/article/20161205/19651634.html 　三星大屏機皇Note 7今年8月份發佈后，上市沒多久便遭遇到了電池爆炸，隨後這個事 情在全球範圍爆發，三星最終不得已將這款手機收回下架，而它也成為了三星史上最短命 的機皇。 　　之前韓媒曾給出消息稱，三星將在本月給出Note 7爆炸的主要原因，而大家也都期盼 這個「千古謎案」的最終結果，現在這個答案似乎清晰了許多。 　　大家應該還記得，之前三星曾把黑鍋放在SDI電池上，不過事實似乎真的不是這樣。 Instrumental認真研究Note 7內部設計后，它起火隱患的確來自電池，但是電池倉的設計 上。 　　報告中提到，三星在Note 7的外形設計上很激進，而電池倉的空間預留嚴重不足，這 導致電池的正、負很容易擠壓在一起，從而引發電池起火，比如你把手機放在口袋，坐下 來的時候，就很有可能出發隱患（觸發隱患場景太普遍，這才是最大問題）。 　　讓人疑惑的是，Note 7上市前經過了這麼多的安全測試，為什麼這個設計缺陷問題沒 有被發現呢，如果及時發現，或許今年高端機最大的贏家就是他們了。 心得: 不過這個看起來也不知道大家是不是都會採用同樣的規範 間距要預留到0.5mm以上，但要說被擠到出意外那可能要干涉到挺多的 這樣子要過落摔這些劇烈震盪的測試應該就比較會容易先出問題? 之前好像還沒有人嘗試過把手機摔到爆的測試來看看 可能最後還是要看三叔自己要怎麼來說明問題惹 或者也多拆幾家看看大家是不是都這麼嚴謹採用這個規範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1480908668.A.865.html
→
12/05 11:33, , 1F
巴
12/05 11:33, 1F
→
12/05 11:34, , 2F
1F wwwwwwwwwwwww
12/05 11:34, 2F
→
12/05 11:36, , 3F
但是很多都是放著自己起火的
12/05 11:36, 3F
推
12/05 11:36, , 4F
大概是上報後被內部河蟹了吧
12/05 11:36, 4F
推
12/05 11:41, , 5F
個人認為還有其他主要因素，不太可能就是只有這個
12/05 11:41, 5F
→
12/05 11:42, , 6F
設計缺陷，話說三爽會公布調查報告嗎? 如果有這報告
12/05 11:42, 6F
→
12/05 11:43, , 7F
應該是公司內各部分政治角力妥協出來的 www
12/05 11:43, 7F
推
12/05 11:43, , 8F
感覺避重就輕，但總是有個官方說法
12/05 11:43, 8F
→
12/05 11:44, , 9F
就上次我PO的圖吧 擠壓
12/05 11:44, 9F
推
12/05 11:45, , 10F
一定不是這樣，官方說法看看就好
12/05 11:45, 10F
推
12/05 11:49, , 11F
都假的，眼睛業障重。
12/05 11:49, 11F
→
12/05 11:51, , 12F
現在只要理由不走心 都是業障重 假的 暫時的 XD
12/05 11:51, 12F
→
12/05 11:51, , 13F
我不是說S大 回文剛好用到同個梗 Sorry
12/05 11:51, 13F
→
12/05 11:53, , 14F
三星那裏一堆note7，足夠他們測試了~顆顆
12/05 11:53, 14F
→
12/05 11:54, , 15F
搞這種久不敢公布真相，S8系列還想出嗎www
12/05 11:54, 15F
→
12/05 11:54, , 16F
都說了 如果這就是真相 你信嗎? 如果公布你就買S8嗎
12/05 11:54, 16F
推
12/05 11:55, , 17F
美國那邊有說大約再一個月後會公佈調查真相呀！大家
12/05 11:55, 17F
→
12/05 11:55, , 18F
不用急。
12/05 11:55, 18F
→
12/05 11:55, , 19F
本來就不會買的人 別說甚麼S8還要賣嗎? XDD熱心過頭
12/05 11:55, 19F
→
12/05 11:55, , 20F
這要全部打掉重練吧？不可能重新設計出貨吧？
12/05 11:55, 20F
→
12/05 11:56, , 21F
調查也需要時間的。
12/05 11:56, 21F
→
12/05 11:56, , 22F
一堆人講的好像 如果S8不會bom就會買單似的 www
12/05 11:56, 22F
→
12/05 11:58, , 23F
顆顆 我有買note7~我來質疑應該沒話說吧XD
12/05 11:58, 23F
推
12/05 12:00, , 24F
一台手機能弄到每個航空公司都說不准帶也蠻屌的
12/05 12:00, 24F
噓
12/05 12:03, , 25F
還有人再買三星?
12/05 12:03, 25F
推
12/05 12:04, , 26F
出事的又不是S7 推文扯到S8幹嘛
12/05 12:04, 26F
→
12/05 12:06, , 27F
其實很多人都只是想聽到結果說Exynos設計不良
12/05 12:06, 27F
→
12/05 12:06, , 28F
或是電路設計不良這種答案而已
12/05 12:06, 28F
→
12/05 12:06, , 29F
因為可以顯出三星製造的素質低落，連帶讓
12/05 12:06, 29F
→
12/05 12:06, , 30F
三星的代工生意因此掛掉 XDD
12/05 12:06, 30F
→
12/05 12:06, , 31F
因為S8可能會出一個搭配S pen的版本喔喔喔喔喔
12/05 12:06, 31F
→
12/05 12:07, , 32F
Exynos設計不良=以後不要買三星Exynos的手機
12/05 12:07, 32F
→
12/05 12:07, , 33F
電路設計不良=以後不要買三星代工製造的產品
12/05 12:07, 33F
→
12/05 12:08, , 34F
好激喔
12/05 12:08, 34F
推
12/05 12:09, , 35F
還不簡單？幾個星粉S8上市，肉身試ㄧ下是不是真的就
12/05 12:09, 35F
→
12/05 12:09, , 36F
好，三星搞我ㄧ次就夠了...科科
12/05 12:09, 36F
噓
12/05 12:15, , 37F
果然經過中文轉譯以後意思又跑了 還想要帶風向摔到
12/05 12:15, 37F
推
12/05 12:21, , 38F
沒差啦 新機子一定一樣一堆人買
12/05 12:21, 38F
→
12/05 12:23, , 39F
講太激進 說穿了也只是要導向求好心切這個不是太
12/05 12:23, 39F
→
12/05 12:24, , 40F
負面的字眼而已吧 就算真的設計爛也不會笨到說就是
12/05 12:24, 40F
→
12/05 12:24, , 41F
自己爛阿
12/05 12:24, 41F
噓
12/05 12:26, , 42F
避重就輕嘍
12/05 12:26, 42F
推
12/05 12:31, , 43F
講假話有人不信，講真話也是有人不信，那三星說什
12/05 12:31, 43F
→
12/05 12:31, , 44F
麼會有差嗎？反正都是那些不會買的人在那邊喊燙
12/05 12:31, 44F
→
12/05 12:32, , 45F
樓上這很像在講R哥
12/05 12:32, 45F
→
12/05 12:32, , 46F
星粉：佛心企業
12/05 12:32, 46F
推
12/05 12:34, , 47F
裝好裝滿，讚
12/05 12:34, 47F
推
12/05 12:34, , 48F
一二樓到底有什麼奇怪的默契
12/05 12:34, 48F
推
12/05 12:37, , 49F
坐下來的時候就很有可能觸發隱患 <= 痔瘡
12/05 12:37, 49F
→
12/05 12:53, , 50F
是這原因也不敢承認吧,會顯得自己太智障
12/05 12:53, 50F
推
12/05 13:51, , 51F
三星官方繼續裝死中
12/05 13:51, 51F
→
12/05 13:53, , 52F
是說一堆星黑都在水桶裡XD
12/05 13:53, 52F
推
12/05 13:55, , 53F
一二樓到底有什麼奇怪的默契
12/05 13:55, 53F
→
12/05 13:58, , 54F
假如是設計出問題，那S8的Spen版本就堪憂囉O_o
12/05 13:58, 54F
推
12/05 14:06, , 55F
又一個真相。
12/05 14:06, 55F
推
12/05 14:18, , 56F
終於肯說是設計問題了?
12/05 14:18, 56F
推
12/05 14:33, , 57F
觸發隱患.......是痔瘡還是梅毒阿
12/05 14:33, 57F
推
12/05 15:43, , 58F
一樓應該是在接標題 二樓瞬間懂應該是本來想接(?
12/05 15:43, 58F
推
12/05 15:44, , 59F
好奇以前可換電池版本電池倉根本沒空間啊
12/05 15:44, 59F
推
12/05 15:49, , 60F
個人會選擇等半年到一年後在入手 讓別人先當白老鼠
12/05 15:49, 60F
→
12/05 15:51, , 61F
如果s8有pen版本 那未來跟note的差異是？還是note
12/05 15:51, 61F
→
12/05 15:51, , 62F
會就此收攤？
12/05 15:51, 62F
推
12/05 15:56, , 63F
也可以S8繼承NOTE的地位 然後另開戰線來補上原本
12/05 15:56, 63F
→
12/05 15:56, , 64F
S系列的定位阿 反正一個名字玩爛再換一個也不是什
12/05 15:56, 64F
→
12/05 15:57, , 65F
麼新鮮事 看看什麼one/M/E/X/A之類的玩法
12/05 15:57, 65F
推
12/05 16:01, , 66F
因為他接了標題啊！所以就莫名被戳中笑點了…（遮臉
12/05 16:01, 66F
推
12/05 16:19, , 67F
放著不動也爆 可見……
12/05 16:19, 67F
→
12/05 16:21, , 68F
note沒錯的話 應該收攤了，名字很臭XD
12/05 16:21, 68F
推
12/05 16:53, , 69F
三星自己都說Note會繼續出了 別再被亂帶風向 明年
12/05 16:53, 69F
→
12/05 16:54, , 70F
後半年還很久 誰能預知那時候的事情?
12/05 16:54, 70F
推
12/05 17:12, , 71F
那麼問問自己吧，要怎麼說你才會相信？還是怎麼說你
12/05 17:12, 71F
→
12/05 17:12, , 72F
都不會相信？呵呵....
12/05 17:12, 72F
→
12/05 17:58, , 73F
應該聯韓反中一下才對 不然這版慢慢泛中國化了XD
12/05 17:58, 73F
推
12/06 08:51, , 74F
不相信抓耙仔公司 居然還有人要聯合 為反而反
12/06 08:51, 74F
推
12/06 12:16, , 75F
電池配置..顧此失彼~浪費了一台創新手機
12/06 12:16, 75F
→
12/06 12:17, , 76F
https://goo.gl/AyjrZy 覺得這麼解釋滿合理的~
12/06 12:17, 76F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1OHDzyXb (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1OHDzyXb (MobileComm)