Re: [問題] sony這家二流公司為何在台灣市占這麼高?
※ 引述《Jokerzz (習核心)》之銘言：
: RT
: sony在台灣還蠻常看到的
: sony手機也不時會出現在台灣熱銷排行榜上
: 但sony手機就是個2阿
: 以這個月熱銷的SONY Xperia XZ來說好了
: 萬年3GB RAM 超厚機身8.1mm....
: 那個超級長的下巴和額頭 比htc還誇張
: 沒有窄邊框設計 整個5.2吋的手機大小比別家同尺吋的還誇張
: 重點是電池還比人家小...
: 電池小續航就不用說了
: 整個就是個2貨
: 造型我看起來也沒甚麼阿
: 你說有防水
: 現在哪家沒有在做防水
: 軟體方面也不好 在各方面的表現都沒有頂尖
: 為什麼這樣的手機還可以來到熱銷的前5
: 真無解...
外型本來就很主觀的東西
你不喜歡不代表別人不喜歡
同理 別人喜歡不代表你會喜歡
至於輕薄..我都裸機使用 很多手機裝個殼隨便都比我
裸機還厚還大隻了 不過這個牽涉到每個人使用習慣就是
而且每個人買手機的需求和選擇時的條件優先度不同
以我來說 會買XZ是因為沒有凸鏡頭加上外型我很喜歡
效能跟評測本來就不是我優先考量的順位
畢竟我也評估過我自己的使用習慣 XZ就已足夠了
選擇符合自己需求且喜歡的手機才是重點
我又不是效能控，不追求各項都頂尖
去買一支效能很好評測頂尖我自己卻不喜歡外型的手機幹嘛？
每天要看要用的東西看的順眼 用的開心最重要
多用不同角度去看看你會理解為什麼很多事情跟你認知有差
大多數的消費者並不像這裡很多人會去斤斤計較
去花時間研究哪一隻效能最好 或其他有的沒的
基本上就是看的順眼就買啦～
擇你所愛（效能、外型、品牌印象）
就這麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.172.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1480153280.A.C2E.html
推
11/26 17:45, , 1F
11/26 17:45, 1F
推
11/26 17:47, , 2F
11/26 17:47, 2F
推
11/26 17:48, , 3F
11/26 17:48, 3F
推
11/26 17:48, , 4F
11/26 17:48, 4F
推
11/26 17:54, , 5F
11/26 17:54, 5F
推
11/26 17:54, , 6F
11/26 17:54, 6F
不過朋友問我的時候我從來沒推薦過sony就是了XD
畢竟給朋友意見要從客觀角度去推薦
至於事後買的跟你推薦的是不是同一支
那又是另外一回事啦…
我相信這裡應該有些人有這種經驗才對XD
※ 編輯: shlee (219.70.172.132), 11/26/2016 18:02:39
推
11/26 18:06, , 7F
11/26 18:06, 7F
推
11/26 18:07, , 8F
11/26 18:07, 8F
噓
11/26 18:11, , 9F
11/26 18:11, 9F
推
11/26 18:13, , 10F
11/26 18:13, 10F
→
11/26 18:13, , 11F
11/26 18:13, 11F
→
11/26 18:14, , 12F
11/26 18:14, 12F
→
11/26 18:14, , 13F
11/26 18:14, 13F
→
11/26 18:15, , 14F
11/26 18:15, 14F
推
11/26 18:16, , 15F
11/26 18:16, 15F
推
11/26 18:20, , 16F
11/26 18:20, 16F
→
11/26 18:20, , 17F
11/26 18:20, 17F
→
11/26 18:21, , 18F
11/26 18:21, 18F
推
11/26 18:23, , 19F
11/26 18:23, 19F
推
11/26 18:26, , 20F
11/26 18:26, 20F
推
11/26 18:27, , 21F
11/26 18:27, 21F
→
11/26 18:30, , 22F
11/26 18:30, 22F
推
11/26 18:32, , 23F
11/26 18:32, 23F
→
11/26 18:32, , 24F
11/26 18:32, 24F
→
11/26 18:32, , 25F
11/26 18:32, 25F
推
11/26 18:33, , 26F
11/26 18:33, 26F
→
11/26 18:34, , 27F
11/26 18:34, 27F
→
11/26 18:34, , 28F
11/26 18:34, 28F
→
11/26 18:35, , 29F
11/26 18:35, 29F
噓
11/26 18:38, , 30F
11/26 18:38, 30F
→
11/26 18:38, , 31F
11/26 18:38, 31F
→
11/26 18:40, , 32F
11/26 18:40, 32F
→
11/26 18:40, , 33F
11/26 18:40, 33F
推
11/26 18:57, , 34F
11/26 18:57, 34F
→
11/26 18:57, , 35F
11/26 18:57, 35F
推
11/26 19:01, , 36F
11/26 19:01, 36F
推
11/26 19:10, , 37F
11/26 19:10, 37F
推
11/26 20:00, , 38F
11/26 20:00, 38F
推
11/26 21:34, , 39F
11/26 21:34, 39F
→
11/26 21:35, , 40F
11/26 21:35, 40F
推
11/26 21:47, , 41F
11/26 21:47, 41F
→
11/26 21:47, , 42F
11/26 21:47, 42F
→
11/26 21:47, , 43F
11/26 21:47, 43F
推
11/26 22:27, , 44F
11/26 22:27, 44F
→
11/26 22:59, , 45F
11/26 22:59, 45F
推
11/26 23:12, , 46F
11/26 23:12, 46F
→
11/26 23:19, , 47F
11/26 23:19, 47F
推
11/27 00:02, , 48F
11/27 00:02, 48F
推
11/27 00:33, , 49F
11/27 00:33, 49F
推
11/27 00:37, , 50F
11/27 00:37, 50F
→
11/27 00:37, , 51F
11/27 00:37, 51F
→
11/27 01:16, , 52F
11/27 01:16, 52F
推
11/27 01:49, , 53F
11/27 01:49, 53F
推
11/27 02:12, , 54F
11/27 02:12, 54F
推
11/27 03:24, , 55F
11/27 03:24, 55F
推
11/27 10:38, , 56F
11/27 10:38, 56F
推
11/27 11:40, , 57F
11/27 11:40, 57F
→
11/27 11:44, , 58F
11/27 11:44, 58F
→
11/27 11:44, , 59F
11/27 11:44, 59F
推
11/27 12:47, , 60F
11/27 12:47, 60F
推
11/27 12:55, , 61F
11/27 12:55, 61F
→
11/27 12:55, , 62F
11/27 12:55, 62F
→
11/27 12:55, , 63F
11/27 12:55, 63F
推
11/27 12:56, , 64F
11/27 12:56, 64F
推
11/27 13:20, , 65F
11/27 13:20, 65F
推
11/27 13:21, , 66F
11/27 13:21, 66F
推
11/27 14:24, , 67F
11/27 14:24, 67F
→
11/27 14:24, , 68F
11/27 14:24, 68F
推
11/27 18:27, , 69F
11/27 18:27, 69F
推
11/29 16:32, , 70F
11/29 16:32, 70F
→
11/29 16:34, , 71F
11/29 16:34, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：