Re: [情報] 華為、中興、Blu 中標,中國軟體公司
※ 引述《buranex (暴風雪)》之銘言:
: 又是一個曾參殺人的事,現在鄉民看到中國企業的壞報導,第一個就直接解放軍監控,第
: 二個就中國廠商不意外,反正中國廠商就是爛,就是抄襲,就是不安全
: 大家會有這些印象是長時間累積的,不意外,但各位鄉民要有查證能力,現在大家只要看
: 到中國就是爛的,看到華為就是解放軍,大家被仇恨蒙蔽眼睛嗎?
: 看看實際的文章來源
你才賤到眼睛瞎了,華為敵視台灣;
華為聯合LG封殺周子瑜要求取消南韓區代言| 即時新聞| 20160114 | 蘋果 ...
www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160114/774694/
黃安獨箭周子瑜遭華為退貨火燒2PM 東家竟低頭「支持一個中國」 | 蘋果 ...
ent.appledaily.com.tw/section/article/headline/20160115/37012168/
2016年1月15日 - 【陳穎╱綜合報導】隸屬韓國女團「TWICE」的16歲台灣正妹周子瑜,
因在韓國綜藝節目甜舉中華民國國旗,被黃安瞎指為「台獨份子」而遭中國網友和 ...
周子瑜受災擴大華為手機要求取消代言| 重點新聞| 中央社即時新聞CNA ...
www.cna.com.tw 重點新聞
周子瑜被華為LG聯手封殺| 蘋果日報| 兩岸國際| 20160115
hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160115/19452671
請問一下,你的眼睛是不是太爛,人格是不是太差,閱讀能力是不是不足以閱讀報紙
不知道今年初華為北京公關經理帶頭要求LG封殺周子瑜事件???
除非你就是那對啦,台灣就是中國一部份啦,我就是9.2啦。
不然仇視華為剛好而已,因為華為可從來沒有為自己官方這種可惡的行為道過歉
人家拍你巴掌,你還說哎優,手機歸手機,政治歸政治,笑死人。
另外華為跟解放軍的關係,人盡皆知。
憂藉機洩密!創辦人解放軍背景惹議華為在美遭封殺| 財經| 三立新聞網 ...
www.setn.com/News.aspx?NewsID=124912
就你聰明,美國幹嘛干涉華為設備???
這樣說啦,華為很多設備都跟思科相容,相容到零件可以通卡板可以插,你覺得
這樣是不是好棒棒。
華為- 維基百科,自由的百科全書 - Wikipedia
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/华为
華為技術有限公司(簡稱華為)是中華人民共和國一家從事資訊與通訊解決方案的供應
.... 中國軍方長期無償向華為提供關鍵技術,華為與解放軍簽署多項現存長期合作
華為跟解放軍關係就寫在維基百科,你覺得不對你就去改阿。
華為的背後資金不是解放軍請問是誰 ??
與解放軍關係密切美英澳印均拒用華為| 新頭殼newtalk
newtalk.tw/news/2014/05/09/47124.html
2014年5月9日 - 但事實上,華為的中國官方背景早已不是秘密,根據美國國防部2008年
的 ... 華為創辦人兼總裁任正非曾在解放軍工程部門任職,創立華為後,靠著 ..
只有一個人在那邊只有你懂啦,美國人不懂啦,英國人不懂啦,澳洲人不懂啦,印度人
不懂啦,NCC不懂啦。
好啦,好吧,全世界你最厲害,印度美國英國人都是白癡,只有你9.2超明理。
讓我們政治歸政治,手機歸手機,白癡歸智障,OK...
無論華為做出什麼,台灣人你買我看就是沒有格調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.103.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1479477876.A.7A0.html
推
11/18 22:05, , 1F
11/18 22:05, 1F
→
11/18 22:05, , 2F
11/18 22:05, 2F
我寫的哪一點不是真的,不是附上連結的? 林備就是通訊產業的。
推
11/18 22:08, , 3F
11/18 22:08, 3F
推
11/18 22:08, , 4F
11/18 22:08, 4F
推
11/18 22:08, , 5F
11/18 22:08, 5F
→
11/18 22:09, , 6F
11/18 22:09, 6F
推
11/18 22:11, , 7F
11/18 22:11, 7F
華為有對打壓周子瑜事件到過歉嗎 ??? 有對台灣到過歉嗎 ?
大家自己狗顛狗顛吞下去還說不要鬧對吧??
人家打你有說政治歸政治,演藝歸演藝嗎?
華為打周可不是因為什麼國內壓力,而是北京總公司公關經理帶頭幹的。
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 11/18/2016 22:13:21
推
11/18 22:12, , 8F
11/18 22:12, 8F
推
11/18 22:12, , 9F
11/18 22:12, 9F
推
11/18 22:13, , 10F
11/18 22:13, 10F
推
11/18 22:13, , 11F
11/18 22:13, 11F
→
11/18 22:13, , 12F
11/18 22:13, 12F
華為本身就是解放軍延伸。
這樣說啦,華為老闆本來就在解放軍工作,審查思科進入中國,審一審忽然他就自己出來
開公司,然後就超有錢大投資啦啦。
我認為華為的確經營能力很好,RD投入很巨大,隊員工也不錯。但他資金就是解放軍
背後是國家支持的,所以我們不用討論“流到解放軍“這種事。
你這種問題就好比說,阿,技術給中科院會流入軍方嗎???
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 11/18/2016 22:18:04
推
11/18 22:14, , 13F
11/18 22:14, 13F
→
11/18 22:14, , 14F
11/18 22:14, 14F
→
11/18 22:16, , 15F
11/18 22:16, 15F
推
11/18 22:16, , 16F
11/18 22:16, 16F
推
11/18 22:17, , 17F
11/18 22:17, 17F
→
11/18 22:18, , 18F
11/18 22:18, 18F
最黑暗的應該是鍋懂啦,鍋懂入主亞太,第一件事情就是把亞太原來用NOKIA(AL)
的系統換掉,換成華為。NCC死活不給過~~~
但是華為其實已經入很多通訊產業包過基層基地台設備。只是中心機房不放行
台灣不用華為不是“怕洩密“這種問題,遠傳都有中資了(你可以說中國股份啦)
而是很多角力。
我也不覺得華為需要“偷資料“,他們只是保留“偷資料的能力“。
NOKIA當然聯合美國抵制華為,阿耳卡特電信設備現在已經被NOKIA併購了。
阿耳卡特的企業設備現在也是中資了。
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 11/18/2016 22:23:32
推
11/18 22:20, , 19F
11/18 22:20, 19F
→
11/18 22:20, , 20F
11/18 22:20, 20F
對啦,你好棒棒,你有華為任老闆獨資不是解放軍的證據。
→
11/18 22:23, , 21F
11/18 22:23, 21F
→
11/18 22:23, , 22F
11/18 22:23, 22F
→
11/18 22:23, , 23F
11/18 22:23, 23F
→
11/18 22:23, , 24F
11/18 22:23, 24F
喔,那你多買一點華為手機。
→
11/18 22:23, , 25F
11/18 22:23, 25F
→
11/18 22:24, , 26F
11/18 22:24, 26F
推
11/18 22:24, , 27F
11/18 22:24, 27F
→
11/18 22:24, , 28F
11/18 22:24, 28F
華為很敢給阿,尤其外派。我有同事26原來是華為派非洲的...
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 11/18/2016 22:27:36
※ 編輯: hedonic (106.105.103.129), 11/18/2016 22:28:55
推
11/18 22:31, , 29F
11/18 22:31, 29F
噓
11/18 22:37, , 30F
11/18 22:37, 30F
推
11/18 22:38, , 31F
11/18 22:38, 31F
推
11/18 22:39, , 32F
11/18 22:39, 32F
推
11/18 22:39, , 33F
11/18 22:39, 33F
推
11/18 22:43, , 34F
11/18 22:43, 34F
推
11/18 22:46, , 35F
11/18 22:46, 35F
推
11/18 22:48, , 36F
11/18 22:48, 36F
→
11/18 22:49, , 37F
11/18 22:49, 37F
推
11/18 22:50, , 38F
11/18 22:50, 38F
→
11/18 22:51, , 39F
11/18 22:51, 39F
推
11/18 22:52, , 40F
11/18 22:52, 40F
噓
11/18 22:55, , 41F
11/18 22:55, 41F
→
11/18 22:56, , 42F
11/18 22:56, 42F
推
11/18 22:56, , 43F
11/18 22:56, 43F
→
11/18 22:57, , 44F
11/18 22:57, 44F
→
11/18 22:58, , 45F
11/18 22:58, 45F
推
11/18 22:59, , 46F
11/18 22:59, 46F
推
11/18 22:59, , 47F
11/18 22:59, 47F
推
11/18 23:02, , 48F
11/18 23:02, 48F
推
11/18 23:02, , 49F
11/18 23:02, 49F
推
11/18 23:02, , 50F
11/18 23:02, 50F
→
11/18 23:03, , 51F
11/18 23:03, 51F
推
11/18 23:03, , 52F
11/18 23:03, 52F
噓
11/18 23:03, , 53F
11/18 23:03, 53F
噓
11/18 23:14, , 54F
11/18 23:14, 54F
推
11/18 23:16, , 55F
11/18 23:16, 55F
推
11/18 23:17, , 56F
11/18 23:17, 56F
→
11/18 23:17, , 57F
11/18 23:17, 57F
推
11/18 23:20, , 58F
11/18 23:20, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):