Re: [新聞] 新款Note7爆炸？3C達人駁斥實驗不公

看板MobileComm作者 (官大學問大。)時間9年前 (2016/10/10 15:57), 編輯推噓18(18推 0噓 18→)
留言36則, 24人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
借標題一問，N7這次超誇張爆炸案的原因到底出在哪裡? 新聞絕大多數都是說電池產生爆炸，但都沒詳細原因 三星這次真的笑死人，超級大廠竟然搞到旗艦產品會爆炸傷人 國內外媒體沒人去了解詳細原因，很好奇到底是哪個設計或零件出問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.164.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476086226.A.776.html
推
10/10 16:01, , 1F
電路板+電池都有問題 不然怎麼會換電池、關機都能
10/10 16:01, 1F
→
10/10 16:01, , 2F
炸
10/10 16:01, 2F
推
10/10 16:01, , 3F
腦
10/10 16:01, 3F
→
10/10 16:02, , 4F
請問樓上有詳細報導或資料嗎? 想研究
10/10 16:02, 4F
→
10/10 16:03, , 5F
也許三星也不知道
10/10 16:03, 5F
推
10/10 16:03, , 6F
關機可能是假關機，就是快速關機
10/10 16:03, 6F
推
10/10 16:05, , 7F
你想想也知道 如果知道為什麼 三星會出第二次包嗎
10/10 16:05, 7F
推
10/10 16:05, , 8F
前面很多人討論啊 去看看吧
10/10 16:05, 8F
→
10/10 16:15, , 9F
***這麼大公司 這麼多頂工程師都查不出來了 我們怎
10/10 16:15, 9F
→
10/10 16:15, , 10F
麼會知道呢 ^頂尖
10/10 16:15, 10F
推
10/10 16:26, , 11F
是查不出來 還是不想查?
10/10 16:26, 11F
推
10/10 16:26, , 12F
歸類為超自然現象吧，連三星那麼大的公司都查不出原
10/10 16:26, 12F
→
10/10 16:26, , 13F
因了，可能是天譴之類的
10/10 16:26, 13F
→
10/10 16:27, , 14F
反正n7不賣收回停損 趕快賣下一隻繼續賺
10/10 16:27, 14F
→
10/10 16:27, , 15F
幹嘛花錢研究出啥問題zzzz
10/10 16:27, 15F
→
10/10 16:28, , 16F
預防未來啊 產品改進就是這樣越來越完善安全的
10/10 16:28, 16F
推
10/10 16:33, , 17F
還好吧 朝鮮天性就愛作假 查不出來很正常
10/10 16:33, 17F
→
10/10 16:34, , 18F
N7免費幫全世界大廠測試電池的極限在哪
10/10 16:34, 18F
→
10/10 16:34, , 19F
也算是個對全體人類有做出貢獻的公司了
10/10 16:34, 19F
推
10/10 16:35, , 20F
看爆掉的那幾台 外觀完整 應該不是壓到爆的
10/10 16:35, 20F
推
10/10 16:38, , 21F
三星都查不出來,問題可能沒那麼單純
10/10 16:38, 21F
推
10/10 16:40, , 22F
朋友本來還很想買，還相信新的不會爆，結果....
10/10 16:40, 22F
推
10/10 16:41, , 23F
Layout中p/n方向相反與錯亂會造成此效果嗎？
10/10 16:41, 23F
推
10/10 16:50, , 24F
我覺得電池比較像是被引爆的感覺XD
10/10 16:50, 24F
推
10/10 16:56, , 25F
我也好奇，目前都沒看到此次N7爆炸的切確原因
10/10 16:56, 25F
推
10/10 17:01, , 26F
沒公布過阿 三星一開始推給SDI電池 但是...
10/10 17:01, 26F
→
10/10 17:03, , 27F
新版也出事後只有推給使用者外部熱源衝擊造成
10/10 17:03, 27F
→
10/10 17:04, , 28F
我猜頂多內部找到問題 考量後直接停產note7改推新版
10/10 17:04, 28F
推
10/10 17:25, , 29F
看這情況，當初就直接強制更新限制電量60%的韌體
10/10 17:25, 29F
→
10/10 17:26, , 30F
改推新版根本是對商譽的更大打擊，現在進退兩難
10/10 17:26, 30F
→
10/10 17:44, , 31F
我比較相信是原廠根本沒找到問題，但高層要答案
10/10 17:44, 31F
→
10/10 17:45, , 32F
所以負責的人就草草推出個替死鬼，想說趕快讓庫存
10/10 17:45, 32F
→
10/10 17:45, , 33F
換個包裝就可以繼續賣。
10/10 17:45, 33F
→
10/10 19:16, , 34F
超～自～然～現～像～～～～～
10/10 19:16, 34F
推
10/10 22:56, , 35F
找到答案也沒人敢承認是自己幹的吧XD
10/10 22:56, 35F
推
10/11 10:07, , 36F
怎麼會查不出來,不敢承認罷了
10/11 10:07, 36F
‣ 更多 whitetiger 的文章
文章代碼(AID): #1N-qdITs (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 whitetiger 的文章
文章代碼(AID): #1N-qdITs (MobileComm)