[情報] 主打 4,100mAh 電池,華碩發表 ZenFone 3
來源:https://goo.gl/NqdN0Y
標題:主打 4,100mAh 電池,華碩發表 ZenFone 3 Max 兩款新機
原文:
華碩(ASUS)今(3)日宣布推出 ZenFone 3 Max 系列兩款新機,分別為搭載 5.2 吋螢幕
的 ZC520TL,以及 5.5 吋螢幕的 ZC553KL,建議售價為新台幣 5,990 元起。
ZenFone 3 Max ZC520TL 為入門機型,搭載 5.2 吋、1280 x 720 解析度螢幕,內建聯
發科四核心處理器、2GB RAM / 16GB 儲存空間,能透過 microSD 記憶卡擴充 32GB
容量,相機為 1,300 / 500 萬畫素,建議售價 5,990 元。
ZenFone 3 Max ZC553KL 採用 5.5 吋、1920 x 1080 解析度螢幕,內建 Qualcomm
Snapdragon 430 八核心處理器、32GB 儲存空間,能透過 microSD 記憶卡擴充 128GB
容量,相機 1,600 / 800 萬畫素;該手機共有 2GB / 3GB RAM 兩種選擇,建議售價分別
為 7,490 / 7,990 元。
除了規格較強外,ZenFone 3 Max ZC553KL 亦具備 F2.0 光圈鏡頭、三軸電子防手震與
TriTech 三混對焦技術。
ASUS ZenFone 3 Max 主打 4,100mAh 電池容量,待機時間最長可達 38 天,搭配 OTG
傳輸線,可以讀取檔案外,也能透過反向充電功能,為其他智慧型手機進行充電。
此外,這兩款手機均支援指紋辨識解鎖,以及雙卡、雙待功能。
心得:
乍看下覺得 4,100mAh 好像很大,不過看看近期發表的 5.5 吋中階手機,
像是小米、樂視,其實都有 4,000mAh 左右電池容量,
看來高續航力應該是廠商推出中階手機所在意的點之一,
不過 ASUS ZenFone 3 Max 兩款不同尺寸,電池容量卻一樣,
不知道是不是為了節省成本用同一顆電池呢?
從規格來看,5.5 吋的 ZenFone 3 Max 看起來還算可以,
只是比紅米 Note「3」弱卻賣 7xxx 有點偏高,
而 5.2 吋的規格實在是有點入門,而且還不知道那是哪顆聯發科處理器呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.232.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475478411.A.9DA.html
推
10/03 15:08, , 1F
10/03 15:08, 1F
→
10/03 15:09, , 2F
10/03 15:09, 2F
推
10/03 15:09, , 3F
10/03 15:09, 3F
推
10/03 15:10, , 4F
10/03 15:10, 4F
→
10/03 15:12, , 5F
10/03 15:12, 5F
推
10/03 15:12, , 6F
10/03 15:12, 6F
→
10/03 15:12, , 7F
10/03 15:12, 7F
推
10/03 15:13, , 8F
10/03 15:13, 8F
推
10/03 15:16, , 9F
10/03 15:16, 9F
推
10/03 15:17, , 10F
10/03 15:17, 10F
推
10/03 15:19, , 11F
10/03 15:19, 11F
推
10/03 15:23, , 12F
10/03 15:23, 12F
推
10/03 15:29, , 13F
10/03 15:29, 13F
噓
10/03 15:33, , 14F
10/03 15:33, 14F
推
10/03 15:34, , 15F
10/03 15:34, 15F
推
10/03 15:34, , 16F
10/03 15:34, 16F
推
10/03 15:35, , 17F
10/03 15:35, 17F
→
10/03 15:38, , 18F
10/03 15:38, 18F
→
10/03 15:38, , 19F
10/03 15:38, 19F
噓
10/03 15:42, , 20F
10/03 15:42, 20F
→
10/03 15:45, , 21F
10/03 15:45, 21F
推
10/03 15:46, , 22F
10/03 15:46, 22F
→
10/03 15:48, , 23F
10/03 15:48, 23F
推
10/03 15:52, , 24F
10/03 15:52, 24F
→
10/03 15:52, , 25F
10/03 15:52, 25F
→
10/03 15:55, , 26F
10/03 15:55, 26F
→
10/03 15:55, , 27F
10/03 15:55, 27F
→
10/03 15:57, , 28F
10/03 15:57, 28F
→
10/03 15:57, , 29F
10/03 15:57, 29F
推
10/03 16:01, , 30F
10/03 16:01, 30F
→
10/03 16:02, , 31F
10/03 16:02, 31F
→
10/03 16:04, , 32F
10/03 16:04, 32F
推
10/03 16:08, , 33F
10/03 16:08, 33F
推
10/03 16:09, , 34F
10/03 16:09, 34F
→
10/03 16:12, , 35F
10/03 16:12, 35F
→
10/03 16:12, , 36F
10/03 16:12, 36F
→
10/03 16:18, , 37F
10/03 16:18, 37F
推
10/03 16:20, , 38F
10/03 16:20, 38F
推
10/03 16:29, , 39F
10/03 16:29, 39F
推
10/03 16:47, , 40F
10/03 16:47, 40F
推
10/03 16:57, , 41F
10/03 16:57, 41F
→
10/03 16:57, , 42F
10/03 16:57, 42F
→
10/03 16:59, , 43F
10/03 16:59, 43F
噓
10/03 17:01, , 44F
10/03 17:01, 44F
推
10/03 17:15, , 45F
10/03 17:15, 45F
→
10/03 17:24, , 46F
10/03 17:24, 46F
推
10/03 17:30, , 47F
10/03 17:30, 47F
推
10/03 17:34, , 48F
10/03 17:34, 48F
推
10/03 18:20, , 49F
10/03 18:20, 49F
→
10/03 18:20, , 50F
10/03 18:20, 50F
→
10/03 18:20, , 51F
10/03 18:20, 51F
推
10/03 18:26, , 52F
10/03 18:26, 52F
推
10/03 18:34, , 53F
10/03 18:34, 53F
推
10/03 18:39, , 54F
10/03 18:39, 54F
推
10/03 19:13, , 55F
10/03 19:13, 55F
推
10/03 19:19, , 56F
10/03 19:19, 56F
推
10/03 19:28, , 57F
10/03 19:28, 57F
推
10/03 19:39, , 58F
10/03 19:39, 58F
噓
10/03 20:20, , 59F
10/03 20:20, 59F
推
10/03 20:22, , 60F
10/03 20:22, 60F
推
10/03 23:12, , 61F
10/03 23:12, 61F
推
10/04 00:03, , 62F
10/04 00:03, 62F
噓
10/04 00:20, , 63F
10/04 00:20, 63F
推
10/04 02:51, , 64F
10/04 02:51, 64F
噓
10/04 07:52, , 65F
10/04 07:52, 65F
推
10/04 10:05, , 66F
10/04 10:05, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):