Re: [新聞] iPhone7鏡頭耐刮測試:蘋果竟用低純度藍寶

看板MobileComm作者 (專打打手)時間9年前 (2016/10/03 08:21), 編輯推噓20(20推 0噓 30→)
留言50則, 19人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
一般人造藍寶石就是所謂的氧化鋁單晶 單晶製造過程中不可能讓你混入那麼多雜質 這樣拉出來根本不會是透明的 也不用想說他不是單晶，因為氧化鋁超級難搞，單晶反而最好做 看那個成分分析的結果 裡面含有氧化鈮跟碳化矽這類高反射率材料 比較有可能是表面的抗反射層 鏡頭最外面本來就需要鍍抗反射層，要不然容易有鬼影出現，這些鍍層本來硬度就低 最外面還會有抗油疏水層 為什麼手錶就不用被刮傷，因為手錶使用上不需要做這些鍍層 鍍層壽命都有限，一隻百萬價位的手錶鍍層壽命只有兩年，鬼才會買 成分分析的穿透會達到數個微米 抗反射層的厚度是奈米級的 當然說這些都是猜測 如果有人願意捐支iPhone 7，個人願意幫你免費測試，測試影片會發上Youtube ※ 引述《danny0830 (丹尼)》之銘言： : 就是蘋果使用的並不是100%藍寶石，可能是藍寶石和玻璃的混合材料。純度偏低，導致其 : 耐刮性能大幅下降。 : 耐刮實測影片: https://youtu.be/Zx4hRmuW6TM
----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.241.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475454073.A.E19.html
推
10/03 08:24, , 1F
有些錶內部好像也有抗反光鍍膜圖層
10/03 08:24, 1F
→
10/03 08:26, , 2F
直接買一隻來做測試影片，上好英文做好後製的話
10/03 08:26, 2F
→
10/03 08:26, , 3F
說不定直接就把手機本身給賺回來了? lol
10/03 08:26, 3F
推
10/03 08:43, , 4F
推這篇
10/03 08:43, 4F
推
10/03 08:48, , 5F
那其他款手機的藍寶石鏡頭也一樣容易產生這樣的傷
10/03 08:48, 5F
→
10/03 08:48, , 6F
痕是嗎？
10/03 08:48, 6F
→
10/03 08:53, , 7F
應該是，不過我不熟手機鏡頭的做法，等等可能有大立
10/03 08:53, 7F
→
10/03 08:53, , 8F
光工程師出來打臉
10/03 08:53, 8F
推
10/03 08:56, , 9F
其他家旗艦到去年都還有在用塑膠鏡片的....
10/03 08:56, 9F
→
10/03 08:57, , 10F
使用藍寶石還是有差，底材硬就更抗刮
10/03 08:57, 10F
推
10/03 09:00, , 11F
知道容易刮傷的結論就夠了，誰還管啥成分不重要
10/03 09:00, 11F
推
10/03 09:06, , 12F
硬度6算容易刮傷 那一堆用塑膠或普通玻璃的不就不
10/03 09:06, 12F
→
10/03 09:06, , 13F
能用了
10/03 09:06, 13F
→
10/03 09:06, , 14F
不管什麼鏡頭都一樣，一顆十萬的鏡頭也是一樣
10/03 09:06, 14F
→
10/03 09:07, , 15F
塗層是有壽命的，請好好愛惜
10/03 09:07, 15F
推
10/03 09:08, , 16F
不過這件事鬧大一點也好 很快其他手機也會跟進
10/03 09:08, 16F
推
10/03 09:20, , 17F
至少還是比玻璃硬，note7 硬度3就刮花了
10/03 09:20, 17F
推
10/03 09:27, , 18F
鍍AR 硬度本來就差，表面鍍AS硬度只是假像，防潑水
10/03 09:27, 18F
→
10/03 09:27, , 19F
而已
10/03 09:27, 19F
→
10/03 09:33, , 20F
這些都是必要之惡，沒鍍成像絕對慘不忍賭
10/03 09:33, 20F
推
10/03 09:59, , 21F
蘋果用抗刮6的鍍膜，反觀三星用抗刮3的鍍膜，還被
10/03 09:59, 21F
→
10/03 09:59, , 22F
酸costdown
10/03 09:59, 22F
→
10/03 10:05, , 23F
單晶長晶純度要求很高 水晶玻璃就不用那麼高了
10/03 10:05, 23F
→
10/03 10:06, , 24F
不過硬度也較低就是 鏡頭保護我猜不會用單晶 (純猜~
10/03 10:06, 24F
推
10/03 10:20, , 25F
我懂，大家每天吃氯化鈉，柯南到處賣氰酸鉀
10/03 10:20, 25F
推
10/03 10:26, , 26F
可是它影片標示鍍膜是在內面 不是朝外的那面
10/03 10:26, 26F
推
10/03 10:28, , 27F
扁軟的原因是因為含有9%的石墨，可使晶體不容易碎
10/03 10:28, 27F
→
10/03 10:31, , 28F
生活灰塵裡面要出現石英是很簡單的事情,石英硬度7..
10/03 10:31, 28F
→
10/03 10:31, , 29F
光放在桌子上或口袋都有可能會磨到
10/03 10:31, 29F
推
10/03 10:42, , 30F
大立光的鏡頭跟外面的玻璃無關
10/03 10:42, 30F
推
10/03 11:13, , 31F
做到相對耐磨就好 連一堆硬度3就刮傷的旗艦都沒人
10/03 11:13, 31F
→
10/03 11:13, , 32F
抱怨了
10/03 11:13, 32F
→
10/03 11:45, , 33F
桌桌：不管啦 蘋果就是爛
10/03 11:45, 33F
推
10/03 11:52, , 34F
穿透率要達99%,一定要雙面鍍膜
10/03 11:52, 34F
推
10/03 12:24, , 35F
鏡頭貼保貼的穿透率剩多少
10/03 12:24, 35F
→
10/03 12:39, , 36F
不可能有石墨或者DLC在表層，這材料超吸光
10/03 12:39, 36F
→
10/03 12:39, , 37F
他底材分析出來是氧化鋁沒錯，氧化鋁不可能做多晶
10/03 12:39, 37F
→
10/03 12:41, , 38F
氧化鋁是雙折射率，做多晶會有問題，且多晶不可能這
10/03 12:41, 38F
→
10/03 12:41, , 39F
麼透明
10/03 12:41, 39F
→
10/03 13:46, , 40F
硬度只有6那幹嘛要藍寶石..哈..碳從哪裡來??
10/03 13:46, 40F
→
10/03 15:59, , 41F
如果上面鍍AS讓硬度掉下來,那幹嘛要用sapphire???
10/03 15:59, 41F
→
10/03 18:02, , 42F
可能就是折射的關係阿~ 藍寶石比較好穿透
10/03 18:02, 42F
→
10/03 18:52, , 43F
碳就碳化矽，文章裡面不是有寫？為什麼要鍍？ 因為
10/03 18:52, 43F
→
10/03 18:52, , 44F
不鍍不行。
10/03 18:52, 44F
→
10/03 18:53, , 45F
底材越硬就越不容易刮傷，不是只有看最表層
10/03 18:53, 45F
→
10/03 18:54, , 46F
氧化鋁穿透度絕對比玻璃還差，但是靠鍍膜可以克服
10/03 18:54, 46F
→
10/03 19:16, , 47F
講這麼多，快來個人提供IP7給我分析看看
10/03 19:16, 47F
推
10/03 19:42, , 48F
去買原廠背蓋就好了吧
10/03 19:42, 48F
推
10/04 00:16, , 49F
其實就算用玻璃也要鍍膜...
10/04 00:16, 49F
推
10/04 11:11, , 50F
推
10/04 11:11, 50F
‣ 更多 herculex 的文章
文章代碼(AID): #1NyQHvuP (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 herculex 的文章
文章代碼(AID): #1NyQHvuP (MobileComm)