[問題] 4G全頻重要性
本來要推文,但因為內容太長所以回文。
(後來又因思考到文章內容重新定標題)
原文文章代碼:#1NwfPMBw (MobileComm)
文中有討論到頻段支援重要性以及全頻需求者只有濫用吃到飽網路以取代家用網路的使用
者;我個人持反對意見。
台灣吃到飽是真的很便宜,但我家情形是這樣:
我單親,到外地讀書後我家只有我媽一個,她有手機吃到飽,所以想說家中有線網路就退
掉;但一年後莫名訊號變差(台哥大,推論有三寶抗議,結果拆基地台)但她生活是只用她
的吃到飽網路。
我在外租屋,但我5G WiFi網速比4G吃到飽還慢,推測有線網路速度本來就慢,因為我用
有線網路下載大型檔案時,用Chromecast 2連接電視會明顯LAG;所以除非我要開Chromec
ast,不然我手機都用4G吃到飽的網路。
那請問,我們兩個人的行為是因為便宜而過度耗費嗎?前者明顯不需要,後者有線網路的
慢並非我可以決定,這些情形很明顯就非原先定義因便宜而造成浪費。
至於有板友表示亞太1800頻段看1080p夠用,我一半同意要不是家用網路無法滿足需求這
個敘述可以成立;而另一半就是,你是亞太用戶,你比較碰不到有人跟你搶網路。
4G全頻是否重要,我想是目前手機選擇上的重要議題之一;你看看,除了小米,有哪幾隻
今年上市的新手機不支持全頻呢?這很明顯就不是需不需要的問題,是單獨幾隻手機有這
樣的情形,要不然為什麼小米5幾乎沒人推?
歡迎理性討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.115.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475003156.A.F5B.html
噓
09/28 03:08, , 1F
09/28 03:08, 1F
→
09/28 03:08, , 2F
09/28 03:08, 2F
台哥大啊
→
09/28 03:09, , 3F
09/28 03:09, 3F
→
09/28 03:09, , 4F
09/28 03:09, 4F
→
09/28 03:09, , 5F
09/28 03:09, 5F
推
09/28 03:11, , 6F
09/28 03:11, 6F
每個月使用近百G吧
→
09/28 03:11, , 7F
09/28 03:11, 7F
→
09/28 03:11, , 8F
09/28 03:11, 8F
→
09/28 03:20, , 9F
09/28 03:20, 9F
→
09/28 03:20, , 10F
09/28 03:20, 10F
也是啦...
推
09/28 03:38, , 11F
09/28 03:38, 11F
→
09/28 03:47, , 12F
09/28 03:47, 12F
是這樣沒錯,我媽的事件也剛好證明這個論點,但是她還是用4G比較方便啊
→
09/28 03:47, , 13F
09/28 03:47, 13F
→
09/28 03:48, , 14F
09/28 03:48, 14F
→
09/28 03:49, , 15F
09/28 03:49, 15F
這個我就不清楚了,很想問房東我網路可不可以快一點,加的錢自付
→
09/28 03:50, , 16F
09/28 03:50, 16F
→
09/28 03:50, , 17F
09/28 03:50, 17F
詳細解釋!看不太懂@@
→
09/28 03:50, , 18F
09/28 03:50, 18F
也是看不太懂...
→
09/28 03:50, , 19F
09/28 03:50, 19F
→
09/28 03:51, , 20F
09/28 03:51, 20F
推
09/28 04:00, , 21F
09/28 04:00, 21F
我再去看看,感謝!
噓
09/28 04:25, , 22F
09/28 04:25, 22F
我不知道是誰但肯定不是我媽,主要意思是又是某個被網路言論洗腦的知識落後者;我外
婆也是這類人可是沒辦法因為她不識字
噓
09/28 04:29, , 23F
09/28 04:29, 23F
我只論行為,可是我並不認識是誰;三寶應該有包括老先生,剛好概括會犯這個行為的人
才用此詞
→
09/28 04:29, , 24F
09/28 04:29, 24F
我想論歧視我可以跟你討論更多,我最近要考駕照,我朋友就開玩笑我一定是三寶,我是
二十歲左右的男生,所以三寶並不一定是指某一族群啊
→
09/28 04:30, , 25F
09/28 04:30, 25F
推
09/28 08:03, , 26F
09/28 08:03, 26F
推
09/28 08:57, , 27F
09/28 08:57, 27F
→
09/28 08:57, , 28F
09/28 08:57, 28F
其實我媽雖然五十了,但是幾個月前面試曾經被某三十七歲總經理誤會年紀跟他差不多哈
哈;我不會隨便告人啦!超麻煩的
→
09/28 09:56, , 29F
09/28 09:56, 29F
無直接關聯,但會影響到;就像每天吃炸雞不一定會得癌症,但是會提高風險
→
09/28 09:56, , 30F
09/28 09:56, 30F
這不只指台灣全頻而已了吧
噓
09/28 10:32, , 31F
09/28 10:32, 31F
我想我很清楚喔!
→
09/28 11:05, , 32F
09/28 11:05, 32F
就是你說的這樣XD
※ 編輯: rary369 (112.105.115.6), 09/28/2016 12:50:36
※ 編輯: rary369 (112.105.115.6), 09/28/2016 12:51:32
噓
09/28 13:13, , 33F
09/28 13:13, 33F
→
09/28 13:13, , 34F
09/28 13:13, 34F
一般來說會幹這種事的年齡層至少四十以上
→
09/28 13:15, , 35F
09/28 13:15, 35F
因為我不知他是男是女
噓
09/28 13:17, , 36F
09/28 13:17, 36F
→
09/28 13:17, , 37F
09/28 13:17, 37F
是訊號變差,並不是訊號相同速度變慢
噓
09/28 13:19, , 38F
09/28 13:19, 38F
→
09/28 13:19, , 39F
09/28 13:19, 39F
→
09/28 13:28, , 40F
09/28 13:28, 40F
女人老人老女人,這個大家都知道
→
09/28 13:28, , 41F
09/28 13:28, 41F
→
09/28 13:38, , 42F
09/28 13:38, 42F
※ 編輯: rary369 (112.105.115.6), 09/28/2016 13:41:52
→
09/28 13:43, , 43F
09/28 13:43, 43F
三寶定義有包括男的喔
→
09/28 13:43, , 44F
09/28 13:43, 44F
同上,我希望彼此可以理性討論,而且此議題跟這篇文章關係不大,若要在板上討論可以
但是用詞請不要這麼激烈,或者用私信的方式。
我有點被惹惱了,妳的行為應該不符合板規三A,如果繼續用同樣態度下去不排除檢舉。
→
09/28 13:45, , 45F
09/28 13:45, 45F
→
09/28 13:45, , 46F
09/28 13:45, 46F
→
09/28 13:47, , 47F
09/28 13:47, 47F
→
09/28 13:47, , 48F
09/28 13:47, 48F
※ 編輯: rary369 (112.105.115.6), 09/28/2016 13:47:43
→
09/28 13:47, , 49F
09/28 13:47, 49F
→
09/28 13:48, , 50F
09/28 13:48, 50F
→
09/28 13:48, , 51F
09/28 13:48, 51F
→
09/28 13:48, , 52F
09/28 13:48, 52F
→
09/28 13:48, , 53F
09/28 13:48, 53F
→
09/28 13:48, , 54F
09/28 13:48, 54F
OK,我很感謝妳態度有比較和緩了點,基本上我同意妳以上所述;但是我這裡的三寶是指其行為而不是統一罵那三種人。如果今天去檢舉的人是一個年輕男子,我同樣會稱他的行為為三寶,而且剛好不包含在三種歧視人種中,那也不會有任何老人女人老女人被罵到;而且我也有說,我外婆一樣有三寶行為可是沒辦法她不識字,這部分不知道妳有沒有看到?
→
09/28 13:48, , 55F
09/28 13:48, 55F
→
09/28 13:49, , 56F
09/28 13:49, 56F
→
09/28 13:49, , 57F
09/28 13:49, 57F
→
09/28 13:50, , 58F
09/28 13:50, 58F
→
09/28 13:50, , 59F
09/28 13:50, 59F
※ 編輯: rary369 (112.105.115.6), 09/28/2016 13:52:31
→
09/28 14:06, , 60F
09/28 14:06, 60F
→
09/28 14:39, , 61F
09/28 14:39, 61F
→
09/28 14:39, , 62F
09/28 14:39, 62F
→
09/28 14:40, , 63F
09/28 14:40, 63F
推
09/28 15:08, , 64F
09/28 15:08, 64F
→
09/28 15:08, , 65F
09/28 15:08, 65F
推
09/28 22:30, , 66F
09/28 22:30, 66F
→
09/28 22:31, , 67F
09/28 22:31, 67F
→
09/28 22:31, , 68F
09/28 22:31, 68F
→
09/28 22:32, , 69F
09/28 22:32, 69F