Re: [問題] 為什麼HTC這麼愛用MTK?

看板MobileComm作者 (thomasjay)時間9年前 (2016/09/25 21:25), 編輯推噓27(28131)
留言60則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我的想法是這樣 幾年前很多人都看好mtk mtk的cpu帳面數據也不錯 不少網友都問為什麼htc不用mtk的cpu 其中htc發生因為高通cpu供貨不足的換心事件 還有去年用高通s810雷死的各家手機廠 最近htc手機都傾向改用非高通的cpu並不意外 ※ 引述《LoveWin7 (金鶯隊是精英隊~)》之銘言: : 我知道這是Peter離開HTC之後才變這樣 : 但是在2014年,HTC採用S801處理器的手機就有4隻 : 2014年的816、E8、M8、eye、蝴蝶2,這五隻手機在兩年前PTT上還算蠻多人推薦的 : 但是2015年推出的手機,從M9+、E9+、E9、ME(雙卡)、M9+極光、M9S、728 : 到2016年推出的手機:X9、A9S、830、628、S9、10Pro : 等於這兩年推出了13隻MTK手機 : HTC也不是沒有用高通的,但旗艦機只有蝴蝶3、M9u、10才用高通的高階處理器 : 該不會只有HTC才會出這麼多MTK手機吧? 連S6XX中階處理器都不用?? 這哪招啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.3.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1474809915.A.CCA.html

09/25 21:27, , 1F
換心是多久以前了啊
09/25 21:27, 1F

09/25 21:28, , 2F
今年的HTC不大量採用S820跟S625也太...
09/25 21:28, 2F

09/25 21:30, , 3F
s625看asus用起來是個好東西,結果竟然用s400......
09/25 21:30, 3F

09/25 21:30, , 4F
HTC應該沒有慘到搶貨搶輸ASUS吧 Q_Q
09/25 21:30, 4F

09/25 21:31, , 5F
問HTC高層吧
09/25 21:31, 5F

09/25 21:32, , 6F
對喔,換心事件是2012的事情了,我記憶模糊了
09/25 21:32, 6F

09/25 21:33, , 7F
不過我當年也是非常期待OneS的說,結果... Q_Q
09/25 21:33, 7F

09/25 21:34, , 8F
我比較想知道mtk的真的很爛嗎?
09/25 21:34, 8F

09/25 21:34, , 9F
HTC出一堆MTK但值得買的真的想不到啊orz
09/25 21:34, 9F

09/25 21:35, , 10F
幾乎可以說同價位在別家都有更好的選擇
09/25 21:35, 10F

09/25 21:35, , 11F
應該問問oppo怎麼調教R9的
09/25 21:35, 11F

09/25 21:36, , 12F
以前mtk的gpu都會稍微輸一點。而且各廠感覺都沒把心
09/25 21:36, 12F

09/25 21:36, , 13F
思放在上面,所以效能的確沒想像中那麼好。但貌似有
09/25 21:36, 13F

09/25 21:36, , 14F
一家調教的不錯就是了。
09/25 21:36, 14F

09/25 21:37, , 15F
但MTK不是玩遊戲會燙嗎?
09/25 21:37, 15F

09/25 21:37, , 16F
其實直接把HTC 10 LF拉回來當中階機賣就好了...
09/25 21:37, 16F

09/25 21:38, , 17F
這MTK海真的很謎..
09/25 21:38, 17F

09/25 21:39, , 18F
其實m8也有換心,亞洲版2.5ghz,其他地方是2.3ghz
09/25 21:39, 18F

09/25 21:40, , 19F
只是這次是亞洲比較好
09/25 21:40, 19F

09/25 21:40, , 20F
HTC自己搞笑拿X10推QHD螢幕呀
09/25 21:40, 20F

09/25 21:47, , 21F
m8那不算換心吧...發表的時候就講好了
09/25 21:47, 21F

09/25 21:50, , 22F
如果去年就跟mtk簽約下大量單 那就可能變現在這樣
09/25 21:50, 22F

09/25 22:11, , 23F
扣掉desire 我是覺得X9還不錯..m9+兩版如果不是掛
09/25 22:11, 23F

09/25 22:11, , 24F
在m9系列可能更好
09/25 22:11, 24F

09/25 22:14, , 25F
說個笑話 : HTC重視網友/大眾意見
09/25 22:14, 25F

09/25 22:15, , 26F
HTC只要MTK海有做好更新 評價不會那麼低落
09/25 22:15, 26F

09/25 22:15, , 27F
換心是HTC J 吧?
09/25 22:15, 27F

09/25 22:16, , 28F
樓上記錯了
09/25 22:16, 28F

09/25 22:23, , 29F
以為htc還是輝煌時代,可以在高通好chip 剛出的時
09/25 22:23, 29F

09/25 22:23, , 30F
候就拉的到貨嗎?
09/25 22:23, 30F

09/25 22:26, , 31F
換心是 one s
09/25 22:26, 31F

09/25 22:42, , 32F
HTC明明就是最近才愛用MTK,以前都不用的~
09/25 22:42, 32F

09/25 22:54, , 33F
如果現在出 HTC+X20 5.2" 3000ma NT8990
09/25 22:54, 33F

09/25 22:55, , 34F
我應該就不會M7換ZF3了XDD
09/25 22:55, 34F

09/25 22:58, , 35F
問+0阿
09/25 22:58, 35F

09/25 23:04, , 36F
你知道以前HTC不用MTK被鄉民罵什麼嗎 QQ
09/25 23:04, 36F

09/25 23:14, , 37F
因為以前高通的s200和8x25(Q)就是垃圾,htc卻超愛用
09/25 23:14, 37F

09/25 23:20, , 38F
以前大家都問為什麼htc不用MTK...xD
09/25 23:20, 38F

09/25 23:23, , 39F
物以類聚
09/25 23:23, 39F

09/25 23:32, , 40F
以前高通低階跟XX一樣 現在MTK各階都跟XX一樣
09/25 23:32, 40F

09/25 23:37, , 41F
HTC背運老是選到差的CPU?, 還是HTC貪圖廠商的折扣,
09/25 23:37, 41F

09/25 23:37, , 42F
想說拿便宜的CPU再靠系統調校功力
09/25 23:37, 42F

09/25 23:43, , 43F
以前該用MTK不用現在該用625.650不用沒變的是可笑價
09/25 23:43, 43F

09/26 00:29, , 44F
GPU廢了兩年
09/26 00:29, 44F

09/26 00:46, , 45F
我也是當年以為MTK大有前景的人之一
09/26 00:46, 45F

09/26 00:47, , 46F
Htc一開始根本看不起mtk啊,完全不屑用 呵呵
09/26 00:47, 46F

09/26 00:47, , 47F
以為可以MTK有高通中階性能,但是半價的價錢吃下市
09/26 00:47, 47F

09/26 00:48, , 48F
場...結果...唉唉
09/26 00:48, 48F

09/26 00:53, , 49F
去年S810這麼雷,後來HTC改出一堆X10高階機種也沒有
09/26 00:53, 49F

09/26 00:53, , 50F
搶下市場啊...
09/26 00:53, 50F

09/26 01:11, , 51F
我也記得MTK曾經輝煌過 出貨量破億之類的
09/26 01:11, 51F

09/26 01:11, , 52F
結果現在反而被當成小丑的感覺 大家都等著看他鬧笑
09/26 01:11, 52F

09/26 01:11, , 53F
09/26 01:11, 53F

09/26 01:12, , 54F
MTK以前除了GPS被詬病以外 耗電量跟表現大家明明很
09/26 01:12, 54F

09/26 01:12, , 55F
激推啊
09/26 01:12, 55F

09/26 11:03, , 56F
X10完全不行.......
09/26 11:03, 56F

09/26 12:19, , 57F
Q大用一個E9+就能推翻所有MTK了
09/26 12:19, 57F

09/26 22:21, , 58F
真的 樓上說得真好
09/26 22:21, 58F

09/27 01:11, , 59F
用MTK也就算了 但更新一起死就沒救了
09/27 01:11, 59F

10/06 01:41, , 60F
m9+根本假旗艦真中階
10/06 01:41, 60F
文章代碼(AID): #1Nvz0xpA (MobileComm)
文章代碼(AID): #1Nvz0xpA (MobileComm)