[閒聊] 這次note7爆炸，後續各廠新機的設計？？

看板MobileComm作者 (hwmbear)時間7年前 (2016/09/11 06:53), 編輯推噓29(31推 2噓 44→)
留言77則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如果這次note7爆炸真的是電池引起，假設note7還是以前換電池的設計，這次三星是否就 不需全數招回，僅需回收問題電池，並更換新電池給消費者？ 自從蘋果帶起不能更換電池的設計後，幾乎各廠皆仿效如此設計，以前如果出門不方便充 電，就多準備一顆電池，現在取而代之的，就是常常看見接著尿袋的手機，雖然可換電池 的手機，幾乎是必須放棄防水功能，但是還是真心希望各廠可以能重新考慮一下，更換電 池這個古老但方便的設計。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.36.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473548036.A.099.html
推
09/11 06:57, , 1F
LG還有在做阿
09/11 06:57, 1F
→
09/11 07:01, , 2F
被曹操魏族巫術控制
09/11 07:01, 2F
推
09/11 07:13, , 3F
我認為重點不是能不能換的設計，手機電池都發展幾年
09/11 07:13, 3F
→
09/11 07:13, , 4F
了，怎麼2016旗艦機種還能爆成這樣？擺明了就是品
09/11 07:13, 4F
→
09/11 07:13, , 5F
質管制有問題
09/11 07:13, 5F
推
09/11 07:17, , 6F
都講說不可換電池比較穩定安全，結果這品管真的很
09/11 07:17, 6F
→
09/11 07:17, , 7F
誇張
09/11 07:17, 7F
推
09/11 07:20, , 8F
尤其zenfone2可以拆背蓋卻不能換電池一整個白癡
09/11 07:20, 8F
推
09/11 07:23, , 9F
會炸成這樣已經是設計上的缺陷了，跟品管問題不大
09/11 07:23, 9F
推
09/11 07:23, , 10F
可以拆背蓋就要能換電池？
09/11 07:23, 10F
推
09/11 07:32, , 11F
跟品管應該沒啥關係 比較像電池設計本身就有瑕疵了
09/11 07:32, 11F
推
09/11 07:32, , 12F
active,XV,S5表示:
09/11 07:32, 12F
→
09/11 07:33, , 13F
就算沒炸 可能也因為電池有問題 如短路之類造成主機
09/11 07:33, 13F
→
09/11 07:33, , 14F
板被波及到
09/11 07:33, 14F
→
09/11 07:33, , 15F
目前一堆死機可能都跟這有關(純猜測
09/11 07:33, 15F
推
09/11 07:39, , 16F
zen2可以考慮srlfie啊
09/11 07:39, 16F
推
09/11 07:41, , 17F
lg有爆炸過嗎？
09/11 07:41, 17F
推
09/11 07:50, , 18F
應該不會，但除了蘋果索尼其他人應該不敢設計雙面玻
09/11 07:50, 18F
→
09/11 07:50, , 19F
璃
09/11 07:50, 19F
推
09/11 08:05, , 20F
LG能換電池但不防水嗄！
09/11 08:05, 20F
推
09/11 08:12, , 21F
我也比較愛可換電池，一顆電池已經可以撐一天
09/11 08:12, 21F
→
09/11 08:12, , 22F
只要在帶一顆小小備用電池就不怕沒電了 ^_^
09/11 08:12, 22F
推
09/11 08:22, , 23F
換電池非常重要，手機沒電=什麼都不行，行動電源太
09/11 08:22, 23F
→
09/11 08:22, , 24F
重，加上綁手綁腳傳輸線
09/11 08:22, 24F
→
09/11 08:23, , 25F
又要等
09/11 08:23, 25F
→
09/11 08:23, , 26F
換電池 乾淨俐落 一分鐘100%
09/11 08:23, 26F
噓
09/11 08:25, , 27F
你以為可以自己換電池就不會爆炸？
09/11 08:25, 27F
推
09/11 08:28, , 28F
如果電池膨脹，可以馬上發現，馬上更換，防患未然，
09/11 08:28, 28F
→
09/11 08:28, , 29F
減少風險
09/11 08:28, 29F
→
09/11 08:29, , 30F
可換電池 優點非常多
09/11 08:29, 30F
→
09/11 08:32, , 31F
現在知道note7是主板問題還是電池嗎？
09/11 08:32, 31F
推
09/11 08:33, , 32F
電池膨脹異常，馬上換一個全新的，就解決，全新的電
09/11 08:33, 32F
→
09/11 08:33, , 33F
池續航力也增加。不必送修等好幾天，又花維修費。
09/11 08:33, 33F
推
09/11 08:35, , 34F
快改回可換電池
09/11 08:35, 34F
噓
09/11 08:46, , 35F
電池有問題就是品質管理有問題啊
09/11 08:46, 35F
→
09/11 08:47, , 36F
你要用有問題的電池 不先做好檢測 搶著上市 就是品
09/11 08:47, 36F
→
09/11 08:47, , 37F
質沒在把關!!!!
09/11 08:47, 37F
推
09/11 08:54, , 38F
防水??你真敢把手機往水中泡嗎??
09/11 08:54, 38F
→
09/11 08:55, , 39F
到時候故障判定是人損 消費者要求償業者不一定認帳
09/11 08:55, 39F
推
09/11 09:01, , 40F
拿防水手機又不是要潛水，下雨天講電話就很方便
09/11 09:01, 40F
推
09/11 09:04, , 41F
其實就SDI的問題而已，畢竟N7採用中國電池的版本就
09/11 09:04, 41F
→
09/11 09:04, , 42F
沒事，各廠不會改設計啦
09/11 09:04, 42F
→
09/11 09:05, , 43F
只是出問題的是三星自己的子公司，三星有口難言，
09/11 09:05, 43F
→
09/11 09:05, , 44F
不然本來有機會完全切割責任的
09/11 09:05, 44F
推
09/11 09:07, , 45F
電池爆炸跟能不能拆根本兩回事ㄜ
09/11 09:07, 45F
推
09/11 09:19, , 46F
換電池確實可以降低後續召回更換的難度，不用換整隻
09/11 09:19, 46F
→
09/11 09:21, , 47F
電池老舊也能直接換，降低膨脹爆炸風險
09/11 09:21, 47F
推
09/11 09:23, , 48F
怎麼可能切割責任，不敢是哪家供應商還不是3※自己
09/11 09:23, 48F
→
09/11 09:24, , 49F
原po重點是換電池可減少召回更換的難度，怎一堆人看
09/11 09:24, 49F
→
09/11 09:24, , 50F
不懂國字
09/11 09:24, 50F
→
09/11 09:24, , 51F
挑的，就是品管沒做好造成的呀
09/11 09:24, 51F
→
09/11 09:26, , 52F
　　　　　　　　　　管
09/11 09:26, 52F
→
09/11 09:27, , 53F
召回難度是三星的事。幹嘛替三星擔心
09/11 09:27, 53F
推
09/11 09:28, , 54F
假設還是可換電池設計，直接就safe了啊，會有那種不
09/11 09:28, 54F
→
09/11 09:28, , 55F
排除消費者自行使用非原廠電池的說法，粉絲也會附和
09/11 09:28, 55F
→
09/11 09:33, , 56F
推樓上,以前就是這種說法
09/11 09:33, 56F
推
09/11 09:57, , 57F
原廠如果品質不好，結果就跟用非原廠的結果一樣……
09/11 09:57, 57F
推
09/11 10:22, , 58F
可換電池可能手機爆炸，座充也爆炸啊
09/11 10:22, 58F
推
09/11 10:24, , 59F
智障型時代各種用副廠也沒炸過呀，是電量提高穩定會
09/11 10:24, 59F
→
09/11 10:24, , 60F
降低嗎？
09/11 10:24, 60F
推
09/11 10:29, , 61F
我覺得單純那時資訊沒那麼容易流通罷了
09/11 10:29, 61F
→
09/11 10:30, , 62F
當然能量密度相對低，可能也只是電池本身不良
09/11 10:30, 62F
→
09/11 10:30, , 63F
事實上副廠電池把手機搞壞或怪怪的不在少數
09/11 10:30, 63F
→
09/11 10:32, , 64F
與設計無關 頂多是要承受不能換電池 回收麻煩 還有
09/11 10:32, 64F
→
09/11 10:32, , 65F
不用幻想了 報告已出在三星網站 SDI電池製造出了罕
09/11 10:32, 65F
→
09/11 10:32, , 66F
有缺陷 讓電池陰陽極可能碰一起 於是就短路啦
09/11 10:32, 66F
推
09/11 11:12, , 67F
這次是電池引起…但是跟可換沒有差別阿
09/11 11:12, 67F
→
09/11 11:14, , 68F
你能即時發現，拔下電池，投擲…我是說取出
09/11 11:14, 68F
→
09/11 11:15, , 69F
不改善到時候連備用電池放旁邊一樣照暴
09/11 11:15, 69F
→
09/11 11:16, , 70F
電池不是可換就比較安全，每年個案沒看過嗎？
09/11 11:16, 70F
→
09/11 11:44, , 71F
還有誰爆炸嗎？
09/11 11:44, 71F
推
09/11 11:46, , 72F
軍規
09/11 11:46, 72F
→
09/11 12:11, , 73F
會不會爆 跟能不能換電池沒有關係啦
09/11 12:11, 73F
推
09/11 12:18, , 74F
好像很多人有閱讀障礙啊
09/11 12:18, 74F
→
09/11 13:20, , 75F
回去看清楚官方聲明稿再來發文吧 加油
09/11 13:20, 75F
→
09/12 21:39, , 76F
三爽之前就算可拆換也是年年有爆呀 而且之前嘲諷蘋
09/12 21:39, 76F
→
09/12 21:39, , 77F
果沒有人生必備結果自打嘴巴
09/12 21:39, 77F
‣ 更多 hwmbear 的文章
文章代碼(AID): #1Nr8y42P (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hwmbear 的文章
文章代碼(AID): #1Nr8y42P (MobileComm)