Re: [閒聊] 台灣三星為何不考慮Note 7先回收/給備機？

看板MobileComm作者 (費蚊不吸血只發廢文)時間9年前 (2016/09/06 13:54), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文吃光光 小弟不才 本身職位就有跟回收還有退換貨有點關係 我只能猜測三星總公司可能的作法 1.產線停止，電池全部退貨，等待電池新的一批進來產線才能重新運作 2.回收通路所有商品 3.開放消費者登記更換 其實不難想像光是第1點的時間就要花多久了 而且為了趕出貨可能更換時的瑕疵品會更多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.132.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473141279.A.AE5.html
→
09/06 14:00, , 1F
不才也來分享一下，退貨回來先做sorting,真的不行再
09/06 14:00, 1F
→
09/06 14:00, , 2F
全換新品零件，如此才省錢
09/06 14:00, 2F
推
09/06 14:04, , 3F
做merge sort
09/06 14:04, 3F
推
09/06 14:05, , 4F
並且追蹤不良料號，針對不良批做處理，縮小rework
09/06 14:05, 4F
→
09/06 14:05, , 5F
時間，這樣就不用全部換新
09/06 14:05, 5F
→
09/06 14:06, , 6F
不然整批都重工，你想怎麼有可能（笑
09/06 14:06, 6F
→
09/06 14:07, , 7F
系統廠的工時，榢動，都要錢錢的
09/06 14:07, 7F
(筆記 ※ 編輯: hank12332 (1.160.132.130), 09/06/2016 14:11:27
推
09/06 14:14, , 8F
QA做久了，賣弄一下，當日這是簡易的處理方式，詳
09/06 14:14, 8F
→
09/06 14:14, , 9F
細的當然要看個案而定
09/06 14:14, 9F
推
09/06 14:20, , 10F
退貨機難保不會有摔爛機，進水機這樣怎麼重工
09/06 14:20, 10F
→
09/06 14:25, , 11F
假設性的問題無法回答，那我也可以假設大多數的退
09/06 14:25, 11F
→
09/06 14:25, , 12F
返機都完美無瑕，要假設，太多可以假設了
09/06 14:25, 12F
推
09/06 14:26, , 13F
N7要退貨 換機的 建議敲爛再拿去 免得整新又拿出賣
09/06 14:26, 13F
→
09/06 14:29, , 14F
不用敲爛吧，便當盒丟掉也只撕一角，螢幕敲個蜘蛛網
09/06 14:29, 14F
→
09/06 14:29, , 15F
就行了
09/06 14:29, 15F
→
09/06 14:30, , 16F
螢幕用刀刮幾條小痕的比較實際吧
09/06 14:30, 16F
推
09/06 14:31, , 17F
沒有拆機檢測零件 更換消耗性部件如電池 前後玻璃外
09/06 14:31, 17F
→
09/06 14:31, , 18F
殼 邊框
09/06 14:31, 18F
→
09/06 14:31, , 19F
是不能叫做refurbished
09/06 14:31, 19F
推
09/06 14:31, , 20F
所以聰明一點的，就把換機每區域都做時間差，這樣就
09/06 14:31, 20F
→
09/06 14:31, , 21F
可以避免過多瑕疵品集中
09/06 14:31, 21F
→
09/06 14:31, , 22F
螢幕刮傷換個螢幕就再出發了 一定要敲爛沒機會復活
09/06 14:31, 22F
推
09/06 14:34, , 23F
唉唉，所以我是比較傾向退錢啦，無奈無奈
09/06 14:34, 23F
推
09/06 14:36, , 24F
推。所以，也不能太急著換，但是又擔心不趕緊換會
09/06 14:36, 24F
→
09/06 14:36, , 25F
有風險....不是嗎？XD
09/06 14:36, 25F
→
09/06 14:37, , 26F
三星那個死樣子 就打算換機而已 法規沒改奈何不了
09/06 14:37, 26F
‣ 更多 hank12332 的文章
文章代碼(AID): #1NpbeVhb (MobileComm)
‣ 更多 hank12332 的文章
文章代碼(AID): #1NpbeVhb (MobileComm)