Re: [情報] Sony Xperia XA續航數據出爐

看板MobileComm作者 (fin5833)時間9年前 (2016/06/23 08:48), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Quentin5566 (空丁56)》之銘言： : 傳送門 : http://goo.gl/8FcNig : 先貼索尼今年X系列的續航圖 : http://i.imgur.com/oLbsMTe.jpg
: http://i.imgur.com/62LMIWE.jpg
: 2300mAh電池 似乎是特別小 : http://i.imgur.com/66X8cOJ.jpg
: 這個是110nits亮度 2150mAh的 1080p hTC A9 : http://i.imgur.com/Y6wuvPH.jpg
: 這是2500mAh的F1 : http://i.imgur.com/o7XCRt7.jpg
: 新版J7 (3300mAh) : http://i.imgur.com/QApSRLV.jpg
: 紅米3(4100mAh) : http://i.imgur.com/haTx9OU.jpg
: 看起來XA續航等級跟hTC A9差不多 : 電池都頗小的 : hTC A9雖然是較低亮度下去測 不過1080p有比720p還噴電 : 可以說是差不多等級的 : 不過跟上一篇的J7比較一下 差距超大@@ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U. 有時候真的搞不懂,Gsmarena寫的清清楚楚 http://goo.gl/5n56ek http://imgur.com/I3tf7xd
在紅米3(含紅米3)之後,都是用200nit下去測試 一堆人在說續航差,亮度200nit是在太陽下 可以上常閱讀手機內容的亮度了耶 ---- 同樣200NIT下,SONY真的不是很讓人期待 但是很多在引用gsmarena的數據,拿200NIT的跟沒200NIT的 一起比續航,不會覺得很怪嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.26.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1466642894.A.795.html
→
06/23 08:52, , 1F
那是紅米3
06/23 08:52, 1F
→
06/23 08:53, , 2F
別人也是在200nits下測的但成績天差地遠
06/23 08:53, 2F
→
06/23 08:53, , 3F
不曉得一般室內使用大概多亮?
06/23 08:53, 3F
→
06/23 08:53, , 4F
問題是跟別家比 真的很差
06/23 08:53, 4F
→
06/23 08:53, , 5F
XX用S650/5"FHD 跟S820/5.x" 2k 幾乎一樣
06/23 08:53, 5F
→
06/23 08:54, , 6F
10 LS都沒這麼慘
06/23 08:54, 6F
※ 編輯: fin5833 (111.250.26.195), 06/23/2016 08:58:04
→
06/23 08:55, , 7F
結論，續航還是很差
06/23 08:55, 7F
推
06/23 09:07, , 8F
續航從神變成屎…
06/23 09:07, 8F
推
06/23 09:12, , 9F
是 "紅米3" 以後 小米3很遙遠了
06/23 09:12, 9F
推
06/23 09:14, , 10F
我跟你有同感,這樣想要拿新手機跟舊手機比較都不行
06/23 09:14, 10F
→
06/23 09:15, , 11F
慘了~之後索粉又找到藉口來護航了
06/23 09:15, 11F
推
06/23 09:17, , 12F
其實可以拿PA的數據來比對啦 但PA是比較偏向使用續
06/23 09:17, 12F
※ 編輯: fin5833 (111.250.26.195), 06/23/2016 09:18:53
→
06/23 09:17, , 13F
航 待機續航還是只能看GSMA @@
06/23 09:17, 13F
→
06/23 09:20, , 14F
推hnery770804的說法 http://imgur.com/7P1ScvL
06/23 09:20, 14F
推
06/23 09:21, , 15F
對了,Phone Arena的測試標準是不是沒變過?
06/23 09:21, 15F
推
06/23 09:24, , 16F
GSM的Z5是73h,X是67h,但是Phone的Z5是7h7m,X是8h56m
06/23 09:24, 16F
→
06/23 09:25, , 17F
如果Phone Arena比較準,那X其實續航比Z5還要好耶?
06/23 09:25, 17F
→
06/23 09:26, , 18F
看來新的GSM數據都要在上修,續航會再好一點
06/23 09:26, 18F
→
06/23 09:47, , 19F
PA與GSM兩家測試方法不同不存在誰準誰不準
06/23 09:47, 19F
→
06/23 09:49, , 20F
自家可以跟自家測試結果比較 但GSM統一亮度前不可比
06/23 09:49, 20F
→
06/23 09:50, , 21F
所以統一亮度後的結果可以一起比 舊數據就當水流了
06/23 09:50, 21F
推
06/23 10:00, , 22F
HTC eye是多少? 有點好奇
06/23 10:00, 22F
推
06/23 11:07, , 23F
http://tinyurl.com/mvyz4ce 測試亮度329nits...
06/23 11:07, 23F
推
06/23 11:10, , 24F
Z2 Z3的50%亮度是? 剛爬了一下GSMARENA 卻沒寫
06/23 11:10, 24F
→
06/23 11:10, , 25F
GSM這兩台50%亮度沒寫 很謎...
06/23 11:10, 25F
推
06/23 11:15, , 26F
剛看巴哈有人酸從Z3換成XA的開箱文 無聊爬了一下 卻
06/23 11:15, 26F
→
06/23 11:15, , 27F
沒數據= =
06/23 11:15, 27F
推
06/23 11:36, , 28F
Eye的GSM是70h，Phone是7h2m
06/23 11:36, 28F
推
06/23 11:51, , 29F
PA雖然說是"綜合測試" 不過詳細內容我一直找不到描
06/23 11:51, 29F
→
06/23 11:51, , 30F
述得比較完整的 所以也是參考參考而已
06/23 11:51, 30F
推
06/23 11:53, , 31F
一直嘲諷索粉是怎樣? LG死雞粉真棒欸
06/23 11:53, 31F
推
06/23 12:32, , 32F
這裡有哪個粉不會被嘲諷的嗎? 習慣略過就好了XD
06/23 12:32, 32F
→
06/23 13:29, , 33F
pa裡x的數據蠻好的。但在星粉的努力下。sony本版已
06/23 13:29, 33F
→
06/23 13:29, , 34F
經輸一半了
06/23 13:29, 34F
→
06/23 15:10, , 35F
亮度200nits最好太陽下看得到東西.....
06/23 15:10, 35F
推
06/23 15:41, , 36F
原來Sony在手機板不被推薦是因為星粉啊，真是好邏
06/23 15:41, 36F
→
06/23 15:41, , 37F
輯xD 太陽下要看得清楚至少也要300nits以上吧？
06/23 15:41, 37F
‣ 更多 fin5833 的文章
文章代碼(AID): #1NQp7EUL (MobileComm)
‣ 更多 fin5833 的文章
文章代碼(AID): #1NQp7EUL (MobileComm)