[新聞] hTC 10 的 USB Type-C快充有狀況？Google 工程師：規格不太對

看板MobileComm作者 (Masini)時間9年前 (2016/04/24 09:37), 編輯推噓36(36推 0噓 71→)
留言107則, 33人參與, 最新討論串1/1
hTC 10 的 USB Type-C 快充有狀況？Google 工程師：規格不太對 http://3c.ltn.com.tw/news/24053 http://i.imgur.com/7AHkwiU.jpg
hTC 10 的 USB Type-C 快充功能，被 Google 工程師認為有規格不符的問題（圖／美聯 社） 還記得曾經揭發 Amazon 上有多款 USB Type-C 線不符規定，使用後可能會導致電子裝置 燒毀狀況的 Google 工程師 Benson Leung 嗎？現在他進一步檢視了 hTC 10 和 LG G5 的 USB Type-C 規範，卻指出這兩款手機同樣存在著使用風險。但原因並非出在 hTC 或 LG 身上，而是因為 Qualcomm！ 根據《9to5Google》的報導，Benson Leung 指出使用在 hTC 10 和 LG G5 兩款手機上的 USB Type-C 傳輸介面，恐怕有不符合標準規範的疑慮。而導致這個問題的關鍵在於 Qualcomm 的 QC 3.0 快充功能，這項功能的設計似乎超出了 USB Type-C 原本的標準。 http://i.imgur.com/jOSH9Sa.png
該工程師認為，這個問題的關鍵在 QC 3.0 快充技術與 USB Type-C 規範不同（圖／ Androidauthrity） 具體而言，QC 3.0 是透過加大電壓的方式來完成快速充電，也就是 9V/2A 標準，但若是 注意到 USB Type-C 的標準規範，也就是 Vbus 供電不能超過 5V，這兩款手機透過 USB Type-C 使用 QC 3.0 快充功能，似乎有超過標準範圍的安全疑慮。 因此 Benson Leung 並不推薦在 USB Type-C 傳輸介面的機種上使用 QC 3.0 快充，儘管 它可以帶來極快的充電表現。相較之下 Google 的做法，在 Nexus 6P 上也只採取了 5V/3A 的充電規範，仍然可以達到快速充電的效果。 --- 雖然Benson Leung說功能的設計似乎超出Type C原本的標準 但 Micro USB Vbus 供電好像也不能超過 5V USB 2.0 Specification http://www.usb.org/developers/docs/usb20_docs/ 看大家用QC 2.0用的也是蠻開心的啊...... 看有沒有比較了解這方面規格的人能出來解惑一下XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.20.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1461461839.A.67A.html
推
04/24 09:41, , 1F
三星表示
04/24 09:41, 1F
→
04/24 09:42, , 2F
某R表示:
04/24 09:42, 2F
→
04/24 09:43, , 3F
請問哪支手機qc2.0是type c的？
04/24 09:43, 3F
推
04/24 09:44, , 4F
高壓比較危險還是大電流比較危險啊。。。
04/24 09:44, 4F
推
04/24 09:44, , 5F
又豬隊友了
04/24 09:44, 5F
→
04/24 09:45, , 6F
不是看電阻功耗產生的過熱嘛??
04/24 09:45, 6F
→
04/24 09:45, , 7F
tpyeC不能超過5V，但是microUSB可以？那C也太爛
04/24 09:45, 7F
推
04/24 09:49, , 8F
New Macbook的Type C都使用19V充電了，難道蘋果也是
04/24 09:49, 8F
→
04/24 09:49, , 9F
豬隊友？
04/24 09:49, 9F
推
04/24 09:51, , 10F
蘋果的Type c有 USB PD控制晶片可以上到20V 5A
04/24 09:51, 10F
推
04/24 09:52, , 11F
看一下01討論，Type C可以吃到20V*5A，應該還好
04/24 09:52, 11F
→
04/24 09:52, , 12F
手機有可能裝USB PD晶片嗎？
04/24 09:52, 12F
→
04/24 09:53, , 13F
所以豬隊友目前是Htc跟LG
04/24 09:53, 13F
推
04/24 09:53, , 14F
20V那應該是3.1的規範
04/24 09:53, 14F
→
04/24 09:54, , 15F
不過USB3.1的spec跟USB Type-C兩邊似乎不是完全互通
04/24 09:54, 15F
→
04/24 09:54, , 16F
USB Max Voltage 大約5V+0.25 那這樣不就一竿子打翻
04/24 09:54, 16F
→
04/24 09:54, , 17F
整船人
04/24 09:54, 17F
→
04/24 09:54, , 18F
重點是Htc有沒有USB PD晶片，沒有就是違反type c安
04/24 09:54, 18F
→
04/24 09:54, , 19F
全規範？
04/24 09:54, 19F
→
04/24 09:54, , 20F
經小胖實測，10搭配5V充電只能使用2A電流，不像6P可
04/24 09:54, 20F
→
04/24 09:54, , 21F
以飆到5V 3A
04/24 09:54, 21F
→
04/24 09:55, , 22F
但現實中光TypeA的許多變種就拿不到認證啦@__@
04/24 09:55, 22F
推
04/24 09:55, , 23F
手機應該沒有PD晶片
04/24 09:55, 23F
→
04/24 09:55, , 24F
為什麼Htc 10不採5V/3A?
04/24 09:55, 24F
→
04/24 09:56, , 25F
這邊Benson Leung提醒的可能還是在線材的問題
04/24 09:56, 25F
→
04/24 09:56, , 26F
因為等同也沒有認證的線材好買
04/24 09:56, 26F
→
04/24 09:57, , 27F
所以前面阿嬤爽或是一加才會為了線弄得焦頭爛額
04/24 09:57, 27F
→
04/24 09:58, , 28F
終於知道三星的用心良苦
04/24 09:58, 28F
推
04/24 10:07, , 29F
豬隊友熱身中
04/24 10:07, 29F
→
04/24 10:10, , 30F
高通又是你
04/24 10:10, 30F
→
04/24 10:15, , 31F
但最後usb2.0沒同樣的問題嗎？
04/24 10:15, 31F
推
04/24 10:15, , 32F
臥槽! 又是高通!!!
04/24 10:15, 32F
推
04/24 10:51, , 33F
我記得type-C定義的是瓦數不是電壓啊...
04/24 10:51, 33F
推
04/24 11:16, , 34F
照理說電壓越高在電線上的能量耗損越少阿 到底9V的
04/24 11:16, 34F
→
04/24 11:16, , 35F
問題在哪？ 更何況mac都能20V充電了
04/24 11:16, 35F
推
04/24 11:27, , 36F
QC3.0有一定要上3A嗎？
04/24 11:27, 36F
推
04/24 11:40, , 37F
以前 USB 只有 5V 500mA 或 5V 100mA
04/24 11:40, 37F
→
04/24 11:41, , 38F
供電不為充電只為裝置運作用(鍵盤、滑鼠、隨身碟)
04/24 11:41, 38F
推
04/24 11:44, , 39F
標準工作電壓是工業規範很重要的部分
04/24 11:44, 39F
還有 28 則推文
→
04/24 13:03, , 68F
符合規範雙頭USB-C就是可以穩3A輸出啊...
04/24 13:03, 68F
→
04/24 13:05, , 69F
Nexus 6P 不就是最好示範= =
04/24 13:05, 69F
→
04/24 13:09, , 70F
3000mAh 用5V3A的充電器30分鐘也是可以充到50%
04/24 13:09, 70F
推
04/24 13:23, , 71F
HTC 10也有支援USB3.1~~但是也許QC3.0充電效果更好
04/24 13:23, 71F
→
04/24 13:24, , 72F
所以在充電頭上設計還是選擇QC3.0
04/24 13:24, 72F
→
04/24 13:26, , 73F
如果只是要用QC3.0根本不需要用到type-c
04/24 13:26, 73F
推
04/24 13:30, , 74F
但是HTC10有支援USB3.1阿~~雖然他附的線是USB2.0的
04/24 13:30, 74F
推
04/24 13:51, , 75F
可以看一下之前一加的問題http://goo.gl/6ThhJM
04/24 13:51, 75F
推
04/24 13:51, , 76F
大電流很危險
04/24 13:51, 76F
→
04/24 13:54, , 77F
如果QC3.0不用到3A電流，所以可以不照規範做線
04/24 13:54, 77F
→
04/24 13:55, , 78F
不知情的人拿去用在支援3A的設備上是很危險的事
04/24 13:55, 78F
推
04/24 13:55, , 79F
@trfmk1，這是兩個問題了，HTC的現有沒有符合我就
04/24 13:55, 79F
→
04/24 13:56, , 80F
不知道了~不過至少我不認為QC3.0不可以用在TYPE-C上
04/24 13:56, 80F
推
04/24 14:00, , 81F
這種東西不要買錯線都沒事 重點是在於cable有沒有
04/24 14:00, 81F
→
04/24 14:00, , 82F
符合標準 因為TpyeC會把vbus跟cc pin short假設你線
04/24 14:00, 82F
→
04/24 14:01, , 83F
的阻抗不夠 把電壓灌到cc pin上 電壓升到9V 就會灌
04/24 14:01, 83F
→
04/24 14:01, , 84F
爆CPU 所以線材一定要慎選慎選 56K阻抗的才標準
04/24 14:01, 84F
→
04/24 14:03, , 85F
把vbus跟cc pin short ←會喔？是在Vconn的時候嗎？
04/24 14:03, 85F
推
04/24 14:06, , 86F
就算有支援 QC，HTC 沒那麼神經用測不過 type c 標
04/24 14:06, 86F
→
04/24 14:06, , 87F
準的線，請不要和對岸比
04/24 14:06, 87F
推
04/24 14:07, , 88F
跟Vcon沒關係 Vcon是你進Rp(host mode)才會開的
04/24 14:07, 88F
→
04/24 14:07, , 89F
這點HTC沒問題啦 千萬不要害怕 顆顆
04/24 14:07, 89F
→
04/24 14:08, , 90F
那是在什麼時候會讓cc pin跟vbus短路啊？
04/24 14:08, 90F
→
04/24 14:10, , 91F
電路設計就是這樣 CC跟vbus會short 中間串56K電阻
04/24 14:10, 91F
→
04/24 14:10, , 92F
然後一邊會有這種問題的都是中間電阻串不夠 所以分
04/24 14:10, 92F
→
04/24 14:11, , 93F
所以會short不是spec的定義嗎？
04/24 14:11, 93F
→
04/24 14:11, , 94F
壓太大
04/24 14:11, 94F
→
04/24 14:12, , 95F
cc pin的電壓是不是不會超過5v？那如果vbus是20v？
04/24 14:12, 95F
→
04/24 14:12, , 96F
有阿 就是spec定義 可以翻一下 你找56這個關鍵字
04/24 14:12, 96F
→
04/24 14:13, , 97F
那要算一下分壓 有公式 具體怎麼算要想一下
04/24 14:13, 97F
→
04/24 14:13, , 98F
印象中假設中間組抗小於20K 就會有危險
04/24 14:13, 98F
推
04/24 14:14, , 99F
ok我找一下，謝啦XD 還是讀得很不熟唉
04/24 14:14, 99F
→
04/24 14:14, , 100F
像市面上很多都是10K 22K這種non-standard的cable
04/24 14:14, 100F
→
04/24 14:15, , 101F
最新release的應該有特別強調56K這個數字
04/24 14:15, 101F
推
04/24 14:34, , 102F
順帶一提 你要看spec要找C to A的才有會規範
04/24 14:34, 102F
→
04/24 14:51, , 103F
不對阿，ChromePixel自己的Type C充電器就12V 5A了
04/24 14:51, 103F
→
04/24 14:51, , 104F
耶XDD
04/24 14:51, 104F
→
04/24 16:07, , 105F
Type C的SPEC是定了喔 我怎麼不知道
04/24 16:07, 105F
推
04/24 20:31, , 106F
ji3g4m0正解
04/24 20:31, 106F
推
04/24 20:59, , 107F
統一規範就還沒訂好啊 如果壞...怎麼壞的都不知道XD
04/24 20:59, 107F
‣ 更多 Masini1491 的文章
文章代碼(AID): #1N72DFPw (MobileComm)