[新聞] 也推機海戰術?外媒:Apple正在「三星化」

看板MobileComm作者 (samia)時間8年前 (2016/03/15 23:08), 編輯推噓83(918380)
留言479則, 52人參與, 最新討論串1/1
http://3c.ltn.com.tw/news/23403?page=1 文/記者劉季清/ 2016-03-14 17:51 如果你觀察 Apple 公司這幾年的產品策略變化,或許會發現 Apple 似乎已經偏離過去奉 為圭臬的「簡單」初衷;有國外媒體就直接指出,Apple 正在「三星化」!但這樣轉變卻 是必經的過程,且就算是當年崇尚簡單主義的前執行長 Steve Jobs 也不得不同意。 Apple 2016 年春季新品發表會將在美國西岸時間 3 月 21 日上午 10 點舉辦 (即台灣 時間 22 日凌晨 1 點),外界盛傳,這次除了將推出 4 吋的小型 iPhone 以外,還將有 9.7 吋的「縮小版」iPad Pro;加上先前推出的大螢幕 iPhone 6 Plus、搭載觸控筆的 iPad Pro 等產品,這一系列的動作或許會讓許多科技迷看不懂,但事實上就是,Apple 已經將原本崇尚的簡單主義拋諸腦後了。 國外科技媒體 ZDNET 報導,Apple 近年來的做法,早就違背了 Steve Jobs 的極簡主義 ,而現在的 Apple 就像是另一個產品線複雜的三星。 不過,到底 Apple 為什麼要將產品線複雜化呢?為的又是什麼? 1997 年,Steve Jobs 回鍋 Apple 任職執行長時最重要的決策之一,就是把當時正在研 發的產品線揮刀一砍,從 350 種精簡到 10 種,這在當時取得了巨大的成功。13 年後, Apple 超越微軟成為全世界最有價值的科技公司,是大家從來都未想過的。不過,當年 Steve Jobs 回歸時,Apple 正處於財務低潮,因此精簡產品線的作法也是當時不得不採 用的策略。 然而,今日 Apple 的雄厚實力早已超越當年,而智慧型手機市場與當年已不可同日而語 ,消費者的需求也更多元;現在的 Apple 已經不滿足只推出一種產品,而是要滿足消費 者的每一種口味,讓人人都找到自己最適合的 Apple 產品。 這種針對小眾市場推出大量產品的策略,是對手三星最熟悉不過的。這樣的策略與簡單主 義背道而馳,但卻能保證自己在每一產品層面都有足夠的戰力與對手抗衡。雖然外界時常 詬病三星缺乏創新,但卻也為該公司帶來豐厚的利潤以及龐大的市占率。 其實,早在 10 多年前,Apple 就也逐漸開始往這一方向發展。例如 Steve Jobs 時代, Apple 就進軍了音樂播放器市場;2007 年則推出史上第一款 iPhone,掀起了手機界的改 革;2010 年推出了 iPad 更顛覆了平板市場。2014 年,更是看準需求,推出大螢幕的 iPhone 6 Plus,結果取得了相當漂亮的成績,更為公司帶來豐厚的利潤。 ZDNET 認為,現在的 Apple 已經不是 Steve Jobs 時期的 Apple,在現今激烈的競爭下 ,若是 Steve Jobs 仍在世,恐怕也不得不同意這樣的策略轉變,否則 Apple 將可能被 帶往錯誤的道路。到底 Apple 的「三星化」是福是禍?是否可為 Apple 打開全新的市場 以及契機?仍有待持續觀察。 心得: 這討論的主題比較遠,同時也微妙的多 當產品無法持續向上發展的時候,就只能往橫向發展了 簡直就跟從青年變成魔法師的體型轉變一樣 不過阿婆除了在尺寸的變化發展之外, 不知道還能往甚麼方想來切割產品線呢 之前是有傳聞獨佔雙相機的iPhone Pro 或許還會有更特別的iPhone在未來會登場? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.232.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1458054491.A.4D3.html

03/15 23:10, , 1F
安卓玩不出把戲也不該趁機說蘋果三星化啊
03/15 23:10, 1F

03/15 23:10, , 2F
水平差太多啦
03/15 23:10, 2F

03/15 23:11, , 3F
還好吧,不覺得apple新把戲就比較多,蠻推出多一點
03/15 23:11, 3F

03/15 23:11, , 4F
產品,不然很多人收入並不是足以支撐這價格卻硬要買
03/15 23:11, 4F

03/15 23:12, , 5F
導致很多家庭小孩因為買手機而大吵..
03/15 23:12, 5F

03/15 23:12, , 6F
可以轉去iphone版 他們會整理蘋果的創新給你
03/15 23:12, 6F

03/15 23:13, , 7F
買不起真的不要硬要買 有些小孩根本不懂手機
03/15 23:13, 7F

03/15 23:13, , 8F
由安卓進蘋果容易 反之困難
03/15 23:13, 8F

03/15 23:15, , 9F
安卓進蘋果困難路過
03/15 23:15, 9F

03/15 23:15, , 10F
個人覺得只有一個方法可以證明
03/15 23:15, 10F

03/15 23:16, , 11F
如果今天賈伯斯還在 如果到今天 每年出的機型
03/15 23:16, 11F

03/15 23:16, , 12F
還是得變多
03/15 23:16, 12F

03/15 23:16, , 13F
的話
03/15 23:16, 13F

03/15 23:16, , 14F
不過不可能證明囧
03/15 23:16, 14F

03/15 23:17, , 15F
上次我在iphone版一篇文打一堆人臉 結果那文消失了
03/15 23:17, 15F

03/15 23:20, , 16F
一年三支手機三台平板叫機海 你知道三星出多少台嗎
03/15 23:20, 16F

03/15 23:21, , 17F
雖然我沒有很愛蘋果 不過樓上說的真的有理
03/15 23:21, 17F

03/15 23:22, , 18F
謝謝
03/15 23:22, 18F

03/15 23:22, , 19F
我看蘋果出十年的數量還比三星出一年少 這樣叫機海
03/15 23:22, 19F

03/15 23:22, , 20F
笑死人
03/15 23:22, 20F

03/15 23:22, , 21F
我想iphone論手機真的還是最強啦 很多例子可以證明
03/15 23:22, 21F

03/15 23:22, , 22F
今天自由時報也有報導6s>>>>S7
03/15 23:22, 22F

03/15 23:23, , 23F
迷錯. 其實我在講的是 蘋果到底能不能維持一年一機
03/15 23:23, 23F

03/15 23:23, , 24F
到現在
03/15 23:23, 24F

03/15 23:23, , 25F
早半年還贏三星機海 找一隻可以跟蘋果打的吧
03/15 23:23, 25F

03/15 23:24, , 26F
心知肚明啦
03/15 23:24, 26F

03/15 23:24, , 27F
原來你們對機海的標準這麼高 一年出比一台手機要多
03/15 23:24, 27F

03/15 23:24, , 28F
就叫機海 那三星一年初四五十台叫什麼 機宇宙?
03/15 23:24, 28F

03/15 23:25, , 29F
你們真的該重新檢視自己標準
03/15 23:25, 29F

03/15 23:25, , 30F
哪家手機有出這麼少??
03/15 23:25, 30F

03/15 23:25, , 31F
我是不知道三星一年初幾台啦 我也不想知道
03/15 23:25, 31F

03/15 23:25, , 32F
賈伯斯還在的時候iPod也是一年三台 classic nano
03/15 23:25, 32F

03/15 23:26, , 33F
這是正確的 現在是延續以前ipod的路線
03/15 23:26, 33F

03/15 23:26, , 34F
shuffle 一年出三台隨身聽 數量很剛好
03/15 23:26, 34F

03/15 23:26, , 35F
其實我還嫌庫克現在出太少啦 5se應該能補足
03/15 23:26, 35F

03/15 23:26, , 36F
可惡要找點東西吐曹他才行
03/15 23:26, 36F

03/15 23:26, , 37F
從小到大 一次獲得全面勝利
03/15 23:26, 37F

03/15 23:27, , 38F
其實比起其它廠商來講是真的不多甚至少很多啦
03/15 23:27, 38F

03/15 23:27, , 39F
我只是覺得 如果老賈還在
03/15 23:27, 39F
還有 400 則推文
03/16 11:12, , 440F
我知道自己是不可能贏得了你們的 你們要說什麼就說
03/16 11:12, 440F

03/16 11:12, , 441F
03/16 11:12, 441F

03/16 11:15, , 442F
非蘋陣營的人最惡劣非我莫屬
03/16 11:15, 442F

03/16 11:15, , 443F
所以請你們以後不要欺負別人 要就打我
03/16 11:15, 443F

03/16 11:17, , 444F
當你們個版喔? 你們完全沒在討論機海化了好嗎
03/16 11:17, 444F

03/16 11:18, , 445F
rg你可不可以也停了?
03/16 11:18, 445F

03/16 11:19, , 446F
從頭到尾都是某人把這裡當個版用吧 沒看到上面兩頁
03/16 11:19, 446F

03/16 11:19, , 447F
己的推文?
03/16 11:19, 447F

03/16 11:20, , 448F
差不多啦 你們自己也上鉤
03/16 11:20, 448F

03/16 11:21, , 449F
導正觀念 刻不容緩
03/16 11:21, 449F

03/16 11:29, , 450F
好吧 m大,大家 對不起 我偏離主題
03/16 11:29, 450F

03/16 11:33, , 451F
各種崩潰欸XD快笑死
03/16 11:33, 451F

03/16 11:59, , 452F
為寫文章而寫
03/16 11:59, 452F

03/16 12:08, , 453F
別跟雙簧二人組說那麼多 他們腦中只有 說android 就
03/16 12:08, 453F

03/16 12:08, , 454F
是果黑崩潰 只有他們自認為是真理 一個在隔壁狂噓只
03/16 12:08, 454F

03/16 12:08, , 455F
罰三天 一個到現在還沒跟我說2.5D是安卓抄襲蘋果 到
03/16 12:08, 455F

03/16 12:08, , 456F
底是說錯還是記錯呢
03/16 12:08, 456F

03/16 12:09, , 457F
在iphone狂噓的那位,我想以推文長度 你好像還比較
03/16 12:09, 457F

03/16 12:09, , 458F
像是會當個版的人啊
03/16 12:09, 458F

03/16 12:15, , 459F
推文講講垃圾話是一回事 不過r的狀況還好吧?
03/16 12:15, 459F

03/16 12:17, , 460F
三星 htc 很多從以前就不只出一隻手機 現在蘋果當年
03/16 12:17, 460F

03/16 12:17, , 461F
度發售的iPhone種類就是明顯變多了 承認一下很難嗎
03/16 12:17, 461F

03/16 12:17, , 462F
不跟安卓比一下 好像自己的尊貴身份會被貶低一樣 你
03/16 12:17, 462F

03/16 12:17, , 463F
要說是配合多種使用者族群也是合理的解釋啊
03/16 12:17, 463F

03/16 12:36, , 464F
怎麼不說說你護航olmtw的引戰心得呢?
03/16 12:36, 464F

03/16 12:36, , 465F
哪有版主會因為動機捅人的 這不僅於法無據根本是不
03/16 12:36, 465F

03/16 12:37, , 466F
懂法律 是因為他心得引戰才被劣退好嗎
03/16 12:37, 466F

03/16 12:38, , 467F
原來是部落格,我還以為是ptt呢
03/16 12:38, 467F

03/16 12:42, , 468F
我只說他被捅的原因 我沒說他是對的喔 你搭檔也提醒
03/16 12:42, 468F

03/16 12:42, , 469F
過要討論去板務那邊討論 後來我只問你2.5D安桌抄襲
03/16 12:42, 469F

03/16 12:42, , 470F
蘋果的由來 你還沒回應過呢 看你想導正風氣時有點小
03/16 12:42, 470F

03/16 12:42, , 471F
錯誤 想提醒你 結果你不領情啊
03/16 12:42, 471F

03/16 12:44, , 472F
當年賈伯斯推iPod,也是機型一大堆
03/16 12:44, 472F

03/16 14:05, , 473F
不可能三星化 硬體技術能力差太多 要製造出跟三星差
03/16 14:05, 473F

03/16 14:05, , 474F
不多硬體花費的成本比三星更多
03/16 14:05, 474F

03/16 14:27, , 475F
htc: 你們都還嫩的很
03/16 14:27, 475F

03/16 19:46, , 476F
安卓進蘋果不困難啊 但進一次後就沒考慮第二次 路過
03/16 19:46, 476F

03/16 20:33, , 477F
進入蘋果就回不去安卓了
03/16 20:33, 477F

03/17 03:13, , 478F
某id真難看,都被圍剿了還可以繼續厚臉皮呆在這裡
03/17 03:13, 478F

03/17 19:51, , 479F
慌了嗎 三星化XD 貶成這樣
03/17 19:51, 479F
文章代碼(AID): #1Mw2LRJJ (MobileComm)