[新聞] Galaxy S7相機超完美!但攝影師仍最愛ipho

看板MobileComm作者 (samia)時間9年前 (2016/03/15 10:32), 編輯推噓28(53推 25噓 61→)
留言139則, 92人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原文在這邊 http://www.techinsider.io/iphones-take-better-photos-than-android-2016-3 There's a simple reason serious photographers love iPhones despite their flaws 這邊也是提了不少理由，也有實拍照讓大家看看是否也能認同 方便留有後製空間這一點倒也是挺趣味的， 畢竟不是拍得好看就好，而是要方便讓大家能夠修到好看? 這或許也是一種比較少被討論到的需求 不過要做到這件事情就代表相片得要保存相當的數據量 畢竟有越多資訊才能有越多的調整空間 http://3c.ltn.com.tw/news/23395 Galaxy S7 相機超完美！但攝影師仍最愛 iPhone 6s+ 原因是？ 文／記者劉季清／ 2016-03-14 16:11 三星（Samsung）全新旗艦手機 Galaxy S7 於上月底推出後，就獲得外媒一致好評，除了 外型優美、規格強悍以外，相機功能更是令人驚艷；有許多媒體便拿 iPhone 6s Plus 與 Galaxy S7 進行實測評比，並紛紛表示 S7 在各個拍照方面把 iPhone 6s Plus 打得一 敗塗地。不過根據國外一名專業攝影師表示，就算 Galaxy S7 是相機規格最強的手機， 他仍然會選擇使用 iPhone 6s Plus 來拍照，而原因其實很簡單。 專業攝影師 Rafi Letzter 在科技媒體 TechInsider 撰文指出，Galaxy S7 的確是一支 很好的拍照手機，且論相機規格來說也比 iPhone 相機高級許多；S7 容易上手、清晰度 、鮮豔度表現都令人驚艷，在低光源的環境下也能拍出優質照片；更別提還能在水下拍照 ，簡直就是「完美」的代稱。 然而，Rafi Letzter 表示，儘管如此，身為一個專業攝影師，若要用手機拍照的話，他 仍然會選擇 iPhone 6s Plus；而且他相信其他的專業攝影師也會跟他做出同樣的選擇。 為什麼呢？ 首先，先來看這兩張照片，都是在逆光的情況下拍攝的，上面是 iPhone 6s Plus 拍的， 下面那張則是 Galaxy S7 拍的成果。乍看之下，S7 把圖片中的光影都拍的十分清晰，建 築物、長椅、垃圾桶以及街道上的車子都拍的相當清楚；然而，Rafi Letzter 卻認為這 就是問題所在。 用 iPhone 6s Plus 拍出的成果。（翻攝自TechInsider） http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/03/14/160314-23395-3.jpg
用 Galaxy S7 拍出的成果。（翻攝自TechInsider） http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/03/14/160314-23395-4.jpg
Rafi Letzter 指出，S7 拍出來的成像就像是個初學的攝影師拿著單眼相機拍出來的作品 ：鮮豔、大膽、充滿活力。Rafi Letzter 認為，這是 Android 手機拍照的通病，把顏色 飽和度、對比、清晰度都調高，的確吸引大家注意的好方法，但卻容易失掉許多重要的細 節。這是許多未經訓練的業餘攝影師在初學時，最容易犯的問題。 他認為，iPhone 拍出來的成品比較自然，也比較像是熟練的攝影師會拍出來的作品。 iPhone 6s Plus 拍出的成品其實也有很棒的顏色對比、活力，但擺在 Android 手機拍出 的過度鮮豔的作品旁邊，難免被搶走風采。iPhone 將對比、顏色飽和度燈控制得剛好， 讓專業攝影師有更多的空間可以進行調色以及後製。 這張照片是在 iPhone 的 Auto 模式下拍的，可以看到顏色曝光相當完美，色彩對比也不 會過於誇張，忠實地反映實際物體的顏色。 用 iPhone 6s Plus 拍出的成果。（翻攝自TechInsider） http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/03/14/160314-23395-5.jpg
這張是 Galaxy S7 拍的成像，雖然乍看之下你不會覺得兩張照片有什麼差別，但 Rafi Letzter 表示，當時的天空並不像照片中這麼藍，建築物上的影子顏色也沒有這麼深。 Galaxy S7 直接把成像調整成這樣，之後攝影師要再修改就很難了。 用 Galaxy S7 拍出的成果。（翻攝自TechInsider） http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/03/14/160314-23395-6.jpg
再看看這張 iPhone 與 Galaxy S7 拍的成像，兩相對比下，可以發現 S7 因為相機硬體 規格高，拍出的照片更清楚，也保留了許多 iPhone 可能拍不到的細節。然而，Rafi Letzter 指出，要達到 S7 拍出的那種感覺，用 Phone 拍攝後再經過後製就可完成，但 S7 拍出的成像卻幾乎讓你毫無選擇。 用 iPhone 6s Plus 拍出的成果。（翻攝自TechInsider） http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/03/14/160314-23395-7.jpg
用 Galaxy S7 拍出的成果。（翻攝自TechInsider） http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/03/14/160314-23395-8.jpg
最後，若看兩支手機的曝光對比，則會發現 iPhone 在曝光的處理上較好。從下面兩張照 片可以看到，Andorid 手機拍出的畫面顏色鮮豔，看起來也相當吸引人，但細節部分卻被 犧牲了；反觀 iPhone 拍出的照片，雖然畫面較暗，但確完整、忠實地呈現了物體的細節 。至於整體畫面的顏色，則可以由攝影師後製調整。 用 iPhone 6s Plus 拍出的成果。（翻攝自TechInsider） http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/03/14/160314-23395-10.jpg
用 Galaxy S7 拍出的成果。（翻攝自TechInsider） http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2016/03/14/160314-23395-9.jpg
看完兩者的對比，你比較喜歡哪一支手機的拍照效果呢？是幫你調整設定好、能拍出鮮艷 照片的 Galaxy S7 呢？還是終於實物的 iPhone 6S Plus？購買前釐清你的需求，才能找 到最合適你的拍照手機！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1458009163.A.17F.html
推
03/15 10:38, , 1F
不過一般消費者還是習慣隨手拍？XD
03/15 10:38, 1F
→
03/15 10:39, , 2F
他說的缺點剛好都是一般使用者的優點
03/15 10:39, 2F
推
03/15 10:39, , 3F
有人贊同嗎？
03/15 10:39, 3F
噓
03/15 10:39, , 4F
專業攝影師用手機工作-後製？
03/15 10:39, 4F
→
03/15 10:40, , 5F
說真的，看完比較的照片之後，我很懷疑若把logo拿掉
03/15 10:40, 5F
→
03/15 10:40, , 6F
他還會給出一樣的結論嗎？ XD
03/15 10:40, 6F
推
03/15 10:40, , 7F
我大iphone屌打卓卓 粉粉別崩潰(X
03/15 10:40, 7F
→
03/15 10:40, , 8F
一般人用 instagram加過文青濾鏡就超屌了好嗎
03/15 10:40, 8F
→
03/15 10:40, , 9F
而且清晰要後製成不清晰，不是比不清晰變清晰簡單嗎
03/15 10:40, 9F
推
03/15 10:41, , 10F
不懂，原來專業攝影師都靠後製嗎？
03/15 10:41, 10F
→
03/15 10:41, , 11F
嚴重懷疑原作者反串(誤
03/15 10:41, 11F
→
03/15 10:41, , 12F
而且真的要修片是需要raw吧。jpg是有什麼好修的...
03/15 10:41, 12F
推
03/15 10:42, , 13F
蘋果logo已經等於可樂標了
03/15 10:42, 13F
推
03/15 10:42, , 14F
三星哭哭
03/15 10:42, 14F
推
03/15 10:43, , 15F
與本篇無關 但專業的真的幾乎都會再進行後製
03/15 10:43, 15F
→
03/15 10:44, , 16F
學學CNET的評鑑吧 > S7不夠好 因為它跑的不是iOS
03/15 10:44, 16F
→
03/15 10:44, , 17F
03/15 10:44, 17F
→
03/15 10:44, , 18F
國外"一名"專業攝影師
03/15 10:44, 18F
噓
03/15 10:44, , 19F
若果跟愛瘋一樣的畫質，也會被酸沒長進，怎樣都輸，
03/15 10:44, 19F
→
03/15 10:44, , 20F
在信仰上就輸了！
03/15 10:44, 20F
→
03/15 10:45, , 21F
XDDDD 我也想到mainline那篇
03/15 10:45, 21F
噓
03/15 10:46, , 22F
看了這篇我還是把預購的S7退掉等iPhone好了
03/15 10:46, 22F
→
03/15 10:47, , 23F
沒想1151的人還會知道甚麼是XU
03/15 10:47, 23F
噓
03/15 10:49, , 24F
S7缺點:沒有缺點
03/15 10:49, 24F
噓
03/15 10:50, , 25F
這麼專業 不會拍raw檔再後製嗎
03/15 10:50, 25F
→
03/15 10:51, , 26F
s7的行銷真的有點慘 明明宣傳費幾乎安卓第一了
03/15 10:51, 26F
→
03/15 10:51, , 27F
竟然還洗腦不了果粉
03/15 10:51, 27F
→
03/15 10:52, , 28F
整篇文只看到後製後製 如果一般民眾使用哪會拍完還
03/15 10:52, 28F
→
03/15 10:52, , 29F
在那邊後製 當然是拍完當下呈現照片樣貌阿 不用後製
03/15 10:52, 29F
→
03/15 10:52, , 30F
省麻煩
03/15 10:52, 30F
→
03/15 10:53, , 31F
s7的缺點：害有些人必需用一些無厘頭的理由來挑毛病
03/15 10:53, 31F
噓
03/15 10:54, , 32F
信仰無價就直說，屁一堆
03/15 10:54, 32F
推
03/15 10:58, , 33F
本來就是哀鳳比較好 就算拍照看起來比較差 但感覺
03/15 10:58, 33F
→
03/15 10:58, , 34F
就是比較好 所以就是好
03/15 10:58, 34F
推
03/15 11:00, , 35F
iphone內建相機有raw檔用哦...？
03/15 11:00, 35F
推
03/15 11:00, , 36F
保留更多細節被講成缺點?
03/15 11:00, 36F
推
03/15 11:01, , 37F
我又不是買相機
03/15 11:01, 37F
推
03/15 11:01, , 38F
感覺蘋果跟書豪一樣神 安卓怎樣都尷尬= =
03/15 11:01, 38F
噓
03/15 11:02, , 39F
這篇真的蠢無極限 反正iphone94屌
03/15 11:02, 39F
還有 60 則推文
推
03/15 13:35, , 100F
幹，誰跟你拍照完還花時間每張修圖
03/15 13:35, 100F
噓
03/15 13:38, , 101F
前面說iPhone可以保留現實狀況不誇飾
03/15 13:38, 101F
→
03/15 13:38, , 102F
後面又說我iPhone拍照要靠後製，要後製也是ＲＡＷ
03/15 13:38, 102F
→
03/15 13:39, , 103F
JPG 都加入各家的色彩描述檔了還拿來當例子
03/15 13:39, 103F
→
03/15 13:39, , 104F
搞得我好亂啊～
03/15 13:39, 104F
→
03/15 13:41, , 105F
照這邏輯，Olympus 比其他家色彩鮮豔也是原罪瞜ＸＤ
03/15 13:41, 105F
→
03/15 13:57, , 106F
事實証明哀鳳的相機才是最好的，網路上一堆評測也不
03/15 13:57, 106F
→
03/15 13:57, , 107F
是專業拍照師，更別說盲測是一對普通人選出來的根本
03/15 13:57, 107F
→
03/15 13:57, , 108F
不準
03/15 13:57, 108F
→
03/15 14:04, , 109F
這是反串吧XD
03/15 14:04, 109F
推
03/15 14:06, , 110F
講白點 s7就是後製內建
03/15 14:06, 110F
→
03/15 14:08, , 111F
我當然是說真的，就像畫家大賽，得獎的絕對不是一般
03/15 14:08, 111F
→
03/15 14:08, , 112F
人最喜愛，又例如音樂，一般人也不太想去懂如何欣賞
03/15 14:08, 112F
→
03/15 14:08, , 113F
音樂，相機也一樣，專業攝影師對上幾個科技宅或是路
03/15 14:08, 113F
→
03/15 14:08, , 114F
人，當然是前者比較有鑑別能力
03/15 14:08, 114F
→
03/15 14:22, , 115F
我以為專業的都會拍RAW呢
03/15 14:22, 115F
推
03/15 14:24, , 116F
奇文共賞
03/15 14:24, 116F
推
03/15 14:30, , 117F
這樣 z5 不是更好? 抹更大白平衡討喜
03/15 14:30, 117F
→
03/15 14:35, , 118F
用過很多支手機，iphone拍出來的我覺得特別討喜
03/15 14:35, 118F
→
03/15 14:39, , 119F
還沒拍下意識就先覺得會討喜
03/15 14:39, 119F
推
03/15 14:41, , 120F
都要後製了 還嫌S7拍出來天空比當時天空藍？
03/15 14:41, 120F
噓
03/15 14:57, , 121F
wow專業小釣手耶~
03/15 14:57, 121F
推
03/15 15:05, , 122F
根本自相矛盾的一個文章
03/15 15:05, 122F
推
03/15 16:13, , 123F
講些跟世界認知相違背的話，果粉可能會認為自己比
03/15 16:13, 123F
→
03/15 16:13, , 124F
較有堅持比較潮吧XD
03/15 16:13, 124F
噓
03/15 16:22, , 125F
真的前後矛盾
03/15 16:22, 125F
推
03/15 17:06, , 126F
iPhone明測什麼時候輸過，這不就是屌打各家的鐵證嗎
03/15 17:06, 126F
噓
03/15 17:33, , 127F
i dont care
03/15 17:33, 127F
噓
03/15 17:45, , 128F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/15 17:45, 128F
噓
03/15 17:58, , 129F
真可惜蘋果沒出單眼
03/15 17:58, 129F
推
03/15 18:54, , 130F
怎麼看都是S7完勝，這家伙根本是為反對而反對
03/15 18:54, 130F
推
03/15 19:14, , 131F
XDDDDD
03/15 19:14, 131F
噓
03/15 20:20, , 132F
又是那種林北開豆腐車也能尬贏evo的論點 超弱
03/15 20:20, 132F
推
03/15 20:44, , 133F
為什麼一定要買哀縫，妹:因為是哀縫鴨，嘻嘻...
03/15 20:44, 133F
噓
03/15 20:46, , 134F
哀鳳最棒棒棒
03/15 20:46, 134F
噓
03/15 23:07, , 135F
真是潮……
03/15 23:07, 135F
噓
03/15 23:09, , 136F
信仰完勝
03/15 23:09, 136F
→
03/15 23:52, , 137F
這是反串吧XDDDDD
03/15 23:52, 137F
噓
04/23 16:38, , 138F
這攝影師白痴嗎 有多少使用手機拍照的會做中高階的
04/23 16:38, 138F
→
04/23 16:38, , 139F
後製
04/23 16:38, 139F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1MvtHB5_ (MobileComm)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1MvtHB5_ (MobileComm)