Re: [情報] GSMArena 簡單比較G5 vs S7

看板MobileComm作者 (= ="frailty..gggg XD)時間8年前 (2016/02/27 12:19), 8年前編輯推噓87(91推 4噓 193→)
留言288則, 71人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
still photo: http://i.imgur.com/LrNX2Gp.jpg
http://i.imgur.com/8lReOfd.jpg
http://i.imgur.com/Cwm8vLB.jpg
http://i.imgur.com/2Vuljx5.jpg
Low Light: http://i.imgur.com/vFFUiSq.jpg
http://i.imgur.com/w2Vah31.jpg
留言有篇適和血輪眼者 整體看s7滿討好的，但細看 沒輸很多。細節上g4仍不輸 s7！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.176.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1456546752.A.028.html
推
02/27 12:23, , 1F
s7發色濃郁，白平衡偏黃，細節多
02/27 12:23, 1F
→
02/27 12:24, , 2F
是我的問題嗎 怎感覺G5比較強
02/27 12:24, 2F
推
02/27 12:27, , 3F
最後一句g4仍不輸s7是有什麼意思嗎哈哈
02/27 12:27, 3F
→
02/27 12:28, , 4F
室內照是G5比較厲害
02/27 12:28, 4F
推
02/27 12:28, , 5F
G5偏冷。整個色調很藍
02/27 12:28, 5F
推
02/27 12:29, , 6F
期待盲測。XD
02/27 12:29, 6F
推
02/27 12:32, , 7F
用這篇的盲測 S7會被屌打吧
02/27 12:32, 7F
→
02/27 12:33, , 8F
看來G5沒對手了 照相也是最強
02/27 12:33, 8F
推
02/27 12:34, , 9F
召喚奧斯卡跟亞洲神人xD
02/27 12:34, 9F
→
02/27 12:35, , 10F
只有我覺得S7拍出來糊糊的嗎？
02/27 12:35, 10F
推
02/27 12:35, , 11F
覺得g5好像比較好+1
02/27 12:35, 11F
推
02/27 12:37, , 12F
s7糊糊+1
02/27 12:37, 12F
→
02/27 12:38, , 13F
S7糊
02/27 12:38, 13F
推
02/27 12:39, , 14F
S7很糊是因為畫素比G5低？
02/27 12:39, 14F
推
02/27 12:40, , 15F
三星寫手比較多吧 之前一堆人捧 客觀測就現出原型
02/27 12:40, 15F
推
02/27 12:40, , 16F
這樣看起來g5又輸更慘了 g4拍照的成果讓lg得意忘形
02/27 12:40, 16F
→
02/27 12:40, , 17F
直接把相機模組整個沿用到g5 如果再賣超過15k 真
02/27 12:40, 17F
→
02/27 12:40, , 18F
的lg沒救了 要這樣搞乾脆把s820放進g4就好
02/27 12:40, 18F
推
02/27 12:42, , 19F
有人神邏輯
02/27 12:42, 19F
推
02/27 12:43, , 20F
有請寫輪眼
02/27 12:43, 20F
推
02/27 12:46, , 21F
這是怎樣S7拍的比我S6還糊，有公信力？
02/27 12:46, 21F
→
02/27 12:46, , 22F
g2：我的fhd也要一起放入g5 'ω' )
02/27 12:46, 22F
→
02/27 12:46, , 23F
奇怪，以這幾張來說G5真的比較強
02/27 12:46, 23F
推
02/27 12:47, , 24F
s7細節感覺比較多…g5好像稍微有抹
02/27 12:47, 24F
推
02/27 12:48, , 25F
這是裁切圖。S7畫素比較低，裁切到一樣大當然比較糊
02/27 12:48, 25F
→
02/27 12:51, , 26F
這篇就是原來的圖啊..
02/27 12:51, 26F
→
02/27 12:54, , 27F
z5: 我的2000萬怎麼放大油油的？
02/27 12:54, 27F
→
02/27 12:54, , 28F
G5其實是後製出來的,輸出RAW就知道了
02/27 12:54, 28F
→
02/27 12:55, , 29F
這裡看起來仍然是S7較自然
02/27 12:55, 29F
→
02/27 12:55, , 30F
然後這比較方式有問題, 因為你切的位置是G5較好的點
02/27 12:55, 30F
→
02/27 12:56, , 31F
G5的左右端其實已經爆炸了,如果你是比那邊S7狂贏
02/27 12:56, 31F
→
02/27 12:56, , 32F
S7糊成這樣 何來細節可言
02/27 12:56, 32F
推
02/27 12:58, , 33F
所以啊！等下半季的新感光元件跟鏡頭光圈來改善畫
02/27 12:58, 33F
→
02/27 12:58, , 34F
質提升
02/27 12:58, 34F
→
02/27 12:58, , 35F
建議還是看原圖吧,我個人用32吋QHD螢幕來看是S7較優
02/27 12:58, 35F
→
02/27 12:58, , 36F
左右爆炸應該是鏡片問題,LG在這裡的Knowhow沒三星好
02/27 12:58, 36F
推
02/27 12:59, , 37F
還以為apple才有信仰 原來三星也差不多
02/27 12:59, 37F
→
02/27 12:59, , 38F
雖然索尼也在同一個地方搞毛
02/27 12:59, 38F
推
02/27 12:59, , 39F
看來S7退步了？
02/27 12:59, 39F
還有 210 則推文
→
02/27 16:06, , 250F
拿來硬要放大 這樣比根本就沒道理
02/27 16:06, 250F
→
02/27 16:07, , 251F
老實說 我覺得根本不需要放大 就兩邊都用100%圖裁
02/27 16:07, 251F
→
02/27 16:07, , 252F
蛤...你是指我現在拿出400萬畫素的相機
02/27 16:07, 252F
→
02/27 16:07, , 253F
S7的畫面裡面一定會有比較多東西 但那是必然的 因為
02/27 16:07, 253F
→
02/27 16:07, , 254F
你不淮我放大, 不然不公平嗎?
02/27 16:07, 254F
→
02/27 16:07, , 255F
他原圖就是比較小
02/27 16:07, 255F
→
02/27 16:08, , 256F
你到底在說什麼...
02/27 16:08, 256F
→
02/27 16:08, , 257F
你有聽懂嗎? 你所謂的放大是指甚麼? 原圖大小嗎?
02/27 16:08, 257F
→
02/27 16:08, , 258F
好吧, 尊重你的想法..
02/27 16:08, 258F
推
02/27 17:02, , 259F
等盲測 看打臉
02/27 17:02, 259F
推
02/27 17:40, , 260F
覺得s7不自然+1
02/27 17:40, 260F
推
02/27 17:41, , 261F
S7糊成這樣正常嗎= =
02/27 17:41, 261F
→
02/27 17:46, , 262F
s7感覺pixel化
02/27 17:46, 262F
推
02/27 17:47, , 263F
糊成這樣合理？三四年前的手機也不會這樣
02/27 17:47, 263F
推
02/27 17:48, , 264F
話說，只有我覺得S7e拍起來偏黃嗎
02/27 17:48, 264F
推
02/27 17:55, , 265F
幫個忙，推文的人完全不看原po做了啥嗎......囧
02/27 17:55, 265F
→
02/27 18:17, , 266F
看不懂
02/27 18:17, 266F
→
02/27 20:02, , 267F
我想看Note5、S6e、S7自己人大對決盲測 XDD
02/27 20:02, 267F
→
02/27 20:17, , 268F
G5銳利度跟抹雜點取得平衡
02/27 20:17, 268F
→
02/27 20:17, , 269F
S7則是色差表現優異層次分明
02/27 20:17, 269F
→
02/27 20:17, , 270F
解像好雜點少G5
02/27 20:17, 270F
→
02/27 20:17, , 271F
顏色以及明暗表現則是S7勝出
02/27 20:17, 271F
→
02/27 20:17, , 272F
基本上相機G5>S7
02/27 20:17, 272F
推
02/27 21:20, , 273F
哪隻的感光元件比較大?
02/27 21:20, 273F
推
02/27 21:55, , 274F
s7的感光元件像素雖大 但噪點抑制卻沒提升 感覺很怪
02/27 21:55, 274F
推
02/27 22:17, , 275F
但是三星特有的抹塗感少了很多
02/27 22:17, 275F
→
02/27 22:40, , 276F
02/27 22:40, 276F
推
02/27 23:02, , 277F
太棒了 這篇文存著以後可以拿來笑 誤導神文
02/27 23:02, 277F
推
02/27 23:13, , 278F
sony表示：吵什麼吵，感光元件還不都是用我的？
02/27 23:13, 278F
※ 編輯: bcs (1.170.75.202), 02/27/2016 23:26:14
→
02/28 00:23, , 279F
Sony大概是最沒資格說話的那個....
02/28 00:23, 279F
推
02/28 01:08, , 280F
S7真的很黃
02/28 01:08, 280F
→
02/28 01:14, , 281F
02/28 01:14, 281F
推
02/28 03:24, , 282F
s7超糊的好不...細節多是有白眼 看到我們看不到的嗎
02/28 03:24, 282F
推
02/28 23:25, , 283F
怎麼兩篇風向差這麼多?XD
02/28 23:25, 283F
噓
02/29 20:41, , 284F
兩邊成像畫素不一樣比三小
02/29 20:41, 284F
→
02/29 20:42, , 285F
我還在想怎麼s7看起來跟油畫一樣 啥鬼爛評測
02/29 20:42, 285F
→
03/01 05:40, , 286F
這篇極神啊 還ㄧ堆人再分析這篇 笑
03/01 05:40, 286F
推
03/01 12:32, , 287F
沒放大時以為S7比較強,可是放大卻發現G5細節更好XD
03/01 12:32, 287F
→
03/01 13:27, , 288F
直接看原圖，也是G5比較好
03/01 13:27, 288F
‣ 更多 bcs 的文章
文章代碼(AID): #1MqIF00e (MobileComm)
‣ 更多 bcs 的文章
文章代碼(AID): #1MqIF00e (MobileComm)