[情報] GSMArena 簡單比較G5 vs S7

看板MobileComm作者 (Oscar)時間9年前 (2016/02/26 10:22), 9年前編輯推噓39(43推 4噓 107→)
留言154則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然都是未上市的版本, 不過S7 (edge)已經接近上市日 現在差不多都在量產了 http://www.gsmarena.com/lg_g5_vs_samsung_galaxy_s7_edge_mwc_2016-review-1403.php 縮 http://goo.gl/xc2uhA 其實就是比比相機和簡單跑一下安兔兔和geekbench 這篇較重要的是Low Light(低光)的照片比較 取2景 LG G5: http://goo.gl/V84ndn Samsung S7E: http://goo.gl/K3qhWj LG G5: http://goo.gl/ZY9DAz Samsung S7E: http://goo.gl/TCpS4m 可以看到, 在去年G4還可以在細節上和S6一分高下 今年的G5對上S7E,不管是細節,取景範圍,色彩,畫面純淨, 邊緣清晰度 G5全都輸掉了 看來LG不能再這樣下去了, 外型已經爭議很大, 唯一OK的相機都輸掉有點慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.106.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1456453352.A.FEC.html
→
02/26 10:24, , 1F
完了，擔憂Lg的新希望G5銷售
02/26 10:24, 1F
推
02/26 10:24, , 2F
S7E好猛
02/26 10:24, 2F
→
02/26 10:25, , 3F
S7e買定了，G5掰
02/26 10:25, 3F
順便提一下這張 http://goo.gl/Dum0MM 看看google那一條, 可以看到色溫的差距 G5的色溫真的很高, 其實youtube一些G4vsG5的影片找一找 會發現G5的色溫比原本就高色溫的G4還高, LG到底在想什麼呢 ※ 編輯: OscarShih (61.223.106.160), 02/26/2016 10:27:30
推
02/26 10:26, , 4F
今年看來就是多超廣角而已，其他幾乎都同G4吧
02/26 10:26, 4F
→
02/26 10:29, , 5F
G8之前都不重要
02/26 10:29, 5F
推
02/26 10:30, , 6F
我自己認為這次g5是跟g flex一樣是風相機 太多創新
02/26 10:30, 6F
→
02/26 10:30, , 7F
了
02/26 10:30, 7F
→
02/26 10:35, , 8F
s7偏黃？
02/26 10:35, 8F
推
02/26 10:36, , 9F
好奇那相機差距不能靠參數調整修正嗎？這是自動拍的
02/26 10:36, 9F
→
02/26 10:36, , 10F
結果吧
02/26 10:36, 10F
推
02/26 10:38, , 11F
好像是全自動拍的~~
02/26 10:38, 11F
推
02/26 10:40, , 12F
S7 廣角30MM左右嗎… *可能是1200萬像素的關係？
02/26 10:40, 12F
→
02/26 10:41, , 13F
第一組商店的 G5:ISO 100、1/30秒；S7E:ISO 125、1/
02/26 10:41, 13F
→
02/26 10:41, , 14F
50秒… S7E 當然比較暗
02/26 10:41, 14F
→
02/26 10:41, , 15F
是auto沒錯,GSMArena基本上都是auto測試
02/26 10:41, 15F
→
02/26 10:41, , 16F
G5的鏡頭沒有擦乾淨XDD
02/26 10:41, 16F
→
02/26 10:42, , 17F
那麼老的站了,不太可能搞鏡頭沒擦乾淨這種毛吧XD
02/26 10:42, 17F
推
02/26 10:44, , 18F
相同設定去比可能比較好吧...
02/26 10:44, 18F
→
02/26 10:45, , 19F
大多數人都是用Auto在拍的,用auto測沒什麼不好
02/26 10:45, 19F
→
02/26 10:45, , 20F
不然samsung也有手動阿
02/26 10:45, 20F
推
02/26 10:46, , 21F
可惜今年應該看不到PTT盲測文了QQ...
02/26 10:46, 21F
→
02/26 10:48, , 22F
Phonearena應該也會弄盲測
02/26 10:48, 22F
→
02/26 10:52, , 23F
盲測看室內偏黃就是s7
02/26 10:52, 23F
→
02/26 10:54, , 24F
應該相反, 偏白是LG...老毛病了
02/26 10:54, 24F
推
02/26 10:55, , 25F
只要LG修正 全自動 調快門快一點就不會有毛病XD。
02/26 10:55, 25F
推
02/26 10:58, , 26F
其實都偏，跟原景比LG偏白，三星會偏黃
02/26 10:58, 26F
→
02/26 10:58, , 27F
這隨便拿S6比G4都看得出來
02/26 10:58, 27F
→
02/26 10:59, , 28F
但是偏黃老實說比較容易欺騙眼睛，色彩厚重會比較好
02/26 10:59, 28F
→
02/26 10:59, , 29F
看
02/26 10:59, 29F
→
02/26 11:00, , 30F
G4問題是常常會拍出一層帶白膜的鬼
02/26 11:00, 30F
→
02/26 11:00, , 31F
我會這樣子說, 第2景你看最右邊
02/26 11:00, 31F
→
02/26 11:01, , 32F
G5的牆都要發藍了,這不符合現實
02/26 11:01, 32F
→
02/26 11:01, , 33F
S7E的牆是白色帶一點舊色,這較有現實感
02/26 11:01, 33F
推
02/26 11:03, , 34F
這種比較我認真覺得該再加一張還原性比較好的單眼來
02/26 11:03, 34F
→
02/26 11:03, , 35F
看看
02/26 11:03, 35F
→
02/26 11:03, , 36F
色溫這可以後製的東西就算了,其它各點都是G5鳥掉
02/26 11:03, 36F
→
02/26 11:03, , 37F
不然選也只是選你喜歡的而已，好不好天曉得
02/26 11:03, 37F
→
02/26 11:03, , 38F
G5的後製感很重,所以有現紙面上的字體都變形了
02/26 11:03, 38F
還有 76 則推文
→
02/26 17:56, , 115F
02/26 17:56, 115F
推
02/26 19:15, , 116F
長曝這種事 一般人比較少會去用吧?
02/26 19:15, 116F
推
02/26 21:23, , 117F
覺得沒有輸很多啊...y
02/26 21:23, 117F
推
02/26 21:31, , 118F
或許可以等看看年底會不會有V10的後續機了
02/26 21:31, 118F
推
02/26 22:26, , 119F
S7照片也太清楚了吧!!G5完全輸了QQ
02/26 22:26, 119F
推
02/26 22:49, , 120F
s7暗部噪點顆粒比G5粗 抹得沒G5好 但動態範圍比G5優
02/26 22:49, 120F
→
02/26 22:52, , 121F
G5的顏色層次差S7一截 一來像素小 二來抹噪太優XDDD
02/26 22:52, 121F
推
02/27 04:37, , 122F
期待文章更新 S7 相機很強 人生必備 為何不買
02/27 04:37, 122F
推
02/27 06:06, , 123F
snow人家是說你那樣叫廠商要被水桶，看看板規吧
02/27 06:06, 123F
→
02/27 08:33, , 124F
看過板規啦，沒發現不妥的地方
02/27 08:33, 124F
→
02/27 08:34, , 125F
雖然不是星粉，但也用了它的手機5年多
02/27 08:34, 125F
→
02/27 08:34, , 126F
如果因為稱呼的方式被水桶還真是冤枉XD 也認了
02/27 08:34, 126F
→
02/27 08:34, , 127F
套一句銘言：若批評不自由，則讚美無意義。
02/27 08:34, 127F
→
02/27 08:35, , 128F
我很少在PTT遊盪，若真被桶…還真是抹黑又載帽XD
02/27 08:35, 128F
→
02/27 08:42, , 129F
轉回主題，只希望S7長曝算法能優化，不必再修圖…
02/27 08:42, 129F
推
02/27 08:54, , 130F
s7真是徹底打爆g5,期待n6
02/27 08:54, 130F
→
02/27 11:01, , 131F
聽你講一堆.....版規就是禁止，水桶還是預備
02/27 11:01, 131F
→
02/27 11:11, , 132F
連我這種鮮少出現在PTT都認識你Di哥
02/27 11:11, 132F
→
02/27 11:11, , 133F
大致上了解你的為人和發文風格
02/27 11:11, 133F
→
02/27 11:12, , 134F
要當糾察隊請便，我也只是個潛水者
02/27 11:12, 134F
→
02/27 11:37, , 135F
既然快被桶了就多說一點好了，當作遺言XD
02/27 11:37, 135F
→
02/27 11:37, , 136F
身為攝影愛好者關注相與議題，精進拍攝技巧
02/27 11:37, 136F
→
02/27 11:38, , 137F
重點是快樂拍照XD 最後希望版面鍵盤攝影師能少一點
02/27 11:38, 137F
→
02/27 12:48, , 138F
犯法的人說我沒注意這條法律，也不知道這樣犯法，這
02/27 12:48, 138F
→
02/27 12:48, , 139F
樣根本是抹黑，snow不覺得很好笑？人要勇於認錯，強
02/27 12:48, 139F
→
02/27 12:48, , 140F
辯就會變成blueskyly喔xD
02/27 12:48, 140F
→
02/27 12:51, , 141F
而且做錯事還要耍嘴皮子，他的作風是他的作風，你做
02/27 12:51, 141F
→
02/27 12:51, , 142F
錯是你做錯，這也要拖別人下水。不管你在專業領域有
02/27 12:51, 142F
→
02/27 12:51, , 143F
多強，修養可能要再加強喔
02/27 12:51, 143F
→
02/27 12:52, , 144F
以那種稱呼冠在品牌上當然不能說你就是某黑，但這就
02/27 12:52, 144F
→
02/27 12:52, , 145F
是一種尊重，你可以嫌它無聊，但這就是規定。希望你
02/27 12:52, 145F
→
02/27 12:52, , 146F
能多想想
02/27 12:52, 146F
→
02/27 14:12, , 147F
如果是善意的提醒願虛心接受，也不會莫名「炎上」
02/27 14:12, 147F
→
02/27 14:13, , 148F
以調侃的語句「要掰囉XD」應該不叫作警示或尊重
02/27 14:13, 148F
→
02/27 14:13, , 149F
不過錯犯版規既然是事實，也只能自甘承受
02/27 14:13, 149F
→
02/27 14:14, , 150F
MBAR哥的教誨小弟了解，多謝釋疑
02/27 14:14, 150F
→
02/27 14:17, , 151F
也許我太敏感才會誤以為被當作導風向，才未斟酌字句
02/27 14:17, 151F
→
02/27 14:18, , 152F
我願為我的「錯誤認知」向諸位致歉～ 那就這樣吧…
02/27 14:18, 152F
推
02/27 15:41, , 153F
我到底看了什麼....= ="
02/27 15:41, 153F
推
02/29 20:56, , 154F
可惜沒把950XL加進來比.....
02/29 20:56, 154F
‣ 更多 OscarShih 的文章
文章代碼(AID): #1MpxRe_i (MobileComm)
‣ 更多 OscarShih 的文章
文章代碼(AID): #1MpxRe_i (MobileComm)