[問題] sony z3 vs. htc m9s
是的你沒看錯,我比的是M9s
過年想入手新手機,目前大略篩選到剩這兩個品牌
我的使用模式:
1.喜歡拍照:會有大量戶外、室內及寵物(狗)拍照需求、部分夜間
2.完全不玩遊戲,有也是裝一些生活app
(股票技術線圖相關、羅盤、單位轉換等)
3.工作需要可能會開多個chrome網頁或是同時執行多個小工具
目前只鎖定htc和sony
sony z3 $11,100
優點:拍照好、防水
缺點:較貴、是2014年的產品...
htc m9s $8,700
優點:金屬質感棒、相機ois光學防手震
缺點:2g ram
1) 單純就拍照來說,m9s會比z3好嗎?
2) 2g ram有沒有辦法撐3年阿.....
不考慮M9是因為只差1g ram,相機畫素雖然較高,但成相普普
其他的塑膠機也都不考慮
題外話:
我怎麼記得昨天前天1/30~31晚上看的時候網購z3只要11600,現在網購全部都變$12800...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.236.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1454331723.A.BC6.html
推
02/01 21:04, , 1F
02/01 21:04, 1F
推
02/01 21:04, , 2F
02/01 21:04, 2F
我很愛Duo景深模式,m9+是近幾年我最愛的手機
但跟m9s一比較至少差了$4200
理智下我還是放棄了m9+......
推
02/01 21:05, , 3F
02/01 21:05, 3F
推
02/01 21:07, , 4F
02/01 21:07, 4F
我的疑慮可能是m9s的拍照加了0is會不會進步很多?
而z3就是主打相機的,雖然這隻的成相似乎稍慢
推
02/01 21:18, , 5F
02/01 21:18, 5F
→
02/01 21:20, , 6F
02/01 21:20, 6F
沒辦法
再去掉iphone、samsung、LG的情況下
剩下的舊剩下htc跟sony了
而新出來的z5實在差預算太多了
→
02/01 21:20, , 7F
02/01 21:20, 7F
推
02/01 21:21, , 8F
02/01 21:21, 8F
→
02/01 21:23, , 9F
02/01 21:23, 9F
→
02/01 21:23, , 10F
02/01 21:23, 10F
推
02/01 21:24, , 11F
02/01 21:24, 11F
恩~我想我都沒表達清楚
因為版上找不到m9s的使用者
我是希望能夠比較這兩隻的拍照能力
z3我想應該是強在若是自己有辦法經常手動模式,拍出來的成相應該會不錯
我其實也滿喜歡玩手動拍照
但只限於有閒有時間的時候(拍狗或拍人很少有機會慢慢調)
所以不知道有沒有使用者比較過z3跟m9s的拍照?
→
02/01 21:25, , 12F
02/01 21:25, 12F
我原本也考慮過M5,但這災情我無法
→
02/01 21:29, , 13F
02/01 21:29, 13F
→
02/01 21:33, , 14F
02/01 21:33, 14F
→
02/01 21:36, , 15F
02/01 21:36, 15F
真的嗎!那真的可以好好考慮m9s了
大概只剩下2g ram需要猶豫,不過我記得htc是有名的會調校
然後剛爬文爬到可能3月要出的
HTC One X9:3g, ois, 金屬, F2.0 (預計$12000~15000)
可惡...這種中階機的規格完全是我想要的阿
為什麼我的手機會壞在這種時候呢......
而且搞笑的是我再1~2個月公司就會配給我820 dual左右的中階雙卡機
之所以會選sony來比還有一點是覺得同質性太高
都htc、都2g ram......
推
02/01 21:39, , 16F
02/01 21:39, 16F
→
02/01 21:43, , 17F
02/01 21:43, 17F
※ 編輯: jacky9183 (125.224.236.135), 02/01/2016 21:58:09
推
02/01 22:00, , 18F
02/01 22:00, 18F
→
02/01 22:00, , 19F
02/01 22:00, 19F
→
02/01 22:07, , 20F
02/01 22:07, 20F
→
02/01 22:09, , 21F
02/01 22:09, 21F
→
02/01 22:11, , 22F
02/01 22:11, 22F
→
02/01 22:14, , 23F
02/01 22:14, 23F
→
02/01 22:15, , 24F
02/01 22:15, 24F
→
02/01 22:20, , 25F
02/01 22:20, 25F
→
02/01 22:20, , 26F
02/01 22:20, 26F
推
02/01 22:20, , 27F
02/01 22:20, 27F
→
02/01 22:22, , 28F
02/01 22:22, 28F
推
02/01 22:33, , 29F
02/01 22:33, 29F
→
02/01 22:33, , 30F
02/01 22:33, 30F

推
02/01 23:04, , 31F
02/01 23:04, 31F
→
02/01 23:04, , 32F
02/01 23:04, 32F
推
02/01 23:12, , 33F
02/01 23:12, 33F
推
02/01 23:15, , 34F
02/01 23:15, 34F
推
02/02 00:21, , 35F
02/02 00:21, 35F
→
02/02 00:21, , 36F
02/02 00:21, 36F
推
02/02 00:27, , 37F
02/02 00:27, 37F

推
02/02 00:31, , 38F
02/02 00:31, 38F
→
02/02 00:33, , 39F
02/02 00:33, 39F
推
02/02 00:34, , 40F
02/02 00:34, 40F
→
02/02 00:34, , 41F
02/02 00:34, 41F
→
02/02 00:45, , 42F
02/02 00:45, 42F
推
02/02 01:36, , 43F
02/02 01:36, 43F
→
02/02 01:36, , 44F
02/02 01:36, 44F
→
02/02 01:36, , 45F
02/02 01:36, 45F
→
02/02 10:56, , 46F
02/02 10:56, 46F
推
02/03 01:35, , 47F
02/03 01:35, 47F
→
02/03 01:35, , 48F
02/03 01:35, 48F

推
02/03 01:36, , 49F
02/03 01:36, 49F

推
02/03 17:18, , 50F
02/03 17:18, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):