[新聞] [小編觀點]將全面取代 Intel 處理器？Apple 開發 A9X 高效能處理器的背後含義

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間10年前 (2016/01/25 22:08), 10年前編輯推噓30(34推 4噓 53→)
留言91則, 41人參與, 最新討論串1/1
[小編觀點]將全面取代 Intel 處理器？Apple 開發 A9X 高效能處理器的背後含義 在去年 9 月蘋果發表 iPad Pro 之後，許多人對 iPad Pro 為何搭載 A9X 如此高效能的處理器感到不解，除了質疑蘋果 A9X 效能直逼桌上型電腦處理器的說法外，也對大尺寸平板上搭載高效能處理器的作法感到沒有必要，但是蘋果在 A9X 上面打的如意算盤不僅僅是要創造 iPad Pro 的高效能而已，而是可能計畫在未來，將 A 系列處理器移植到 Mac 系列電腦上，擺脫 Intel 處理器與相關周邊的掌控，建立完全屬於自己的硬體生態系！ 專門評測硬體效能網站 AnandTech 稍早公佈了對 A9X 處理器與 Intel Core 系列處理器的效能比較結果，AnandTech 使用 iPad Pro 對上搭載 Intel Core M 處理器的 Macbook（2015 年版本）、 ASUS Transformer Book T300 Chi(Broadwell)、ZenBook UX305CA（skylake） 三款筆電，結果顯示在部分效能評比上，A9X 跟 Intel Core M 處理器可說各擅勝場，但是在整體性能部分，Core M 則是仍佔優勢，不過相當意外的是，採用舊款 Broadwell 處理器的 Transformer Book T300 Chi，明顯的大勝 iPad Pro，而搭載新款 Skylake 處理器的 ZenBook UX305CA 則跟 iPad Pro 則成拉鋸戰態勢。 從這個結果來看，蘋果的 A 系列處理器要在 2-3 個世代內要趕上 Intel Core M 處理器應是相當有可能的事，雖然在處理器的完整架構上，A 系列處理器跟 Intel Core M 處理器仍有很長的一段差距，但是蘋果僅需要對自家特製硬體進行功能開發，或許是其優勢所在，可能在 2016-2018 年，我們就可以看到搭載蘋果自己 A 系列處理器的 Macbook 電腦問世。 http://3c.ltn.com.tw/news/22664 不知道大家對這個結果有什麼想法？不過蘋果要再把A系列處理器拉上Macbook系列有可 能嗎？畢竟架構不同是要重建轉至x86平台的路線嗎？坦白說我是不清楚啦，但我想蘋果 在這方面考慮一定比我們周全，而A9X的效能也是沒什麼好批評的，尤其是搭載超強的圖 形處理器，在所謂繪圖、影片的處理上自然也比這些機種來的得心應手，取代PC的日子 不遠了 -- 我是正牌果粉，我驕傲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.89.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1453730910.A.F6B.html
推
01/25 22:14, , 1F
所以A9X可以跑X86了??
01/25 22:14, 1F
把蘋果的東西全部換成ARM 為什麼要跑X86呢 ※ 編輯: olmtw (61.230.89.87), 01/25/2016 22:15:22
→
01/25 22:21, , 2F
可以玩GTA5嗎？
01/25 22:21, 2F
推
01/25 22:23, , 3F
不是不可能...但是還要好一段時間吧...
01/25 22:23, 3F
推
01/25 22:25, , 4F
到底是要怎麼取代啦
01/25 22:25, 4F
推
01/25 22:27, , 5F
變成ARM跟x86的大戰嗎？很酷
01/25 22:27, 5F
推
01/25 22:35, , 6F
很期待阿 雖然不看好 不過看戲還是可以的
01/25 22:35, 6F
推
01/25 22:37, , 7F
大概7年前看到X86大戰ARM 終於要上映了嗎
01/25 22:37, 7F
→
01/25 22:38, , 8F
Apple design對上外星科技? 洗洗睡吧
01/25 22:38, 8F
→
01/25 22:38, , 9F
^house
01/25 22:38, 9F
推
01/25 22:40, , 10F
啊都美國的牌子 我比較想看發哥戰啊婆www
01/25 22:40, 10F
→
01/25 22:54, , 11F
2年前華碩想上最強雙系統 TD300 ... 結果兩邊都擋
01/25 22:54, 11F
→
01/25 22:54, , 12F
超幹 那時候 根本無敵
01/25 22:54, 12F
→
01/25 22:57, , 13F
華碩被擋的東西可多了QQ
01/25 22:57, 13F
推
01/25 23:01, , 14F
TDˇ300是什麼
01/25 23:01, 14F
推
01/25 23:02, , 15F
core m只有pentium的能力...
01/25 23:02, 15F
→
01/25 23:03, , 16F
一套可以切換跑Windows與Android的系統
01/25 23:03, 16F
推
01/25 23:05, , 17F
ARM打X86不是不可能 但我懷疑作者根本不懂差在哪
01/25 23:05, 17F
→
01/25 23:06, , 18F
我也不懂差在哪 (亂入)
01/25 23:06, 18F
推
01/25 23:08, , 19F
覺得很有可能
01/25 23:08, 19F
→
01/25 23:08, , 20F
只是有沒有必要，要如何創造出高下立判的差異化
01/25 23:08, 20F
推
01/25 23:09, , 21F
Power PC 表示:
01/25 23:09, 21F
推
01/25 23:09, , 22F
希望apple反過來做x86，幹掉intel (咦)
01/25 23:09, 22F
推
01/25 23:20, , 23F
coreM不好嗎
01/25 23:20, 23F
→
01/25 23:21, , 24F
core-m覺得表現算普通吧？寫code的編譯速度有感慢:(
01/25 23:21, 24F
→
01/25 23:21, , 25F
不過我更不會想拿atom來寫code....XD
01/25 23:21, 25F
推
01/25 23:23, , 26F
atom根本事CPU界的毒瘤
01/25 23:23, 26F
→
01/25 23:23, , 27F
Core-M是Intel現在來說最弱的那組....
01/25 23:23, 27F
→
01/25 23:23, , 28F
也不能說這麼說，目前intel能塞進手機的cpu還不多
01/25 23:23, 28F
→
01/25 23:24, , 29F
A9X還差得遠
01/25 23:24, 29F
推
01/25 23:25, , 30F
真心打不贏
01/25 23:25, 30F
→
01/25 23:27, , 31F
買個軟體還要分windows版os x版跟os x蘋果處理器版
01/25 23:27, 31F
→
01/25 23:27, , 32F
到底煩不煩？
01/25 23:27, 32F
噓
01/25 23:31, , 33F
不得不說看到小編觀點就很想噓 XD
01/25 23:31, 33F
可以噓 ※ 編輯: olmtw (61.230.89.87), 01/25/2016 23:41:00
推
01/25 23:59, , 34F
其實文中講到了一個重點：水果只需要考慮他自己想
01/25 23:59, 34F
→
01/26 00:00, , 35F
玩什麼 然後在這個目標上去做好硬-軟的搭配就差不多
01/26 00:00, 35F
→
01/26 00:01, , 36F
了 至於OS X這樣子會不會有需要Compile兩個版本呢？
01/26 00:01, 36F
→
01/26 00:02, , 37F
以之前PPC轉成X86的前例來看 水果應該會再做一個類
01/26 00:02, 37F
→
01/26 00:03, , 38F
似Carbon的東西來應對 或著直接要求往後的軟體都必
01/26 00:03, 38F
→
01/26 00:05, , 39F
需要透過一個由LLVM改造的RE來執行
01/26 00:05, 39F
→
01/26 00:06, , 40F
但是以目前Ax系列的效能其實最多跟CoreM打平這點
01/26 00:06, 40F
→
01/26 00:07, , 41F
少了當年X86未來性或效能都遠勝PPC這個大誘因 個人
01/26 00:07, 41F
→
01/26 00:08, , 42F
整篇文都只看到小編在腦補
01/26 00:08, 42F
→
01/26 00:08, , 43F
認為水果有必要幫Ax找出一個能說服終端使用者的誘因
01/26 00:08, 43F
推
01/26 00:09, , 44F
core M大約i3 筆電版效能
01/26 00:09, 44F
→
01/26 00:12, , 45F
GeekBench的公信力，好像被intel打臉很大
01/26 00:12, 45F
→
01/26 00:12, , 46F
如果蘋果不是傻了的話,應該不太會信Geekbench的數字
01/26 00:12, 46F
→
01/26 00:14, , 47F
所以,蘋果應該不會傻到用ARM來取代x86,在筆電和桌機
01/26 00:14, 47F
→
01/26 00:14, , 48F
的用途
01/26 00:14, 48F
→
01/26 00:22, , 49F
小編大概以為MAC只是比較貴的蘋果小夜燈
01/26 00:22, 49F
推
01/26 00:45, , 50F
...那當初從PowerPC轉intel現在又要再轉一次喔
01/26 00:45, 50F
推
01/26 01:28, , 51F
Moto8600→PPC→Intel→??
01/26 01:28, 51F
噓
01/26 01:47, , 52F
自由時報科技新聞 本來就很鳥 鬼扯一堆
01/26 01:47, 52F
推
01/26 02:42, , 53F
基本上最後是台積和英特爾之間的差距
01/26 02:42, 53F
→
01/26 02:42, , 54F
這點蘋果是克服不了的
01/26 02:42, 54F
推
01/26 03:08, , 55F
只要能夠順跑GTA5,消費者才不管你cpu架構是怎樣
01/26 03:08, 55F
推
01/26 05:07, , 56F
打臉某網友
01/26 05:07, 56F
→
01/26 08:32, , 57F
原來現在已經是用能不能跑GTA5為標準了~.~
01/26 08:32, 57F
推
01/26 09:20, , 58F
科科，歡迎阿婆用ARM取代X86，
01/26 09:20, 58F
→
01/26 09:20, , 59F
可見的未來MAC銷售量就會OOXX，
01/26 09:20, 59F
→
01/26 09:20, , 60F
一堆新入門假文青就會開始哭哭不能BOOTCAMP，
01/26 09:20, 60F
→
01/26 09:20, , 61F
接下來就是PD宣佈倒店，偉哉我果；
01/26 09:20, 61F
→
01/26 09:20, , 62F
標準的只看硬體不考慮軟體的思維，
01/26 09:20, 62F
→
01/26 09:20, , 63F
這不客觀啊~~~XD
01/26 09:20, 63F
推
01/26 09:32, , 64F
如果改用ARM那以後不就不能WINDOWS雙系統了
01/26 09:32, 64F
推
01/26 09:32, , 65F
光看硬體 目前版本的arm完全不是火力全開的x86對手
01/26 09:32, 65F
→
01/26 09:32, , 66F
另外微軟也在做arm版的完整win
01/26 09:32, 66F
→
01/26 09:32, , 67F
文青的果粉 會用到哭哭吧XDDD
01/26 09:32, 67F
推
01/26 09:40, , 68F
跟core m比？取代桌上型怎不跟i7比
01/26 09:40, 68F
推
01/26 09:48, , 69F
拜託 趕快取代 我受夠買MacBook灌windows用還老愛
01/26 09:48, 69F
→
01/26 09:48, , 70F
沾沾自喜說MacBook多好用的果粉= =
01/26 09:48, 70F
→
01/26 10:03, , 71F
Mac就是轉到x86後 可以用windows應用 才打開一般
01/26 10:03, 71F
→
01/26 10:04, , 72F
User的大門 而且 之前PowerPC轉x86的慘況
01/26 10:04, 72F
→
01/26 10:04, , 73F
老玩家應該都還記得
01/26 10:04, 73F
推
01/26 10:21, , 74F
以前powerpc時代 CPU超熱情 有經歷過 XD
01/26 10:21, 74F
推
01/26 10:22, , 75F
這篇是加強果粉的信仰文吧！自嗨也不用這樣
01/26 10:22, 75F
推
01/26 10:24, , 76F
最直接的就是osx目前應用全部廢掉 不能跑 除非用模
01/26 10:24, 76F
→
01/26 10:24, , 77F
擬器 但效能有問題 我不認為目前蘋果有微軟.net na
01/26 10:24, 77F
→
01/26 10:24, , 78F
tive的技術
01/26 10:24, 78F
→
01/26 11:12, , 79F
再幾年吧。製程的差異已經越來越少了。
01/26 11:12, 79F
推
01/26 11:28, , 80F
目前我覺得x86省電 比arm高效能來得有希望
01/26 11:28, 80F
→
01/26 11:28, , 81F
而且這問題更直接在軟體層面有差
01/26 11:28, 81F
噓
01/26 11:53, , 82F
ARM在高效能上還不是x86的對手，果然要不讀書才能當
01/26 11:53, 82F
→
01/26 11:53, , 83F
記者…
01/26 11:53, 83F
推
01/26 12:26, , 84F
當初換成intel也是一年就換完~如果換成自家品牌
01/26 12:26, 84F
→
01/26 12:27, , 85F
一年內換完不意外~
01/26 12:27, 85F
推
01/26 13:05, , 86F
MAC當年就是自己搞處理器搞到瓶頸之後才競爭不過PC
01/26 13:05, 86F
→
01/26 13:05, , 87F
，後來推出iMac改用Intel CPU才有起色
01/26 13:05, 87F
→
01/26 13:06, , 88F
當年反正已經玩完了從零開始，軟體砍掉重練，現在OS
01/26 13:06, 88F
→
01/26 13:06, , 89F
X生態勉強有起色哪敢砍掉重練
01/26 13:06, 89F
噓
04/08 01:17, , 90F
請問risc 跟 cisc是要比甚麼拉？ 編譯都不一樣了
04/08 01:17, 90F
→
04/08 01:17, , 91F
轉新聞前可以先過濾一下嗎？
04/08 01:17, 91F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1MfYnUzh (MobileComm)