Re: [情報] HTC One X9 平安夜登場:形似Butterfly S
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言:
: 推 ShangLai : 不是在講金屬機能不能做到輕薄嗎?怎麼又扯到螢佔比 12/25 16:56
: → Lsamia : 我這邊擺的全部都五吋而且都還更薄耶XD 12/25 17:05
: → Lsamia : A9還是這四台最厚的一台 電池還最小(? 12/25 17:05
: 推 ShangLai : S6應該不算是金屬機,金屬只是邊框 12/25 23:27
: → ShangLai : 另兩隻金屬機的確比A9薄,但重量沒比較輕,也沒指紋 12/25 23:28
: → ShangLai : 辨識。 12/25 23:28
: 推 ShangLai : 最後的結論有點奇怪,只能說有部分薄形機種是金屬機 12/25 23:33
: → ShangLai : 但輕就難說了,明明金屬機都比較重.... 12/25 23:33
我真是少數會越回文越生氣..XDDDD
1. 甚麼樣的機種可以叫金屬機
要用包覆面積來論述甚麼甚麼是金屬機身嗎?
那這樣從iPhone4就會出現描述問題了,可是在外觀做邊框,
合金的用量就會比較少嗎?
我們直接拿ifixt的拆解圖來看
以S6為例,外觀看到的只有邊框
但實際到覆蓋PCB主機板限高的區域都是金屬結構件,應該是使用先壓鑄再CNC加工,
http://i.imgur.com/oe7oq67.jpg
Note5的話內部結構還更複雜,加工部分得涵蓋進S Pen的通道
http://www.ewisetech.com/Img/ArticleImages/213/20150918164445_3688.jpg
A9開賣至今看起來是沒有人有興趣來拆了
我們來看M9的拆解圖
http://i.imgur.com/B4BH4hb.jpg
內部結構是採用類似鋁皮塑骨的概念,好處是可以節省CNC的下刀數
也就是說兩者的PCB板的Back Cover一側都是金屬件在覆蓋的
Middle Cover/Frame( whatever,這個稱呼各家沒統一的)這邊兩者都是大塑料了
這樣你還能說"只有邊框"嗎?
真的拿古早時代的iPhone 4 人家內部還是一大片的鋁板金做遮蔽
http://i.imgur.com/NsnkjJ2.jpg
2.
既然你說指紋機那我們來找指紋機(?
https://images.plurk.com/Awnzhi9X4xNzmZfAU6q5z.jpg
你知道為什麼其他隻重量會沒比較輕嗎?
http://i.imgur.com/eVBWUyt.png
問題不在材質,問題在電池,A5(2016)的電池可是有2900mAh大
而且請記得隔壁這台還是5.2吋螢幕大小的機種
3.
其實機身輕不輕跟材質不是絕對關係,
甚至講極致輕薄的機種很多是金屬機身
先舉例再來講為啥會導致這種狀況
華為的P系列演進,從678是螢幕越來越大(4.7~5.2)電池越來越大(2000~2600)的歷史
https://images.plurk.com/1Rhevq4EBQ8PUEhnkgjlch.jpg
三叔今年的A系列戰線,全線維持在厚度6.xmm之下,最小的A5電池也有2400mAh
https://images.plurk.com/5mfd2A7Figt5NrHal3qZYT.jpg
最近越來越上檯面的Oppo,講究輕薄的R系列,
最厲害的應該是屬去年的R1X,電池也有2420mAh大
https://images.plurk.com/2FOKKKa1yaipJO6kTiE2R.jpg
這些手機的厚度都在7mm以下,
為什麼這些薄型機種會採用鋁合金做加工?
這牽扯到塑膠射出成型的設計限制,我舉其中一個理由
https://images.plurk.com/75oRyVVfWQu7qKCpXgIECb.jpg
通常塑膠件結構肋的肉厚得是主件平均肉厚的一半左右,
(太厚會發生肋的底部嚴重縮膠,太薄會會跑膠不順而且強度也會有問題)
如果是用來支撐螺孔的補強肋可能可以0.4mm~0.5mm左右,
但若要支撐側壁結還要撐住PCB版的話,至少也要0.6mm~0.8mm
這樣換算出來主要件的肉厚都得到1.2mm~1.6mm了
但是用CNC加工的金屬件就可以不受這種肉厚比例限制,
(金屬材料太薄時強度也會很差,平均通常也不能低過0.5mm)
這樣子出來的做一個單一件高度可以在1mm之內
一邊是光平均厚度不算側牆都得1.5mm上下 一邊是總高1mm之內,
對於厚度的影響就變成很顯著了
當然機構件問題解決了,不代表其他就沒問題XD
在作堆疊的大概順序是 螢幕-中框-PCB板+電池-背蓋
超薄機種接下來就會去壓螢幕的高度.例如去找上AMOLED
去壓PCB板零件的高度,可是越薄就會跟Cost越過不去,而且功能/測試也可能會有問題
或者去壓電池的高度,但通常是盡量找空間塞電池,用面積換高度
(像G2的階梯型電池,或是NMB上的電池堆疊http://i.imgur.com/HPsNV2a.png)
壓不下去,那就砍電池容量了XD
這邊引申到的另一個狀況是對整機重量貢獻的兩大來源是螢幕與電池
若是將螢幕與電池的重量體積都壓下來,自然也就會變輕
所以不要甚麼事情都來找ME的麻煩阿Q___Q
https://images.plurk.com/4eJmZuueDoK3vrHPXixdnO.jpg
明明在整個Cost裏頭機構料都沒佔多少錢了,
如果去把一台手機的電池螢幕都卸除,
你會發現那重量跟好自在加大夜用型搞不好還可以PK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.121.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451101343.A.5E5.html
推
12/26 11:45, , 1F
12/26 11:45, 1F
推
12/26 11:46, , 2F
12/26 11:46, 2F
推
12/26 11:47, , 3F
12/26 11:47, 3F
推
12/26 11:48, , 4F
12/26 11:48, 4F
→
12/26 11:48, , 5F
12/26 11:48, 5F
推
12/26 11:49, , 6F
12/26 11:49, 6F
推
12/26 11:49, , 7F
12/26 11:49, 7F
推
12/26 11:52, , 8F
12/26 11:52, 8F
推
12/26 11:52, , 9F
12/26 11:52, 9F
推
12/26 11:52, , 10F
12/26 11:52, 10F
→
12/26 11:53, , 11F
12/26 11:53, 11F
推
12/26 11:54, , 12F
12/26 11:54, 12F
推
12/26 11:55, , 13F
12/26 11:55, 13F
推
12/26 12:00, , 14F
12/26 12:00, 14F
→
12/26 12:00, , 15F
12/26 12:00, 15F
推
12/26 12:00, , 16F
12/26 12:00, 16F
推
12/26 12:00, , 17F
12/26 12:00, 17F
推
12/26 12:02, , 18F
12/26 12:02, 18F
推
12/26 12:02, , 19F
12/26 12:02, 19F
推
12/26 12:03, , 20F
12/26 12:03, 20F
推
12/26 12:05, , 21F
12/26 12:05, 21F
推
12/26 12:08, , 22F
12/26 12:08, 22F
推
12/26 12:15, , 23F
12/26 12:15, 23F
推
12/26 12:15, , 24F
12/26 12:15, 24F
推
12/26 12:19, , 25F
12/26 12:19, 25F
推
12/26 12:22, , 26F
12/26 12:22, 26F
→
12/26 12:34, , 27F
12/26 12:34, 27F
推
12/26 12:37, , 28F
12/26 12:37, 28F
推
12/26 12:47, , 29F
12/26 12:47, 29F
→
12/26 12:52, , 30F
12/26 12:52, 30F
→
12/26 12:53, , 31F
12/26 12:53, 31F
推
12/26 12:55, , 32F
12/26 12:55, 32F
→
12/26 12:56, , 33F
12/26 12:56, 33F
→
12/26 12:56, , 34F
12/26 12:56, 34F
推
12/26 12:56, , 35F
12/26 12:56, 35F
推
12/26 12:57, , 36F
12/26 12:57, 36F
推
12/26 13:00, , 37F
12/26 13:00, 37F
推
12/26 13:01, , 38F
12/26 13:01, 38F
推
12/26 13:06, , 39F
12/26 13:06, 39F
還有 42 則推文
推
12/26 16:18, , 82F
12/26 16:18, 82F
→
12/26 16:19, , 83F
12/26 16:19, 83F
推
12/26 16:35, , 84F
12/26 16:35, 84F
推
12/26 16:46, , 85F
12/26 16:46, 85F
推
12/26 17:21, , 86F
12/26 17:21, 86F
推
12/26 18:12, , 87F
12/26 18:12, 87F
→
12/26 18:12, , 88F
12/26 18:12, 88F
推
12/26 18:12, , 89F
12/26 18:12, 89F
→
12/26 18:12, , 90F
12/26 18:12, 90F
→
12/26 18:12, , 91F
12/26 18:12, 91F
→
12/26 18:12, , 92F
12/26 18:12, 92F
→
12/26 18:12, , 93F
12/26 18:12, 93F
→
12/26 18:18, , 94F
12/26 18:18, 94F
→
12/26 18:33, , 95F
12/26 18:33, 95F
推
12/26 18:41, , 96F
12/26 18:41, 96F
推
12/26 18:48, , 97F
12/26 18:48, 97F
推
12/26 19:15, , 98F
12/26 19:15, 98F
→
12/26 19:17, , 99F
12/26 19:17, 99F
→
12/26 19:17, , 100F
12/26 19:17, 100F
推
12/26 19:20, , 101F
12/26 19:20, 101F
推
12/26 19:24, , 102F
12/26 19:24, 102F
→
12/26 19:25, , 103F
12/26 19:25, 103F
→
12/26 19:25, , 104F
12/26 19:25, 104F
推
12/26 19:26, , 105F
12/26 19:26, 105F
推
12/26 19:28, , 106F
12/26 19:28, 106F
→
12/26 19:28, , 107F
12/26 19:28, 107F
推
12/26 19:36, , 108F
12/26 19:36, 108F
推
12/26 20:10, , 109F
12/26 20:10, 109F
推
12/26 20:11, , 110F
12/26 20:11, 110F
→
12/26 20:11, , 111F
12/26 20:11, 111F
推
12/26 20:19, , 112F
12/26 20:19, 112F
推
12/26 21:16, , 113F
12/26 21:16, 113F
推
12/26 21:55, , 114F
12/26 21:55, 114F
→
12/26 21:55, , 115F
12/26 21:55, 115F
推
12/26 22:39, , 116F
12/26 22:39, 116F
推
12/26 22:39, , 117F
12/26 22:39, 117F
推
12/27 10:15, , 118F
12/27 10:15, 118F
推
12/27 11:51, , 119F
12/27 11:51, 119F
推
12/27 12:22, , 120F
12/27 12:22, 120F
推
12/28 15:03, , 121F
12/28 15:03, 121F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):