Re: [新聞] 都給Apple賺光了 iPhone 獲利再提升 擁手機產業94%利潤

看板MobileComm作者 (kyle)時間10年前 (2015/11/18 03:17), 編輯推噓9(9048)
留言57則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《wayne30349 (怪人)》之銘言: : 我覺得拉 : 不是iphone吃走了 : 而是Android陣營的削價競爭 : 比賽看誰先倒而已 : 就像是之前DRAM的情況類似 : http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2012/05/asymco.jpg
: 從廉價機 小米推出的2011年後 : 各大廠的利潤逐漸降低 : 畢竟系統都一樣,CPU也差不多,鏡頭、螢幕也很少有差異 : 所以廠商也只能靠低價來充恆了 : http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/01/TrendForce0120-1.png
: 這圖你可以看到手機的市占率 : 蘋果的市占率是 : 2013 16.6% : 2014 16.4% : 2015 16.4% : 那麼 我們來看看利潤 : http://www.bnext.com.tw/article/view/id/27691 : 上面提到 : 「在2013年第一季的全球手機產業利潤占比中,蘋果所占的利潤為57%」 : http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10314 : 上面提到 : 2014年蘋果利潤為 86% : http://news.cnyes.com/20151117/20151117162945423224010.shtml : 上面提到 : 2015年 利潤為 94% : 可是我們看看,蘋果的市占率還是沒有太大的變化 : 難道是蘋果的成本降低了嗎? : 以下是我GOOGLE 第一項 : iphone 5 成本為167.5 鎂 : iphoen 5s 成本為 199鎂 : iphone 6 成本為 227鎂 你用今年的製造成本來說蘋果成本變很高就有問題 你應該要用這些手機剛上市的成本來算 5剛上市的成本是200美左右 通常隔一年就會跌30~40美元(所以降100美元) 再隔一年就會在跌20~30美元(所以再降100美元) 5s剛上市的成本大約211美元 6是227美元 6+是242美元 http://tinyurl.com/mgxywqp 今年這些手機的成本早就都降到200美元以下 另外手機ROM的價格是根據莫耳定律跌價的 大容量的iPhone每年的跌價更快 再來蘋果推出16GB、64GB、128GB iPhone的平均售價就馬上提升了80美元 在iPhone 6s大家就幾乎不買16GB了 所以可以說iPhone變相漲了100美元 plus的推出又再讓iPhone漲了100美元(成本+15美) 怎麼看iPhone利潤一年比一年還要高 哪來變低了? : 如果每年iphone 售價一樣,那麼iphone的確利潤會變低 : 由此可見,在市佔率沒變、成本提高的情況下 : 蘋果能夠將手機利潤比吃下來 : 代表就是對手沒賺錢,或者是虧錢 : 從2013的利潤比57% 至2014利潤比的86% : 這中間我認為是低價機的搶市占 : 而2014也是低價機逐漸成熟的一年 : 所以我的結論是 : 不要怪iphone賺太多,而是android無法吸引到高階的客戶(除了三星) : 所以導致自己的營收比下降。 : 畢竟現在看到15000的Android人 人家就覺得貴 : 而看到20000的iphone就覺得還好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.107.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1447787830.A.5EB.html

11/18 07:33, , 1F
蘋果能維持利潤,是因為他不像Google一樣盲目地授權
11/18 07:33, 1F

11/18 07:33, , 2F
「削價競爭的營業模式」,WM多年都沒賠過錢,IOS多
11/18 07:33, 2F

11/18 07:33, , 3F
年也沒賠錢,為什麼Android的硬體商會賠錢!
11/18 07:33, 3F

11/18 07:35, , 4F
自作孽,死了活該。
11/18 07:35, 4F

11/18 07:37, , 5F
「削價競爭、薄利多銷」的模式用在一個「近飽和市
11/18 07:37, 5F

11/18 07:37, , 6F
場」就是自殺行為,反而死的不是Google,他根本不在
11/18 07:37, 6F

11/18 07:37, , 7F
乎硬體廠的利潤。
11/18 07:37, 7F

11/18 07:39, , 8F
當Google讓中國的白牌廠商可以進入Android時,就註
11/18 07:39, 8F

11/18 07:39, , 9F
定Android賠錢了。
11/18 07:39, 9F

11/18 07:40, , 10F
Google不是盲目地授權,他完全是有計畫的吧
11/18 07:40, 10F

11/18 07:41, , 11F
WM的硬體商最好是沒賠錢,最大家的都被買掉了
11/18 07:41, 11F

11/18 07:42, , 12F
如果你是指MS的話,那google也沒賠啊
11/18 07:42, 12F

11/18 07:42, , 13F
不太懂你到底是在比硬體商還是軟體開發者?
11/18 07:42, 13F

11/18 07:43, , 14F
google這種玩法才是最恐怖的,拉一堆墊背的
11/18 07:43, 14F

11/18 07:44, , 15F
他的目地完全達成,然後自身根本沒有什麼風險可言
11/18 07:44, 15F

11/18 07:44, , 16F
硬體廠要投入鉅額資本和營運資金,其中還包含員工
11/18 07:44, 16F

11/18 07:44, , 17F
社福的長期成本,像微軟和蘋果都了解產線和授權廠要
11/18 07:44, 17F

11/18 07:44, , 18F
生存,而Google挾熱錢資本優勢,假自由競爭之名,
11/18 07:44, 18F

11/18 07:44, , 19F
傷害產業利潤。
11/18 07:44, 19F

11/18 07:45, , 20F
所以你真的覺得GOOGLE是盲目的嗎XD
11/18 07:45, 20F

11/18 07:46, , 21F
傷害利潤從來傷不到google身上,市佔率卻是它獨享
11/18 07:46, 21F

11/18 07:48, , 22F
WM大部份時間是困於市場太小,而市場太小是因為「系
11/18 07:48, 22F

11/18 07:48, , 23F
統太落後,娛樂性能太差」導致市場太小,這不是硬
11/18 07:48, 23F

11/18 07:48, , 24F
體廠的問題,而是作業系統太差。
11/18 07:48, 24F

11/18 07:50, , 25F
Google對於硬體商的利潤是盲目的,它只在乎它的平台
11/18 07:50, 25F

11/18 07:50, , 26F
裝機率,非常自私。
11/18 07:50, 26F

11/18 07:50, , 27F
你都說自私了,怎麼還會用盲目來形容XD
11/18 07:50, 27F

11/18 07:51, , 28F
他不是看不到,他是看了裝做不知道才能用自私來形容
11/18 07:51, 28F

11/18 07:51, , 29F
不然就是蠢了
11/18 07:51, 29F

11/18 07:51, , 30F
它根本不在乎如何讓數百萬的硬體部隊如何健康運作,
11/18 07:51, 30F

11/18 07:51, , 31F
死光了再找新兵來頂就好。
11/18 07:51, 31F

11/18 07:53, , 32F
他為啥要在乎,APPLE在乎是因為沒賣到硬體就沒得賺
11/18 07:53, 32F

11/18 07:53, , 33F
是呀,不叫盲目,是自私。
11/18 07:53, 33F

11/18 07:53, , 34F
MS在乎是因為他市佔小到快要沒人要用了,他當然要顧
11/18 07:53, 34F

11/18 07:54, , 35F
所以我才說GOOGLE是最恐怖的
11/18 07:54, 35F

11/18 07:59, , 36F
微軟也曾經獨佔行動平台市場,雖然市場很小,至少
11/18 07:59, 36F

11/18 07:59, , 37F
還能獲利,它會死昰因為「放不下視窗系統的邏輯和
11/18 07:59, 37F

11/18 07:59, , 38F
光環」,神鞭也是運作了很多年,也沒賠錢的「普遍現
11/18 07:59, 38F

11/18 07:59, , 39F
象」。
11/18 07:59, 39F

11/18 08:16, , 40F
google本來就不需要照顧硬體場利潤壓 他出軟體你出
11/18 08:16, 40F

11/18 08:16, , 41F
硬體 不適任者淘汰
11/18 08:16, 41F

11/18 08:26, , 42F
google的目的就是把android平台推出去而已 所以系統
11/18 08:26, 42F

11/18 08:27, , 43F
廠殺到血海一片對google來說也沒差 確實也的確達到
11/18 08:27, 43F

11/18 08:28, , 44F
目的 目前android市佔是大幅領先的
11/18 08:28, 44F

11/18 08:41, , 45F
Google的主要獲利是廣告,硬體買多少錢根本沒差
11/18 08:41, 45F

11/18 08:58, , 46F
樓上那2位id長度一樣 閱讀推文很困難
11/18 08:58, 46F

11/18 09:42, , 47F
我也以為只有短ID才可以推文
11/18 09:42, 47F

11/18 10:15, , 48F
笑了 "傷害產業利潤"是GOOGLE害的
11/18 10:15, 48F

11/18 10:15, , 49F
這明明就是自由競爭
11/18 10:15, 49F

11/18 10:59, , 50F
只能說google當初為了跟apple競爭推出AOSP就注定會
11/18 10:59, 50F

11/18 10:59, , 51F
造成今天這結果
11/18 10:59, 51F

11/18 12:47, , 52F
有競爭明明就是好事 android的進步曲線很陡
11/18 12:47, 52F

11/18 12:48, , 53F
而且還可以提供創意讓蘋果參考,成熟了拿去用,多好
11/18 12:48, 53F

11/18 16:45, , 54F
硬體商的事跟古哥有啥關係= = 電腦硬體賣不好怪微軟
11/18 16:45, 54F

11/18 16:45, , 55F
?
11/18 16:45, 55F

11/18 19:16, , 56F
樓上現實中就是有很多人 明明就是微軟問題卻怪硬體
11/18 19:16, 56F

11/18 19:16, , 57F
也有明明就硬體問題再怪微軟
11/18 19:16, 57F
文章代碼(AID): #1MItqsNh (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MItqsNh (MobileComm)