Re: [討論] HTC在大陸是不是真的無力回天了
※ 引述《PTT9F (一戰到底)》之銘言：
: 這次雙11，HTC M9e在大陸淘寶也有推出限時降價2199的活動，原本以為會造成搶購，早
: 早就準備進去搶，沒想到到現在才賣了400多支掉，坦白說真的滿訝異的，相比其他中國
: 手機的熱銷，HTC是不是在中國市場真的賣不動了.....
我玩智慧手機到現在也有10年了，中間看著諾亞基、HTC起起落落，
蘋果崛起，三星不倒，感概頗多。
HTC作為WM的領軍者，安卓的開拓者，本來在大陸的基礎應該說是很好的
在那個時候玩機的人眼裡是看不上三星的，跟HTC完全不能同日而語
但現在HTC在大陸市占落到1%，
我個人的觀點是，HTC完全是被自己玩死的
主要是兩點：
1 營銷不利
或者說HTC最早根本就不重視中國市場，相比之下三星和蘋果鋪天蓋地的廣告
讓你不注意它也難，而普通的消費者，對品牌知名度是最敏感的，同樣的價格
人家寧願買牌子更響的
2 缺少創新
HTC作為行業先驅者，卻沒能引領行業風潮，總是跟在蘋果和三星的後面
原本這樣還不算太糟，至少還能和它們三分天下。但直到小米華為等陸廠的崛起
HTC還是沒有意識到自己的落後。買小米，看中的是價格和MIUI。買華為，看中的
是續航和質感。HTC的產品特色在哪裡？Sense？至少大陸消費者不認為它比MIUI更
好用。再看看魅族的flyme、錘子的smartison，連玩機的人都看不上htc了。
質感？現在大陸千元機都已經普及金屬機身和指紋識別，另加一顆至少3000
毫安的電池。其他廠商都在拼價格、屏占比、續航，系統的易用性
HTC還在拖著萬年不變的粗邊框，三下巴，聯發科的CPU，外加一顆小電池，
最後價格賣到4000+.....
哪個傻子會去買？蘋果也不敢拿這樣的規格去糊弄消費者吧？
最後結論就是，HTC在大陸已死，有事燒香
很會做廣告硬體又領先的的三星都從30%的市占被打到8%
三星以後能否在大陸市場立足都是一個問號，更別說HTC了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.45.74.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1447246733.A.0EC.html
→
11/11 21:03, , 1F
11/11 21:03, 1F
→
11/11 21:03, , 2F
11/11 21:03, 2F
→
11/11 21:09, , 3F
11/11 21:09, 3F
→
11/11 21:18, , 4F
11/11 21:18, 4F
→
11/11 21:22, , 5F
11/11 21:22, 5F
→
11/11 21:22, , 6F
11/11 21:22, 6F
推
11/11 21:24, , 7F
11/11 21:24, 7F
→
11/11 21:25, , 8F
11/11 21:25, 8F
→
11/11 21:26, , 9F
11/11 21:26, 9F
推
11/11 21:31, , 10F
11/11 21:31, 10F
推
11/11 21:42, , 11F
11/11 21:42, 11F
噓
11/11 21:49, , 12F
11/11 21:49, 12F
推
11/11 21:50, , 13F
11/11 21:50, 13F
推
11/11 21:51, , 14F
11/11 21:51, 14F
→
11/11 21:53, , 15F
11/11 21:53, 15F
→
11/11 21:56, , 16F
11/11 21:56, 16F
→
11/11 21:56, , 17F
11/11 21:56, 17F
→
11/11 21:56, , 18F
11/11 21:56, 18F
→
11/11 21:57, , 19F
11/11 21:57, 19F
→
11/11 21:57, , 20F
11/11 21:57, 20F
→
11/11 21:58, , 21F
11/11 21:58, 21F
→
11/11 21:58, , 22F
11/11 21:58, 22F
→
11/11 21:59, , 23F
11/11 21:59, 23F
→
11/11 22:10, , 24F
11/11 22:10, 24F
→
11/11 22:10, , 25F
11/11 22:10, 25F
推
11/11 22:12, , 26F
11/11 22:12, 26F
→
11/11 22:12, , 27F
11/11 22:12, 27F
→
11/11 22:12, , 28F
11/11 22:12, 28F
→
11/11 22:14, , 29F
11/11 22:14, 29F
→
11/11 22:14, , 30F
11/11 22:14, 30F
→
11/11 22:15, , 31F
11/11 22:15, 31F
→
11/11 22:16, , 32F
11/11 22:16, 32F
→
11/11 22:16, , 33F
11/11 22:16, 33F
→
11/11 22:18, , 34F
11/11 22:18, 34F
→
11/11 22:18, , 35F
11/11 22:18, 35F
推
11/11 22:18, , 36F
11/11 22:18, 36F
→
11/11 22:18, , 37F
11/11 22:18, 37F
→
11/11 22:20, , 38F
11/11 22:20, 38F
→
11/11 22:20, , 39F
11/11 22:20, 39F
推
11/11 22:24, , 40F
11/11 22:24, 40F
→
11/11 22:26, , 41F
11/11 22:26, 41F
推
11/11 22:30, , 42F
11/11 22:30, 42F
→
11/11 22:32, , 43F
11/11 22:32, 43F
→
11/11 22:33, , 44F
11/11 22:33, 44F
→
11/11 22:33, , 45F
11/11 22:33, 45F
推
11/11 23:20, , 46F
11/11 23:20, 46F
推
11/12 00:08, , 47F
11/12 00:08, 47F
→
11/12 00:09, , 48F
11/12 00:09, 48F
→
11/12 00:09, , 49F
11/12 00:09, 49F
→
11/12 00:25, , 50F
11/12 00:25, 50F
→
11/12 00:25, , 51F
11/12 00:25, 51F
推
11/12 03:36, , 52F
11/12 03:36, 52F
推
11/12 07:08, , 53F
11/12 07:08, 53F
→
11/12 07:08, , 54F
11/12 07:08, 54F
→
11/12 07:39, , 55F
11/12 07:39, 55F
推
11/12 09:37, , 56F
11/12 09:37, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：