[新聞] 攝影師：用過 A9 拍照，可能考慮放棄iPho
攝影師 Doscher：用過 A9 拍照，可能考慮放棄 iPhone？
心得：
這跟我們版上的盲測有點不同啊0.0
自己雖然對這種東西很沒FU
參加的四個裡面選了兩個6s+,A9 & M9+各一
就一個外行者而言 當然是覺得這位攝影師拍得不錯啦哈哈
不過不知道版上的專家怎麼看呢？
畢竟A9感覺好像真的沒有這麼強啊 還是修圖修得好?
內文：
大家有無聽過 Dutch Doscher 呢個人? Doscher 是一個攝影師，同時也是電影製片，日前這位先生收到一部 HTC A9 之後，就帶著 A9 去拍了一些作品。而 Doscher 本身是使用 iPhone 的，在使用 A9 之後，它的感想是什麼呢？
Dosher 就回應：「... really considered switching out of an iPhone. (我用過 A9 之後，真是要考慮下會不會放棄使用 iPhone。)」看來 Dosher 對 A9 拍的照片是有一定評價囉？
多說無益、有圖最實際，以下就是 Doscher 這次的作品集，都是使用 A9 1300 萬畫素相機拍攝；但須要提醒是，部分圖片是經過 Snapseed 後製過。大家一起看看是手機厲害？還是攝影的人本身功力高超？這個藉攝影師之手做行銷之實的手法，又是否可吸引你買 A9 呢？
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4959286/1/
--
Sent from my LG G Flex 2.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.82.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1445925071.A.080.html
※ 編輯: olmtw (117.19.82.222), 10/27/2015 13:51:23
→
10/27 13:52, , 1F
10/27 13:52, 1F
推
10/27 13:53, , 2F
10/27 13:53, 2F
→
10/27 13:53, , 3F
10/27 13:53, 3F
→
10/27 13:55, , 4F
10/27 13:55, 4F
推
10/27 13:55, , 5F
10/27 13:55, 5F
→
10/27 13:55, , 6F
10/27 13:55, 6F
推
10/27 13:56, , 7F
10/27 13:56, 7F
推
10/27 13:58, , 8F
10/27 13:58, 8F
推
10/27 14:01, , 9F
10/27 14:01, 9F
推
10/27 14:01, , 10F
10/27 14:01, 10F
推
10/27 14:01, , 11F
10/27 14:01, 11F
推
10/27 14:03, , 12F
10/27 14:03, 12F
推
10/27 14:15, , 13F
10/27 14:15, 13F
推
10/27 14:15, , 14F
10/27 14:15, 14F
→
10/27 14:15, , 15F
10/27 14:15, 15F
→
10/27 14:16, , 16F
10/27 14:16, 16F
→
10/27 14:19, , 17F
10/27 14:19, 17F
→
10/27 14:22, , 18F
10/27 14:22, 18F
→
10/27 14:22, , 19F
10/27 14:22, 19F
→
10/27 14:24, , 20F
10/27 14:24, 20F
→
10/27 14:24, , 21F
10/27 14:24, 21F
→
10/27 14:24, , 22F
10/27 14:24, 22F
噓
10/27 14:26, , 23F
10/27 14:26, 23F
→
10/27 14:26, , 24F
10/27 14:26, 24F
→
10/27 14:27, , 25F
10/27 14:27, 25F
→
10/27 14:27, , 26F
10/27 14:27, 26F
→
10/27 14:27, , 27F
10/27 14:27, 27F
→
10/27 14:27, , 28F
10/27 14:27, 28F
→
10/27 14:28, , 29F
10/27 14:28, 29F
推
10/27 14:31, , 30F
10/27 14:31, 30F
噓
10/27 14:33, , 31F
10/27 14:33, 31F
推
10/27 14:38, , 32F
10/27 14:38, 32F
噓
10/27 14:41, , 33F
10/27 14:41, 33F
→
10/27 14:43, , 34F
10/27 14:43, 34F
→
10/27 14:44, , 35F
10/27 14:44, 35F
→
10/27 14:46, , 36F
10/27 14:46, 36F
推
10/27 14:52, , 37F
10/27 14:52, 37F
→
10/27 15:16, , 38F
10/27 15:16, 38F
→
10/27 15:20, , 39F
10/27 15:20, 39F
→
10/27 15:21, , 40F
10/27 15:21, 40F
推
10/27 15:21, , 41F
10/27 15:21, 41F
→
10/27 15:55, , 42F
10/27 15:55, 42F
推
10/27 15:56, , 43F
10/27 15:56, 43F
推
10/27 16:43, , 44F
10/27 16:43, 44F
→
10/27 16:49, , 45F
10/27 16:49, 45F
→
10/27 17:01, , 46F
10/27 17:01, 46F
推
10/27 17:03, , 47F
10/27 17:03, 47F
推
10/27 17:08, , 48F
10/27 17:08, 48F
噓
10/27 17:20, , 49F
10/27 17:20, 49F
推
10/27 18:05, , 50F
10/27 18:05, 50F
→
10/27 18:28, , 51F
10/27 18:28, 51F
→
10/27 18:56, , 52F
10/27 18:56, 52F
→
10/27 18:56, , 53F
10/27 18:56, 53F
→
10/27 18:57, , 54F
10/27 18:57, 54F
→
10/27 20:09, , 55F
10/27 20:09, 55F
→
10/27 21:07, , 56F
10/27 21:07, 56F
推
10/27 21:55, , 57F
10/27 21:55, 57F
→
10/27 22:08, , 58F
10/27 22:08, 58F
推
10/27 23:50, , 59F
10/27 23:50, 59F
噓
10/28 11:53, , 60F
10/28 11:53, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：