Re: [討論] gsmarena 網站相機盲測投票 (6s S6 Z5) (開放投票約1天)

看板MobileComm作者 (寒光藍星)時間10年前 (2015/10/24 10:52), 10年前編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《battlewind (==(oo)==)》之銘言： : 在01看到結果出來啦 : http://is.gd/qxaDic : 結果:Z5>S6>6S : 雖然我支持的6S墊底 : 這次也少了N5 : 但還是恭喜SONY翻身啦 : 白天:z5勝 : 低光:s6勝 : 錄影:6s勝 : 接下來坐等藍星大的盲測!? 1.看這些大部份是日拍場景,Z5的弱項是在室內及更多樣的夜景,日拍雖然不算強 但已經比自己的悲劇的室內拍好了不少 2.S6 6S的日拍...比起Note5 G4 甚至是Note4 M9...都不算好(這個我測過了,S6日拍真的 很不怎麼樣,以下圖) M9 https://c2.staticflickr.com/6/5776/22085587536_434a955460_o.jpg
S6 Edge https://c1.staticflickr.com/1/719/21924855809_f0672589ca_o.jpg
S6Edge這絕非手震..是三星exy 7420搭配imx240 日拍調教差的毛病.... Note4都有一點這樣 所以Z5在這三支日拍奪冠...其實沒什麼好高興的...對手不夠強 加上場景不是弱項而已 贏S6這麼一丁點... 如果換成G4 或是日拍大魔王Note Edge(甚至是顏色正常的M9) 我不認為Z5有勝算就是了 如果場景多一點室內拍及夜拍....那會如何...可以想像一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.111.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1445655138.A.08A.html ※ 編輯: bluestaral (111.254.111.227), 10/24/2015 11:02:21
推
10/24 11:01, , 1F
01那邊也有文章了，哈哈，我路人我笑一笑路過就好
10/24 11:01, 1F
→
10/24 11:01, , 2F
盲測我目前只想看藍星大的，準的啦
10/24 11:01, 2F
→
10/24 11:16, , 3F
我也只看藍星大的測試，有藍星有 gp，讚 用心
10/24 11:16, 3F
推
10/24 11:16, , 4F
請問藍星大大，是說為什麼s6跟note edge的相機跟感
10/24 11:16, 4F
→
10/24 11:16, , 5F
光元件什麼的都一樣，但是拍出來仍有微微的不同阿？
10/24 11:16, 5F
→
10/24 11:18, , 6F
我懷疑是處理器的優化關係
10/24 11:18, 6F
推
10/24 11:58, , 7F
看來6s是用到玉晶光的貨
10/24 11:58, 7F
→
10/24 11:59, , 8F
我覺得差異不大...iphone拍照一直是那調調
10/24 11:59, 8F
→
10/24 12:14, , 9F
好像在暗指G4才是日拍王 可惜G4在國外的評測都很差
10/24 12:14, 9F
G4的問題在白平衡及曝光控制 但那在室內比較明顯 成為它評測常常落後三星的關鍵 很多結果是分析而不是整體 日拍及夜拍G4確實是很強悍的
→
10/24 12:14, , 10F
只有ptt在推而已
10/24 12:14, 10F
→
10/24 12:17, , 11F
在國外很差XD你的國外是哪國啊
10/24 12:17, 11F
※ 編輯: bluestaral (111.254.111.227), 10/24/2015 12:22:27
→
10/24 12:44, , 12F
G4如果參加這次盲測大概會很慘
10/24 12:44, 12F
→
10/24 12:45, , 13F
因為不知為什麼gsmarena拿G4拍的sample真的拍很爛
10/24 12:45, 13F
→
10/24 12:45, , 14F
有興趣找一下gsmarena的G4 review裡面就知道了
10/24 12:45, 14F
→
10/24 12:58, , 15F
對齁..gsmarena的G4跟我拍的很不一樣...
10/24 12:58, 15F
推
10/24 13:12, , 16F
phonearena 作的手機相機(日拍)盲測投票有G4
10/24 13:12, 16F
→
10/24 13:15, , 17F
phonearena 之後還會作低光源和夜拍的盲測
10/24 13:15, 17F
推
10/24 13:18, , 18F
作盲測基本上是件吃力不討好的工作 科技網站資源比
10/24 13:18, 18F
→
10/24 13:20, , 19F
這寫reviewer是有資助方的阿, 就是有資助方測試很
10/24 13:20, 19F
→
10/24 13:20, , 20F
鳥才讓人覺得很奇怪,可惜gsmarena真的在PTT很有名
10/24 13:20, 20F
→
10/24 13:20, , 21F
endurance根本變成這個站的聖經了
10/24 13:20, 21F
→
10/24 13:20, , 22F
較多 一般個人來作真的要很有愛心耐心
10/24 13:20, 22F
→
10/24 13:21, , 23F
如果你常看gsmarena在文字方面的評論
10/24 13:21, 23F
→
10/24 13:21, , 24F
他們大部分都會寫"很不錯,很棒,有水準"之類的
10/24 13:21, 24F
→
10/24 13:21, , 25F
圖形不準,測試標準奇怪,測試方式奇怪,連文字都模糊
10/24 13:21, 25F
→
10/24 13:22, , 26F
以這點來看,有時候apple fanboy的verge還比較確實點
10/24 13:22, 26F
→
10/24 13:23, , 27F
至少他們勇於把Iphone6s的電池只給7分
10/24 13:23, 27F
推
10/24 14:03, , 28F
經過這次 iPhone 6s 晶片門的事 對有些科技網站非常
10/24 14:03, 28F
→
10/24 14:05, , 29F
失望 以後大概不會再特別關注科技網站的盲測
10/24 14:05, 29F
→
10/24 14:06, , 30F
看 bluestaral 大的測試即可
10/24 14:06, 30F
推
10/24 14:36, , 31F
晶片門就可以知道廠商平常都灑多少錢進去了，XD
10/24 14:36, 31F
推
10/24 17:37, , 32F
三星isp有點類似sony dc偏重降噪 可以參考這篇
10/24 17:37, 32F
→
10/24 17:38, , 33F
fz1000對rx10 http://is.gd/XAmGYz 尤其下面那張圖
10/24 17:38, 33F
→
10/24 17:40, , 34F
http://is.gd/tA7lFl 就看出兩者isp對噪點處理和解
10/24 17:40, 34F
→
10/24 17:40, , 35F
析力取捨差異
10/24 17:40, 35F
推
10/24 17:52, , 36F
但你要是看這張圖以為fz1000解析力比rx10強 焦段又
10/24 17:52, 36F
→
10/24 17:52, , 37F
長 選fz1000卡讚而買的話 入手就能體會rx10為什麼比
10/24 17:52, 37F
→
10/24 17:52, , 38F
fz1000貴近10k的原因了(←苦主)
10/24 17:52, 38F
推
10/25 00:37, , 39F
歪樓了…但是RX 10真的好用XD
10/25 00:37, 39F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1MAl9Y2A (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1MAl9Y2A (MobileComm)