Re: [情報] 中階但為 HTC 首款 Android 6.0 手機,HT
→ gameguy : 鏡頭跟BF2、EYE一樣,根本沒端出牛肉出來,這種廠商 10/21 12:39
→ gameguy : 挺不下去啊 10/21 12:39
→ gameguy : A9相機若好,BF2用戶不是被打臉打的很響,BF2拍照 10/21 12:40
→ gameguy : 能調成這副德性,困了。 10/21 12:41
嗨gg 雖然你在耳機板根AA混得不錯 玩耳機跟播放器也頗有心得
不過想來跨領域還是有點東西不一樣的
這裡一併講一下
不論在FB社團,還是01,甚至本版
都會看到一些奇怪的名詞
ex1.UP鏡頭
ex2.Sony的鏡頭比Toshiba好
ex3.bfs、m8跟m7一樣都是UP鏡頭
以上這些範例 包含GG哥用的名詞 通通都是錯的!
-----------
數位相機大概是這樣:
光線通過鏡頭 > 聚焦在感光元件(sensor)成像
> ADC轉換成數位資料 > 通過後製軟體處理轉成JPG
-----------
請注意 鏡頭跟感光元件是不一樣的東西
目前做感光元件放無雙 各種外星科技的 是Sony的感光元件
鏡頭目前很厲害的有股王大立光做的鏡頭
要有好的照片 好的感光元件、好鏡頭、好演算法都是需要的
扣除軟體部分先不說
好的感光 配上不好的鏡頭 表現就自然不會好
m7的鏡頭有ois,m8是雙鏡頭,bfs什麼都沒有
他們的鏡頭很明顯根本不一樣 一樣的是感光元件都是UP
(其實從UP的概念來看 只要符合特定像素大小大概就算數吧?)
所以說
→ gameguy : 鏡頭跟BF2、EYE一樣,根本沒端出牛肉出來
^^^^^^^^^^^^^^^^^
胡說八道
都知道BF2、EYE沒有OIS,但A9有OIS
鏡頭都明顯不一樣了 還在那邊困困困困困
累了就去睡覺吧 醒來記得去多讀點書 老是在那邊誤導 實在是讓人看不下去= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.6.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1445409349.A.AB8.html
推
10/21 14:39, , 1F
10/21 14:39, 1F
→
10/21 14:40, , 2F
10/21 14:40, 2F
推
10/21 14:41, , 3F
10/21 14:41, 3F
→
10/21 14:41, , 4F
10/21 14:41, 4F
→
10/21 14:43, , 5F
10/21 14:43, 5F
推
10/21 14:44, , 6F
10/21 14:44, 6F
推
10/21 14:46, , 7F
10/21 14:46, 7F
推
10/21 14:48, , 8F
10/21 14:48, 8F
→
10/21 14:52, , 9F
10/21 14:52, 9F
推
10/21 14:52, , 10F
10/21 14:52, 10F
推
10/21 14:53, , 11F
10/21 14:53, 11F
推
10/21 14:59, , 12F
10/21 14:59, 12F
→
10/21 15:00, , 13F
10/21 15:00, 13F
我...路人....我....路過的.......
→
10/21 15:01, , 14F
10/21 15:01, 14F
→
10/21 15:02, , 15F
10/21 15:02, 15F
推
10/21 15:03, , 16F
10/21 15:03, 16F
推
10/21 15:07, , 17F
10/21 15:07, 17F
推
10/21 15:08, , 18F
10/21 15:08, 18F
推
10/21 15:10, , 19F
10/21 15:10, 19F
推
10/21 15:17, , 20F
10/21 15:17, 20F
→
10/21 15:20, , 21F
10/21 15:20, 21F
推
10/21 15:22, , 22F
10/21 15:22, 22F
→
10/21 15:22, , 23F
10/21 15:22, 23F
推
10/21 15:23, , 24F
10/21 15:23, 24F
推
10/21 15:29, , 25F
10/21 15:29, 25F
→
10/21 15:30, , 26F
10/21 15:30, 26F
推
10/21 15:32, , 27F
10/21 15:32, 27F
推
10/21 15:33, , 28F
10/21 15:33, 28F
推
10/21 15:37, , 29F
10/21 15:37, 29F
→
10/21 15:37, , 30F
10/21 15:37, 30F
推
10/21 15:43, , 31F
10/21 15:43, 31F
推
10/21 15:46, , 32F
10/21 15:46, 32F
→
10/21 15:47, , 33F
10/21 15:47, 33F
要有請更專業的人來解釋了
推
10/21 15:50, , 34F
10/21 15:50, 34F
推
10/21 16:01, , 35F
10/21 16:01, 35F
推
10/21 16:04, , 36F
10/21 16:04, 36F
推
10/21 16:05, , 37F
10/21 16:05, 37F
推
10/21 16:13, , 38F
10/21 16:13, 38F
※ 編輯: kblover (118.163.6.12), 10/21/2015 16:19:35
→
10/21 16:34, , 39F
10/21 16:34, 39F
→
10/21 16:34, , 40F
10/21 16:34, 40F
推
10/21 17:05, , 41F
10/21 17:05, 41F
噓
10/21 17:07, , 42F
10/21 17:07, 42F
原來是過曝哥阿 難怪會噓 真是可憐...
你當我天天都沒事幹阿 付錢給我當工作我就出來天天闢謠阿~
※ 編輯: kblover (118.163.6.12), 10/21/2015 17:13:23
噓
10/21 17:15, , 43F
10/21 17:15, 43F
→
10/21 17:18, , 44F
10/21 17:18, 44F
→
10/21 17:19, , 45F
10/21 17:19, 45F
跟什麼人說什麼話囉^^
※ 編輯: kblover (118.163.6.12), 10/21/2015 17:24:13
推
10/21 17:27, , 46F
10/21 17:27, 46F
→
10/21 17:38, , 47F
10/21 17:38, 47F
→
10/21 17:38, , 48F
10/21 17:38, 48F
推
10/21 17:54, , 49F
10/21 17:54, 49F
→
10/21 18:22, , 50F
10/21 18:22, 50F
→
10/21 18:22, , 51F
10/21 18:22, 51F
→
10/21 18:22, , 52F
10/21 18:22, 52F
→
10/21 18:22, , 53F
10/21 18:22, 53F
推
10/21 18:26, , 54F
10/21 18:26, 54F
→
10/21 18:27, , 55F
10/21 18:27, 55F
第一個 我沒有說只有大立光是好鏡頭 那只是舉例
第二個 GG在各篇推文胡扯 不為過才有鬼
第三個 A9照相到底好不好 與本文無觀
→
10/21 18:27, , 56F
10/21 18:27, 56F
→
10/21 18:28, , 57F
10/21 18:28, 57F
→
10/21 18:28, , 58F
10/21 18:28, 58F
推
10/21 18:30, , 59F
10/21 18:30, 59F
→
10/21 18:30, , 60F
10/21 18:30, 60F
老話一句 跟什麼人說什麼話囉~
推
10/21 18:39, , 61F
10/21 18:39, 61F
→
10/21 19:00, , 62F
10/21 19:00, 62F
推
10/21 19:14, , 63F
10/21 19:14, 63F
推
10/21 19:29, , 64F
10/21 19:29, 64F
推
10/21 19:44, , 65F
10/21 19:44, 65F
推
10/21 20:04, , 66F
10/21 20:04, 66F
※ 編輯: kblover (220.136.212.2), 10/21/2015 20:12:06
推
10/21 20:25, , 67F
10/21 20:25, 67F
推
10/21 20:31, , 68F
10/21 20:31, 68F
→
10/21 20:31, , 69F
10/21 20:31, 69F
→
10/21 20:32, , 70F
10/21 20:32, 70F
推
10/21 20:44, , 71F
10/21 20:44, 71F
推
10/21 20:48, , 72F
10/21 20:48, 72F
→
10/21 20:49, , 73F
10/21 20:49, 73F
→
10/21 20:50, , 74F
10/21 20:50, 74F
推
10/21 20:52, , 75F
10/21 20:52, 75F
推
10/21 21:29, , 76F
10/21 21:29, 76F
推
10/22 02:00, , 77F
10/22 02:00, 77F
推
10/22 03:19, , 78F
10/22 03:19, 78F
推
10/22 19:37, , 79F
10/22 19:37, 79F
推
10/23 03:52, , 80F
10/23 03:52, 80F
→
10/24 12:18, , 81F
10/24 12:18, 81F
→
10/24 12:18, , 82F
10/24 12:18, 82F
推
12/02 00:09, , 83F
12/02 00:09, 83F
→
12/02 00:10, , 84F
12/02 00:10, 84F
→
12/02 00:11, , 85F
12/02 00:11, 85F
→
12/02 00:12, , 86F
12/02 00:12, 86F
→
12/02 00:12, , 87F
12/02 00:12, 87F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):