[情報] 白忙一場！台積電/三星版完全沒差

看板MobileComm作者 (Linos)時間8年前 (2015/10/14 17:29), 8年前編輯推噓79(90推 11噓 65→)
留言166則, 99人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://goo.gl/KJD2TK 為了驗證 iPhone 6s 台積電代工的 A9 晶片，和三星代工的在現實生活中使用電池續航 是否有差異，今天有 YouTube 用戶找來了兩台同樣容量、同樣顏色全新開封的 iPhone 6 s，安裝同樣 iOS 9.0.2 系統、同樣亮度 / 音量和備份。一台搭載的是 16nm 台積電 A9 ，而另外一台則是 14nm 三星 A9，都沒有內建 SIM 卡和所有的設定也全部相同，來進行 影片播影、遊戲和 4K 拍攝電池續測試。 測試結果：經過 1 小時 720p 影片播放，兩台都是亮度 100%、音量70%，電量同樣都剩 下 70%。接著進行 30 分鐘 4K 影片播放，兩者電量剩餘同樣都是 50%。再進行 1 小時 的 FIFA 遊戲同樣電量都剩 35%。最後又進行了 4K 影片拍攝和輸出，測試到最後兩台的 電池續航和處理速度在日常使用完全一致。 ------------------------------------- 有加入方大的粉絲團「iphone news 愛瘋團」 之前各種評測顯示三星或多或少地比台積電耗電 方大緊急出來訂規則滅火 說不准討論這兩家CPU的比較文 違者刪文甚至踢出粉絲團 導致粉絲團呈現「i dont care」的一言堂狀態 結果現在粉絲團自己貼這篇 說別家評測都錯的，這篇網路看到的影片才是對的 自己定規則，自己違規 只許版主違規，不準百姓討論就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.100.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444814983.A.7A8.html
推
10/14 17:30, , 1F
不是蘋果自己都說有差
10/14 17:30, 1F
→
10/14 17:30, , 2F
po影片打臉自己？
10/14 17:30, 2F
推
10/14 17:32, , 3F
所以現在的風向是朝和諧的方向吹?XD
10/14 17:32, 3F
推
10/14 17:33, , 4F
上面的照片電量就不一樣了
10/14 17:33, 4F
推
10/14 17:33, , 5F
都給你講就好了啊
10/14 17:33, 5F
→
10/14 17:35, , 6F
這粉絲團信徒多到超誇張
10/14 17:35, 6F
※ 編輯: flightleaf (39.12.100.246), 10/14/2015 17:36:25
→
10/14 17:36, , 7F
47 = 21
10/14 17:36, 7F
→
10/14 17:38, , 8F
真的沒差
10/14 17:38, 8F
→
10/14 17:38, , 9F
信仰不容質疑
10/14 17:38, 9F
※ 編輯: flightleaf (39.12.100.246), 10/14/2015 17:39:26
推
10/14 17:39, , 10F
看到自己打自己臉頗呵的
10/14 17:39, 10F
→
10/14 17:39, , 11F
影片裡不是差了26%嗎? 怎麼說沒差的??
10/14 17:39, 11F
推
10/14 17:40, , 12F
他是做了很多測試 然後只有geekbench有差吧
10/14 17:40, 12F
推
10/14 17:40, , 13F
那影片不是在嘲諷蘋果自己說沒差???
10/14 17:40, 13F
→
10/14 17:40, , 14F
真的無言了...他們的粉絲很多連判斷力都沒有...
10/14 17:40, 14F
推
10/14 17:42, , 15F
蘋果 哀哀 還好HTC出了A9還滿足果粉XDDD
10/14 17:42, 15F
噓
10/14 17:43, , 16F
不太懂網路很愛吹捧叫大大的風氣 就是馬戲團主任嘛
10/14 17:43, 16F
推
10/14 17:44, , 17F
沒甚麼好討論了 現在情勢就是很多哀鳳使用者要吞下
10/14 17:44, 17F
→
10/14 17:44, , 18F
去了 連官網買的都懶得換
10/14 17:44, 18F
→
10/14 17:44, , 19F
我是沒打算換6s 如果是我 我也不會管是誰做的
10/14 17:44, 19F
推
10/14 17:45, , 20F
斯德哥摩爾陣候群嗎 怎不說付多少錢可以開放討論
10/14 17:45, 20F
推
10/14 17:46, , 21F
台灣的果果請含淚吞下去好嗎? 然我們關心國家大事!
10/14 17:46, 21F
→
10/14 17:47, , 22F
現在早就變了 那三星版的走出門一定被笑的
10/14 17:47, 22F
→
10/14 17:48, , 23F
APPLE每年廣告宣傳費一定不少,這時候花一點不會虧的
10/14 17:48, 23F
推
10/14 17:48, , 24F
那粉絲團本來就一堆無腦果粉唉
10/14 17:48, 24F
→
10/14 17:48, , 25F
Galaxy i6S Plus Powered by SAMSUNG
10/14 17:48, 25F
→
10/14 17:49, , 26F
10/14 17:49, 26F
→
10/14 17:49, , 27F
可以去iphone板看 滿多人真的吞下去了....
10/14 17:49, 27F
→
10/14 17:49, , 28F
10/14 17:49, 28F
→
10/14 17:49, , 29F
你拿手機出來 別人又看不出來是三星還是台積機....
10/14 17:49, 29F
→
10/14 17:49, , 30F
要我買 我也不會管啊 XD
10/14 17:49, 30F
推
10/14 17:50, , 31F
果皇的善意 平民就乖乖吞下去吧
10/14 17:50, 31F
推
10/14 17:51, , 32F
果粉護航 好可怕XDDDD
10/14 17:51, 32F
→
10/14 17:51, , 33F
今天看到我客人拿6S 就雞婆問了一下 果然是三星 www
10/14 17:51, 33F
→
10/14 17:51, , 34F
80/20不意外 這種就鮮奶就是拿來喝的 何必管是不是
10/14 17:51, 34F
→
10/14 17:51, , 35F
味全
10/14 17:51, 35F
→
10/14 17:51, , 36F
方大是誰？很重要嗎？挖鼻孔
10/14 17:51, 36F
推
10/14 17:52, , 37F
本來就是啦 你不知道我爸媽只會買林鳳營的嗎
10/14 17:52, 37F
還有 89 則推文
推
10/14 20:46, , 127F
哥買的是 頻果粉紅金外殼 誰在意CPU來著
10/14 20:46, 127F
推
10/14 20:54, , 128F
就像保時捷911和頭又大VIOS塞車時速度一樣快的概念
10/14 20:54, 128F
推
10/14 20:54, , 129F
老闆來份腦蠶裹粉炸酥一點
10/14 20:54, 129F
推
10/14 20:57, , 130F
滅火文如雨後春筍冒出一大堆 懷疑是誰開始塞紅包了
10/14 20:57, 130F
推
10/14 21:03, , 131F
說真的這次我換6s+，不是因為ios特別好用，有那個
10/14 21:03, 131F
→
10/14 21:03, , 132F
蘋果拿出來就是不一樣的感覺
10/14 21:03, 132F
→
10/14 21:15, , 133F
之前才說只有2～3%的差距，現在滅火變成沒有差距？
10/14 21:15, 133F
→
10/14 21:15, , 134F
科科？
10/14 21:15, 134F
推
10/14 21:30, , 135F
這些傢伙被人酸信仰真的是剛好而已
10/14 21:30, 135F
→
10/14 21:41, , 136F
i dont care
10/14 21:41, 136F
推
10/14 21:43, , 137F
這根本是釣到果迷以前說跑分沒用現在還不是wwwww
10/14 21:43, 137F
推
10/14 21:44, , 138F
現在覺得，人家喜歡就買帳，這裡是在喊什麼修
10/14 21:44, 138F
→
10/14 21:52, , 139F
催眠乙
10/14 21:52, 139F
推
10/14 22:02, , 140F
最好是沒差 數據明明就是台積電贏
10/14 22:02, 140F
推
10/14 22:21, , 141F
蘋果說有差 到底誰說謊
10/14 22:21, 141F
推
10/14 22:28, , 142F
這影片的重點在於為什麼 geekbench 能測出差異吧?
10/14 22:28, 142F
推
10/14 22:29, , 143F
官方承認有差，發售初期買來實測有差，現在在搞笑?
10/14 22:29, 143F
→
10/14 22:29, , 144F
他用其他方法測了很多遍耗電都差不多就只有GB有差異
10/14 22:29, 144F
→
10/14 22:41, , 145F
各家測試明明大多就是台G贏三爽
10/14 22:41, 145F
推
10/14 22:58, , 146F
除了tom的文字測試之外 沒有一個是***贏的
10/14 22:58, 146F
推
10/14 23:05, , 147F
連丟著不管兩小時電量都會有差別，這很扯好嗎XD
10/14 23:05, 147F
→
10/14 23:07, , 148F
光一天中八小時沒用電可能就差8%，開了上網看影片
10/14 23:07, 148F
推
10/14 23:08, , 149F
我一直以為買得起iP的人應該比較聰明 我發現我錯了
10/14 23:08, 149F
推
10/14 23:14, , 150F
我猜正常使用一天至少差半小時到一小時
10/14 23:14, 150F
推
10/14 23:28, , 151F
根本就是果粉的智力測驗，好笑
10/14 23:28, 151F
推
10/14 23:42, , 152F
半年之後cpu根本就小不拉機的問題 面板跟TLC供應
10/14 23:42, 152F
→
10/14 23:42, , 153F
商才是...
10/14 23:42, 153F
推
10/14 23:46, , 154F
這個實驗只證明了一件事apple這5個字母真的會影響人
10/14 23:46, 154F
→
10/14 23:46, , 155F
的邏輯跟智商
10/14 23:46, 155F
推
10/14 23:53, , 156F
光元件組合就有數十種結果 結果每個評測都是隨便
10/14 23:53, 156F
→
10/14 23:53, , 157F
拿兩隻cpu不一樣的就來測 這到底是哪個蠢蛋想出來
10/14 23:53, 157F
→
10/14 23:53, , 158F
的智障實驗方法XDDDD
10/14 23:53, 158F
推
10/14 23:54, , 159F
一開始標準就有問題，要減少誤差，測cpu差別應該亮
10/14 23:54, 159F
→
10/14 23:54, , 160F
度調最低而不是最高
10/14 23:54, 160F
推
10/15 00:03, , 161F
原來47-21=0 都不知道怎麼講下去了
10/15 00:03, 161F
推
10/15 08:01, , 162F
很多人有閱讀障礙
10/15 08:01, 162F
推
10/15 09:34, , 163F
O粉的信仰…
10/15 09:34, 163F
推
10/15 15:03, , 164F
裹粉囉
10/15 15:03, 164F
噓
10/15 15:18, , 165F
一片河蟹，根本北韓化
10/15 15:18, 165F
→
10/15 18:03, , 166F
腫腫der
10/15 18:03, 166F
‣ 更多 flightleaf 的文章
文章代碼(AID): #1M7Y27Ue (MobileComm)
‣ 更多 flightleaf 的文章
文章代碼(AID): #1M7Y27Ue (MobileComm)