Re: [情報] 三星、台積電差多少？iPhone 6s Plus實測

看板MobileComm作者 (jones)時間8年前 (2015/10/13 19:49), 編輯推噓18(19推 1噓 63→)
留言83則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
相信多數使用三星note 4的心得，都是省電而溫度也正常，目前正在使用，而這個cpu就 是三星自行設計與製造，感覺不出這家公司的品質會如新聞説的如此糟糕。 這次A9，三星是負責製造，設計是由蘋果提供。疑問是蘋果給台積和三星的設計圖一定是 一樣的嗎？ 有沒有相關領域的大大，給個指點。 未來好考量要怎麼選手機。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.95.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444736979.A.D8A.html
推
10/13 19:51, , 1F
設計圖給不一樣的理由是? 蘋果錢太多設計兩種CPU?
10/13 19:51, 1F
→
10/13 19:56, , 2F
所以上面多篇討論 還看不出重點? 就是不適全速長跑
10/13 19:56, 2F
→
10/13 19:56, , 3F
設計圖當然會不一樣 TSMC和三星的standard cell本來
10/13 19:56, 3F
→
10/13 19:56, , 4F
就不一樣 ... 晶片設計上就是兩顆不同東西
10/13 19:56, 4F
→
10/13 19:56, , 5F
蘋果給爛設計圖趁機重康三星，以後才有議價空間
10/13 19:56, 5F
推
10/13 19:57, , 6F
其實較奇怪的是 同樣14nmLPE 7420還比三星A9穩定
10/13 19:57, 6F
推
10/13 19:57, , 7F
Note4 cpu給台積做你怎麼知道不會屌壓三星
10/13 19:57, 7F
→
10/13 19:58, , 8F
大概就是架構問題吧 三星對蘋果新架構不熟XDDD
10/13 19:58, 8F
→
10/13 19:58, , 9F
其實也可能蘋果想拉大單核差距 把A9最高頻 調比較高
10/13 19:58, 9F
→
10/13 19:58, , 10F
台積的20已經有個發爐的SoC了....
10/13 19:58, 10F
→
10/13 19:58, , 11F
就是蘋果故意的，一箭雙鵰，讓大家以為三星這間代工
10/13 19:58, 11F
→
10/13 19:58, , 12F
廠技術不行，只能大砍價了
10/13 19:58, 12F
→
10/13 19:59, , 13F
雖然跑分只測一下 能看到24xx分 但是長時間就會變得
10/13 19:59, 13F
→
10/13 19:59, , 14F
(5433跟S810同架構 皆ARM的4+4公版)
10/13 19:59, 14F
→
10/13 19:59, , 15F
是高通自己大小核設計壞了
10/13 19:59, 15F
→
10/13 19:59, , 16F
跟安卓這邊常見的 發熱降頻了..
10/13 19:59, 16F
推
10/13 19:59, , 17F
說蘋果給三星衝康，實在是小看三星了
10/13 19:59, 17F
→
10/13 20:00, , 18F
三星：你給我爛設計圖，我就做垃圾A9 SOC給你
10/13 20:00, 18F
→
10/13 20:00, , 19F
當初調成1.7GHz 不知 A9不全速跑 三星是否吃電好些
10/13 20:00, 19F
→
10/13 20:01, , 20F
對fabless design來說代工廠的東西是很多黑盒子的
10/13 20:01, 20F
→
10/13 20:01, , 21F
三星就延攬到以前台漏電的技術
10/13 20:01, 21F
→
10/13 20:01, , 22F
這種東西真的是做出來事後結果論 ...
10/13 20:01, 22F
推
10/13 20:02, , 23F
沒比較好 那漏電頗嚴重...
10/13 20:02, 23F
→
10/13 20:02, , 24F
因為在省電模式下 大家都調低頻跑 續航幾乎是一樣了
10/13 20:02, 24F
→
10/13 20:02, , 25F
1GHz狀態下大家差不多是真的XDDD
10/13 20:02, 25F
→
10/13 20:03, , 26F
是過了臨界點後 差異出來
10/13 20:03, 26F
→
10/13 20:05, , 27F
其實 A8X 三核全速跑遊戲 跑一跑 他也會降一半去 囧
10/13 20:05, 27F
→
10/13 20:06, , 28F
反正想要靠拉高頻率跑高效就是要防發熱更吃電降頻啊
10/13 20:06, 28F
→
10/13 20:07, , 29F
行動裝置散熱就那樣....(攤手)
10/13 20:07, 29F
推
10/13 20:19, , 30F
給三星的設計搞不好還比較簡單 14nm天生優勢
10/13 20:19, 30F
→
10/13 20:20, , 31F
TSMC用次等的16奈米性能達標還更省電 理論上更難
10/13 20:20, 31F
→
10/13 20:22, , 32F
竟然說TSMC的16nm次等 等等會被圍剿 ((逃
10/13 20:22, 32F
→
10/13 20:22, , 33F
高通拿S810銃康台GG 蘋果拿A9銃康三星?
10/13 20:22, 33F
推
10/13 20:23, , 34F
Tsmc拿次等16nm打三星高等14nm沒錯啊
10/13 20:23, 34F
→
10/13 20:24, , 35F
16FF+竟然被說次等 老張要桑心了
10/13 20:24, 35F
推
10/13 20:25, , 36F
再補充W大 TSMC 16FF+>16FF>***14nm
10/13 20:25, 36F
→
10/13 20:27, , 37F
做自己設計研發的SOC可以叫上製程去參與然後來微調
10/13 20:27, 37F
→
10/13 20:28, , 38F
你代工別人的東西才是真正展現製程技術力的情況...
10/13 20:28, 38F
→
10/13 20:29, , 39F
"做自己設計研發的SOC" 原來7420/5433是自己設計的
10/13 20:29, 39F
→
10/13 20:29, , 40F
ARM表示: 你偷我的big.Little?
10/13 20:29, 40F
推
10/13 20:34, , 41F
原來梁孟松是去滲透三星移植台漏電技術啊！
10/13 20:34, 41F
→
10/13 20:35, , 42F
ARM只是公版設計，每家都會調整，三星也是自己調整
10/13 20:35, 42F
→
10/13 20:35, , 43F
過，這叫自主設計有問題嗎？
10/13 20:35, 43F
→
10/13 20:36, , 44F
那叫微調不叫設計吧XDDDD
10/13 20:36, 44F
推
10/13 20:36, , 45F
養雞店:排毒? 我以為是被挖角呢
10/13 20:36, 45F
→
10/13 20:36, , 46F
我還以為設計是無中生有呢XDDDD
10/13 20:36, 46F
→
10/13 20:37, , 47F
難怪法官說沒有洩漏機密.....
10/13 20:37, 47F
→
10/13 20:40, , 48F
問題是上文板友推文的意思就是三星自己的CPU他自己
10/13 20:40, 48F
→
10/13 20:40, , 49F
能微調製程A9不能啊
10/13 20:40, 49F
→
10/13 20:41, , 50F
這顆A9畢竟是別公司的 自己亂調可是會吃官司的
10/13 20:41, 50F
→
10/13 20:42, , 51F
A9三星的身分是代工 又不是三星來設計
10/13 20:42, 51F
→
10/13 20:42, , 52F
你想太多了吧 最好公版不能改
10/13 20:42, 52F
→
10/13 20:43, , 53F
總歸一句 14LPE說是漏電製程 應該不為過XDD
10/13 20:43, 53F
→
10/13 20:44, , 54F
如果不能改 三星 海思一堆公司做出來的SOC應該長
10/13 20:44, 54F
→
10/13 20:44, , 55F
一樣
10/13 20:44, 55F
→
10/13 20:44, , 56F
所以我強調"微調" 說自主設計...(茶)
10/13 20:44, 56F
→
10/13 20:45, , 57F
不是只有14nm而已 三星的製程跟Tsmc比起來就是有
10/13 20:45, 57F
→
10/13 20:45, , 58F
明顯的差距，S810給三星代工可能無法出貨
10/13 20:45, 58F
→
10/13 20:45, , 59F
自主設計 大概像Krait/Kyro/三星M1那種才是
10/13 20:45, 59F
推
10/13 20:47, , 60F
用*** Soc的就是爛貨啊
10/13 20:47, 60F
推
10/13 20:47, , 61F
這個樓上有點地圖砲了
10/13 20:47, 61F
推
10/13 20:48, , 62F
其實不是你想的那樣 公版只是框出大架構而已 三星
10/13 20:48, 62F
→
10/13 20:48, , 63F
做的變動不是微調那麼簡單 但也不是從頭練起就是了
10/13 20:48, 63F
→
10/13 20:49, , 64F
只要不是架構方面 一般不會稱作自主設計
10/13 20:49, 64F
→
10/13 20:49, , 65F
變動大變動小暫不提 大架構就是4+4無誤
10/13 20:49, 65F
→
10/13 20:52, , 66F
其實是intel沒代工 不然臺積電應該也會輸
10/13 20:52, 66F
→
10/13 20:55, , 67F
intel的soc也是感人的耗電
10/13 20:55, 67F
推
10/13 20:59, , 68F
扯intel的真是外行 如果intel來做代工 說不定輸三星
10/13 20:59, 68F
推
10/13 21:00, , 69F
從ARM的公板到實際可以lay出來距離還很遠
10/13 21:00, 69F
→
10/13 21:00, , 70F
但是不能說是自主設計沒錯
10/13 21:00, 70F
→
10/13 21:37, , 71F
對岸去年的新聞 不過這篇寫的比較詳細
10/13 21:37, 71F
→
10/13 21:37, , 72F
10/13 21:37, 72F
推
10/13 21:38, , 73F
note4很鳥....
10/13 21:38, 73F
→
10/13 21:39, , 74F
不過這邊台基電寫的可能是第一代 再出FinFET+會更好
10/13 21:39, 74F
→
10/13 21:48, , 75F
不覺得Note4很鳥，鳥的是三星軟體調校，可惜
10/13 21:48, 75F
推
10/13 22:40, , 76F
***的A9是14LPP, 不是LPE， 效能: 16FF+ >14LPP > 1
10/13 22:40, 76F
→
10/13 22:40, , 77F
6FF >14LPE
10/13 22:40, 77F
推
10/13 23:12, , 78F
代工和自己設計自己產是兩碼字事
10/13 23:12, 78F
→
10/13 23:27, , 79F
S810給***代工連磚頭機都過熱，intel來照樣被GG碾暴
10/13 23:27, 79F
推
10/13 23:40, , 80F
自家設計可以要求special design rule，當然佔優勢
10/13 23:40, 80F
→
10/13 23:49, , 81F
看完intel的14nm工藝比對文，***是哪來的自信敢稱為
10/13 23:49, 81F
→
10/13 23:51, , 82F
14nm...
10/13 23:51, 82F
噓
10/14 09:35, , 83F
如果你說的設計圖是光罩的話那不一樣
10/14 09:35, 83F
‣ 更多 ghost1006 的文章
文章代碼(AID): #1M7E_JsA (MobileComm)
‣ 更多 ghost1006 的文章
文章代碼(AID): #1M7E_JsA (MobileComm)