[情報] 三星、台積電差多少?iPhone 6s Plus實測
三星、台積電到底差多少?iPhone 6s Plus 處理器效能 PK !
http://goo.gl/4ckGKJ
兩版本 iPhone 6s Plus 128 GB 電池續航力測試
至於這次引起最多爭議的耗電量(電池續航力)部分,記者也以網路上引起爭議的
Geekbench 3 軟體進行電量測試,在同一地點、同樣網路環境(中華電信 4G、WiFi 開
啟)、同樣螢幕設定(亮度全亮、測試期間螢幕不關閉)的條件下同時開啟測試,所得到
的測試成績如下
台積電處理器版本測試所得出的電池續航力時間為 4 小時 05 分,分數為 2453,三星處
理器版本所得的測試時間為 3 小時 46 分,分數為 2266,兩者相差的時間為 19 分鐘
20 秒,約為(8%)左右,這個成績介在網友提供的數字(2-3 小時)跟蘋果公佈的
2-3% 之間。
記者也在同一條件下,在螢幕關閉的情況下進行測試,所得出的成績為台積電處理器版本
為 7 小時 02 分,分數為 4228,而三星處理器版本為 6 小時 00 分,分數為 3605,兩
者相差 1 小時 02 分(約 17%),在這部分差異就比較大,不過基本上應不會有人關閉
背光在使用手機,所以這部分僅供參考。
不過手機耗電量除了在測試環境下取得的數字之外,有很大的部分取決於使用者的使用情
境,包括手機網路環境(電信業者收訊狀況:收訊越不好的地方耗電越快)、無線網路是
否有開啟、是否連接藍牙周邊配件(如耳機、Apple Watch)、使用 APP (是否常玩需要
效能的遊戲、常看影片)、螢幕亮度(自動調整或是固定設定)等等,變數相當大。
此外,在蘋果早先發出的聲明稿表示,這兩款處理器的差異僅有 2-3%,並不影響使用者
實際使用,並且表明這兩款處理器都符合蘋果的代工標準,若是這次蘋果真的認為兩款處
理器的差異會造成使用者的感受不同,或許在發出聲明稿之外,後續動作可能會在接下來
的軟體更新中進行微調,最有可能的動作是調整台積電處理器版本的耗電或是降低三星處
理器的效能,讓兩者在出廠標準上更一致。
---------------------------
心得
有人說 心理作用居多,實際差異不大
有人說 果粉I don't care
有人說 一樣價錢,為什麼要買次級品
身邊的果粉朋友表示,當然是要在apple store上玩抽抽樂,
憑良心講,大家應該還是想買台積電版本吧。
ios陣營就只此一家別無分號,你也沒什麼選擇,要不然就吞下去,要不然就抵制,
要不然就玩抽抽樂,祝大家幸運中獎,
希望有更多的測試報告出爐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.124.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444625567.A.762.html
推
10/12 12:56, , 1F
10/12 12:56, 1F
推
10/12 12:59, , 2F
10/12 12:59, 2F
推
10/12 12:59, , 3F
10/12 12:59, 3F
推
10/12 13:00, , 4F
10/12 13:00, 4F
推
10/12 13:00, , 5F
10/12 13:00, 5F
推
10/12 13:00, , 6F
10/12 13:00, 6F
→
10/12 13:00, , 7F
10/12 13:00, 7F
→
10/12 13:01, , 8F
10/12 13:01, 8F
推
10/12 13:02, , 9F
10/12 13:02, 9F
→
10/12 13:03, , 10F
10/12 13:03, 10F
→
10/12 13:03, , 11F
10/12 13:03, 11F
推
10/12 13:04, , 12F
10/12 13:04, 12F
→
10/12 13:04, , 13F
10/12 13:04, 13F
→
10/12 13:04, , 14F
10/12 13:04, 14F
推
10/12 13:05, , 15F
10/12 13:05, 15F
→
10/12 13:05, , 16F
10/12 13:05, 16F
→
10/12 13:06, , 17F
10/12 13:06, 17F
推
10/12 13:06, , 18F
10/12 13:06, 18F
→
10/12 13:06, , 19F
10/12 13:06, 19F
→
10/12 13:07, , 20F
10/12 13:07, 20F
→
10/12 13:07, , 21F
10/12 13:07, 21F
推
10/12 13:07, , 22F
10/12 13:07, 22F
→
10/12 13:07, , 23F
10/12 13:07, 23F
推
10/12 13:07, , 24F
10/12 13:07, 24F
推
10/12 13:07, , 25F
10/12 13:07, 25F
→
10/12 13:07, , 26F
10/12 13:07, 26F
→
10/12 13:09, , 27F
10/12 13:09, 27F
→
10/12 13:10, , 28F
10/12 13:10, 28F
→
10/12 13:10, , 29F
10/12 13:10, 29F
→
10/12 13:11, , 30F
10/12 13:11, 30F
推
10/12 13:12, , 31F
10/12 13:12, 31F
推
10/12 13:19, , 32F
10/12 13:19, 32F
推
10/12 13:22, , 33F
10/12 13:22, 33F
→
10/12 13:22, , 34F
10/12 13:22, 34F
噓
10/12 13:25, , 35F
10/12 13:25, 35F
推
10/12 13:38, , 36F
10/12 13:38, 36F
推
10/12 13:57, , 37F
10/12 13:57, 37F
推
10/12 14:15, , 38F
10/12 14:15, 38F
推
10/12 14:25, , 39F
10/12 14:25, 39F
→
10/12 14:33, , 40F
10/12 14:33, 40F
→
10/12 14:36, , 41F
10/12 14:36, 41F
推
10/12 14:41, , 42F
10/12 14:41, 42F
→
10/12 14:41, , 43F
10/12 14:41, 43F
推
10/12 14:44, , 44F
10/12 14:44, 44F
推
10/12 14:50, , 45F
10/12 14:50, 45F
推
10/12 15:11, , 46F
10/12 15:11, 46F
→
10/12 15:29, , 47F
10/12 15:29, 47F
推
10/12 15:29, , 48F
10/12 15:29, 48F
推
10/12 15:47, , 49F
10/12 15:47, 49F
推
10/12 15:48, , 50F
10/12 15:48, 50F
噓
10/12 16:51, , 51F
10/12 16:51, 51F
→
10/12 16:51, , 52F
10/12 16:51, 52F
→
10/12 16:52, , 53F
10/12 16:52, 53F
推
10/12 17:21, , 54F
10/12 17:21, 54F
推
10/12 18:17, , 55F
10/12 18:17, 55F
推
10/12 18:21, , 56F
10/12 18:21, 56F
→
10/12 19:35, , 57F
10/12 19:35, 57F
→
10/12 20:01, , 58F
10/12 20:01, 58F
推
10/12 20:11, , 59F
10/12 20:11, 59F
→
10/12 20:11, , 60F
10/12 20:11, 60F
推
10/12 21:15, , 61F
10/12 21:15, 61F
推
10/12 21:31, , 62F
10/12 21:31, 62F
→
10/12 22:08, , 63F
10/12 22:08, 63F
推
10/14 08:40, , 64F
10/14 08:40, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):