Re: [討論]對岸已經有人測 iphone 6s 台積電VS三星
※ 引述《wadeken (七頭狼)》之銘言：
: http://www.cnbeta.com/articles/435535.htm
: 對岸簡體文,不喜勿入~
: 在這裡直接說對岸測完的結論,
: 台積電續航跟發熱屌打三星...
: 持續跑分的狀況下不同CPU的iphone 6s
: 可以差到將近5度....
: 看來三星不只良率不佳, 根本是還不夠成熟= =
: 謠傳蘋果下一代A10是台積電全吃也就沒那麼意外了
: 以上
剛沒看清楚這篇原來是6s(Samsung)vs 6s+(TSMC)
不同款機子這樣做比較 說實在 完全不能令人信服
除了本來體積就不同 散熱也不同外
SOC本身也還有體質問題
今天也有可能拿到體質最好的TSMC 比到體質最差的三星
只是 非強迫症患者 真的不用想這麼多
真要計較這些 只會糾結死自己...
這篇我覺得可以參考一下
簡體 慎入
[原創] 說說為啥沒必要糾結於14nm還是16nm的CPU
http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9914727.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.23.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443798753.A.231.html
推
10/02 23:14, , 1F
10/02 23:14, 1F
→
10/02 23:14, , 2F
10/02 23:14, 2F
有看到 續航長短與否畢竟還是以個人角度出發 我覺得這帖還是只能參考參考
還是等專業團隊出完整評測比較實際...繼續觀望
→
10/02 23:16, , 3F
10/02 23:16, 3F
※ 編輯: jademesses (120.105.23.106), 10/02/2015 23:18:55
推
10/02 23:28, , 4F
10/02 23:28, 4F
推
10/02 23:35, , 5F
10/02 23:35, 5F
→
10/02 23:43, , 6F
10/02 23:43, 6F
→
10/02 23:44, , 7F
10/02 23:44, 7F
→
10/02 23:45, , 8F
10/02 23:45, 8F
→
10/02 23:45, , 9F
10/02 23:45, 9F
→
10/03 01:21, , 10F
10/03 01:21, 10F
→
10/03 04:13, , 11F
10/03 04:13, 11F
推
10/03 09:19, , 12F
10/03 09:19, 12F
→
10/04 15:51, , 13F
10/04 15:51, 13F
→
10/09 22:08, , 14F
10/09 22:08, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：