Re: [情報] 蘋果A9一出手 高通三星瞬間跪了

看板MobileComm作者 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )時間8年前 (2015/09/27 13:57), 8年前編輯推噓18(20推 2噓 57→)
留言79則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
要跑也不是跑ios在mac上 mach的特性之一可以讓作業系統輕鬆轉換cpu 架構 當年從RISC轉到CISC很輕鬆就是因為這樣 只是很多應用程式得重新編譯 勢必對user而 言有很大的陣痛 所以就算效能追上intel i系列好了 也不會馬上就換的 何況連追上都還有一段距離
推
09/27 10:45,
軟體要改寫對應ARM
09/27 10:45
→
09/27 10:47,
不懂為何這樣續航可乘2
09/27 10:47
推
09/27 10:49,
我看得出來你是反串的……
09/27 10:49
推
09/27 10:49,
樓上新一代定義反串哥?? XDD
09/27 10:49
→
09/27 10:51,
Apple短期內怎麼可能把intel的CPU換掉, 單一化CPU，
09/27 10:51
→
09/27 10:51,
除非他們打算廢掉Mac OS單一化只用iOS系統
09/27 10:51
推
09/27 10:51,
你那core m的分數時脈是1.3 不同時脈比這樣準嗎...
09/27 10:51
→
09/27 10:52,
超越i7? 看起來就是在反串啊！
09/27 10:52
推
09/27 10:53,
這個版要不要改叫演戲版 一天不知道幾篇反串文
09/27 10:53
→
09/27 10:54,
i7低電壓版本阿
09/27 10:54
推
09/27 10:55,
說不定是認真的阿XD
09/27 10:55
推
09/27 11:00,
如果intel10nm一直難產 APPLE改用自家CPU還真有可能
09/27 11:00
→
09/27 11:01,
搞不好現在每一個版本的OSX都有ARM build呢
09/27 11:01
→
09/27 11:01,
CISC架構跟RISC架構不同 能這樣比?
09/27 11:01
噓
09/27 11:06,
不能這樣比
09/27 11:06
→
09/27 11:09,
09/27 11:09
推
09/27 11:10,
不過蘋果再這樣賺下去，CPU自己開發也是可能的。
09/27 11:10
推
09/27 11:18,
有錢想把別人晶圓廠買下來，CPU人才挖來都不是問題
09/27 11:18
→
09/27 11:23,
現金最多的AAPL都買不下TSMC惹
09/27 11:23
推
09/27 11:29,
連組裝都不想碰了，怎麼會想碰晶圓廠
09/27 11:29
→
09/27 11:41,
晶圓代工太燒錢了 很難啦 沒有你們想像的那麼簡單
09/27 11:41
→
09/27 11:41,
世界上有能力做高階晶片的就那幾間
09/27 11:41
→
09/27 11:52,
到底誰會想自己弄代工..
09/27 11:52
推
09/27 11:57,
不可質疑當今現金儲量最多的公司，只有想不想而已
09/27 11:57
→
09/27 12:08,
讚讚!! A10超越i7，4790K要準備脫手囉~
09/27 12:08
推
09/27 12:16,
我還以為你是01上的那位天才…
09/27 12:16
推
09/27 12:18,
不同架構不能這樣比… CoreM那台 實際是海殺A9 好 =
09/27 12:18
→
09/27 12:18,
= CoreM 那台效能約是2011年的MBA
09/27 12:18
推
09/27 12:19,
有笑有推
09/27 12:19
推
09/27 12:21,
呵呵
09/27 12:21
推
09/27 12:21,
只能說 一知半解是最可怕的
09/27 12:21
→
09/27 12:23,
有笑有推
09/27 12:23
推
09/27 12:25,
X86很多增加性能的特性因應低功耗拿掉 這樣比準?
09/27 12:25
→
09/27 12:27,
我覺得是反串
09/27 12:27
推
09/27 12:28,
A9連雙核5600+都還不知道能不能贏..
09/27 12:28
→
09/27 12:31,
優文 反串讓大家宣洩
09/27 12:31
推
09/27 12:52,
蘋果nb要改用ios逆
09/27 12:52
推
09/27 12:54,
有把iPad接鍵盤當筆電用過就知道那多難用
09/27 12:54
→
09/27 12:55,
iOS要當筆電作業系統要改很多東西才會好用
09/27 12:55
還有 53 則推文
還有 3 段內文
→
09/28 01:06, , 40F
所謂主流電腦的市佔率可是年年下降
09/28 01:06, 40F
推
09/28 01:08, , 41F
chromebook 目前就是無用 不是什麼我定義小 iot c
09/28 01:08, 41F
→
09/28 01:08, , 42F
hormeos不行 上紽不如平板 工作不如pc 只在美
09/28 01:08, 42F
→
09/28 01:08, , 43F
國高中以下教育賣 是什麼出息
09/28 01:08, 43F
→
09/28 01:09, , 44F
你這說法就像安桌比例越來越高 但是因為垃圾機 用了
09/28 01:09, 44F
→
09/28 01:09, , 45F
就丟的機也算進來一樣
09/28 01:09, 45F
推
09/28 01:11, , 46F
你要開發 還是要用 主流電腦 又不是只有效費機需求
09/28 01:11, 46F
推
09/28 01:14, , 47F
而且 pc 賣量也沒那麼差 而是集中某些家 如聯想
09/28 01:14, 47F
→
09/28 01:14, , 48F
蘋果 他的成長是很慢的成長 畢竟現在消費用本來
09/28 01:14, 48F
→
09/28 01:14, , 49F
就輕用戶 會選平板來用 但你上面用chrome book用ar
09/28 01:14, 49F
→
09/28 01:14, , 50F
m 完全沒說服力 chromebook 的reddit都推買x86的
09/28 01:14, 50F
→
09/28 01:14, , 51F
好灌linux 的文 也一堆 你真的有在用chrome book
09/28 01:14, 51F
→
09/28 01:14, , 52F
?
09/28 01:14, 52F
→
09/28 01:15, , 53F
你舉了一個本來就沒啥好用效能的東西用arm 說嘴搶x
09/28 01:15, 53F
→
09/28 01:15, , 54F
86的電腦也太妙了
09/28 01:15, 54F
噓
09/28 02:01, , 55F
什麼叫很輕鬆 不知所云....
09/28 02:01, 55F
→
09/28 09:22, , 56F
像raspberry這些小平台已經是ARM based了，能做很多
09/28 09:22, 56F
→
09/28 09:22, , 57F
十幾年前PC做的事。ARM從行動乃至嵌入運算回頭進攻
09/28 09:22, 57F
→
09/28 09:23, , 58F
伺服器市場，不是什麼新聞。
09/28 09:23, 58F
推
09/28 11:54, , 59F
那就是iOT… 這東西本來就是嵌入式 做的事情是專
09/28 11:54, 59F
→
09/28 11:54, , 60F
一 本來就不用太多運算 也是ARM本來出生的目的…
09/28 11:54, 60F
→
09/28 11:54, , 61F
這東西在PC時代就一堆了 你還是在張飛打岳飛
09/28 11:54, 61F
→
09/28 11:54, , 62F
啊
09/28 11:54, 62F
推
09/28 11:57, , 63F
沒人說ARM 沒有用 現況就是x86效能好 ARM 省電好
09/28 11:57, 63F
→
09/28 11:57, , 64F
你舉兩個例子 一是用CoreM 這種為了省電而降效
09/28 11:57, 64F
→
09/28 11:57, , 65F
能 說ARM要追上 二用一些嵌入式/少運算的計算元
09/28 11:57, 65F
→
09/28 11:58, , 66F
件 (ChromeBook /IOT )說ARM要取代X86 PC 都完全沒
09/28 11:58, 66F
→
09/28 11:58, , 67F
有說服力 更不用說X86的IOT 也是存在的
09/28 11:58, 67F
推
09/28 11:59, , 68F
而且 "幾十年前PC可以做的事" 這不是廢話嗎? PC也
09/28 11:59, 68F
→
09/28 11:59, , 69F
一樣會進步 你這樣說法就像有些人說: PC效能過剩一
09/28 11:59, 69F
→
09/28 11:59, , 70F
樣好笑， 只是你沒有用到不代表沒用。那些說效能過
09/28 11:59, 70F
→
09/28 11:59, , 71F
剩的人用的機子也常會發生上網頓的現像，這就是效
09/28 11:59, 71F
→
09/28 11:59, , 72F
能不夠
09/28 11:59, 72F
→
09/28 13:12, , 73F
我可從沒說過現下就能取代，別在那裏腦補。
09/28 13:12, 73F
推
09/28 15:59, , 74F
未來當然誰也說不準 但目前你一直強調ARM追上X86的
09/28 15:59, 74F
→
09/28 15:59, , 75F
車尾燈 問題是你舉的例子都是X86為了追上ARM的省電
09/28 15:59, 75F
→
09/28 15:59, , 76F
而慢下來的東西 這哪有什麼說服力? 用最強VS 最弱
09/28 15:59, 76F
→
09/28 15:59, , 77F
嗎? 如果說ARM看到X86效能的車尾燈 我也可以說X86
09/28 15:59, 77F
→
09/28 15:59, , 78F
看到ARM的省電車尾燈啦
09/28 15:59, 78F
推
09/28 16:14, , 79F
更正 這還不是最強VS 最弱 這是刻意變弱
09/28 16:14, 79F
‣ 更多 w180112 的文章
文章代碼(AID): #1M1uLROu (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 w180112 的文章
文章代碼(AID): #1M1uLROu (MobileComm)