[閒聊] 解析度,返回鍵,太陽能,保護貼與其他
我只是想閒聊。很多主題=沒有主題,天馬行空。
1.解析度
當螢幕解析變到2k時,便開始有影響續航的聲音,如今Sony達標到4k
雖然有人說這只是技術展示但我想可能跟Edge一樣反而有噱頭的賣更好
(只是Edge是看得到的更吸引人的目光)
為什麼手機解析度不能像電腦一樣自己調整?
這樣我注重續航的就可以調低一點,看影片時調高一點
也不用為此多出幾台手機(M9、M9+)。
2.太陽能板(可行性太低,刪減!)
保留問題:為什麼手機不能像計算機一樣多加個「真正有用的」海帶條?
我知道效能很低,這是Z5八月時各網站的謠言。
3.保護貼
買手機時通常都會搭配一些基本配件,對此很有意見
(1) 耳機。除非從未買過手機(包括非智慧型手機)的第一批人,不然耳機應該都有了
不會用的我,還是不會用;會用的都更講就,好像都另外買
你們覺得這實用嗎? 還是電子垃圾(太難聽了--->電子回收物
(2) 充電線。基本上同上,除非附快充,否則也是不必;
而快充這種高電流的又可以充非快充的手機。
倒是最近不是剛好有一個報導說臺灣人很保護手機?! 真的是這樣!
什麼保護殼不夠,還要三防,保護貼還有多強....只能說商機無限
手機殼可以不附,但「螢幕貼」對我這種裸機族的就變成基本附件吧!
不只是預購才有的贈品,也不是另外買。
之前去htc店,一個爸爸幫兒子買手機聽到一個塑膠片要兩百不以為然的笑笑
最後還是無奈地掏錢。 店員說: 這高強度!@#$^&*防刮
長輩會不知道一塊塑膠片能貴到哪嗎.... 真是利潤無窮
哪天七老八十回憶起來,會像回憶以前買遊戲王卡一樣覺得年少輕狂吧 = =
4.智慧家電紅外線
欸! 不得不誇一下剛看到的新聞,小米推出的手機紅外線遙控、冷氣、電視...等
可惜只限小米家電的樣子,未來希望各家都能更普及化。
其實跟上面講的一樣: 整合整合整合。 很多打著創新招牌其實就是整合而已。
這也讓我聯想到「物聯網」的實際應用,這塊未來應該有很多變化可以投入。
5.左返回鍵
我是右撇子,但手機左手用得剛剛好。右手夾菜左手滑,右手開....(誤)
右手扮演的就是一個比較主要複雜的工作,灌籃高手:左手只是輔助。
搭捷運時會用右手操作,因為左手拉吊環(偏向輔助) 喜歡右手的是生活重度使用者 咦?
之前有一個調查很驚訝用左手操控手機的比率居然高出左撇子比率多,當然阿!!
果凍牌M812也從以前的右返回改成左返回了,我覺得這才是主流嘛... XD
是說我沒用過虛擬按鍵,虛擬按鍵是都可以自己任意調嗎?
看到三星想買買不下手就卡這點,倒是看到一個影片
https://www.youtube.com/watch?v=skArRJ7eDYE
(先別說防水了)
他手機右側返回鍵的功能可以調到左邊嗎?什麼時候有這實用功能都不知道,驚喜!
6.其他
如果哪天有Type-c手機出現抉擇清單就買那個吧,不要管有人說還不普及,不好用實用
這是在目前已經說未來規定統一用這個的前提,就是趨勢吧。
為什麼要這麼講? 因為我當初買手機時店員說: 唉呀,4G又不普及,我寧可買3G
是啦,我3G還用得可以,但幾乎是4G普及的天下了...。
所以這種趨勢性的東西....有新世代就買新世代吧!
來談談我覺得的其他趨勢:
(1)快充(不要以後出去玩人家飯店都充好電了你還沒
(2)LIVE直撥 目前FB只有IOS有,三星有Youtube
我之前說安卓要跟fb更緊密結合是指這個,因為fb族群太多人了,新功能不能用超傷!
(你看別的藝人都在用fb live,而我這隻Android居然不行!)
這種他有你無的東西比什麼照片好不好看,續航強不強更會"逼"人跳槽
(3)金屬機殼或其他非一般塑膠。咦? 這不是大部分都這樣了? 這是針對LG來說= =
Iphone聽說考慮不用金屬而用別的,LG不如也看有沒有什麼其他材質吧...完全落後
倒是如果不用一般塑膠要考慮怎麼讓電池可換不然鄉民會哇哇叫,
我的LG塑膠真的很廉價感阿~~ orz(但也真的便宜) 三星的玻璃又會有指紋 Z5P也會
Iphone huawei鋁合金缺點比較少的樣子? 好啦 htc也不錯。
順便一題,華為LOGO我個人不覺得醜耶 很像孔雀開屏又像蓮花阿
為什麼Mate s背面一個正方型空格,覺得這樣反而怪怪的。
呼~天南地北地抒發完了,暢快!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.95.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1441786062.A.4BD.html
推
09/09 16:09, , 1F
09/09 16:09, 1F
我是不會買,太貴。~"~
→
09/09 16:15, , 2F
09/09 16:15, 2F
推
09/09 16:15, , 3F
09/09 16:15, 3F
→
09/09 16:15, , 4F
09/09 16:15, 4F
→
09/09 16:16, , 5F
09/09 16:16, 5F
→
09/09 16:20, , 6F
09/09 16:20, 6F
因為剛開始?
推
09/09 16:20, , 7F
09/09 16:20, 7F
業餘業餘。
→
09/09 16:24, , 8F
09/09 16:24, 8F
噓
09/09 16:25, , 9F
09/09 16:25, 9F
→
09/09 16:26, , 10F
09/09 16:26, 10F
→
09/09 16:30, , 11F
09/09 16:30, 11F
→
09/09 16:31, , 12F
09/09 16:31, 12F
→
09/09 16:31, , 13F
09/09 16:31, 13F
→
09/09 16:32, , 14F
09/09 16:32, 14F
→
09/09 16:34, , 15F
09/09 16:34, 15F
噓
09/09 16:53, , 16F
09/09 16:53, 16F
→
09/09 16:54, , 17F
09/09 16:54, 17F
→
09/09 16:55, , 18F
09/09 16:55, 18F
推
09/09 17:04, , 19F
09/09 17:04, 19F
推
09/09 17:06, , 20F
09/09 17:06, 20F
→
09/09 17:20, , 21F
09/09 17:20, 21F
推
09/09 17:30, , 22F
09/09 17:30, 22F
→
09/09 17:41, , 23F
09/09 17:41, 23F
→
09/09 17:46, , 24F
09/09 17:46, 24F
推
09/09 17:53, , 25F
09/09 17:53, 25F
唔,可能骨子裡是喔,另外,願景文好嗎!
推
09/09 17:54, , 26F
09/09 17:54, 26F
→
09/09 17:54, , 27F
09/09 17:54, 27F
→
09/09 18:29, , 28F
09/09 18:29, 28F
→
09/09 18:31, , 29F
09/09 18:31, 29F
→
09/09 18:33, , 30F
09/09 18:33, 30F
少數人其實就是我。>///<
→
09/09 18:33, , 31F
09/09 18:33, 31F
→
09/09 18:34, , 32F
09/09 18:34, 32F
我想起國高中很多課本沒上過直接回收的...
→
09/09 18:35, , 33F
09/09 18:35, 33F
→
09/09 18:35, , 34F
09/09 18:35, 34F
"太陽能發展最大困難在於轉換效率"。我知道我知道我知道,別說啦~
我想應該有大廠以前或現在有在嘗試。
→
09/09 18:36, , 35F
09/09 18:36, 35F
→
09/09 18:36, , 36F
09/09 18:36, 36F
→
09/09 18:36, , 37F
09/09 18:36, 37F
→
09/09 18:37, , 38F
09/09 18:37, 38F
沒錯,不能太自私。
→
09/09 18:37, , 39F
09/09 18:37, 39F
→
09/09 18:38, , 40F
09/09 18:38, 40F
→
09/09 18:38, , 41F
09/09 18:38, 41F
→
09/09 18:39, , 42F
09/09 18:39, 42F
→
09/09 18:41, , 43F
09/09 18:41, 43F
不知道,看棉花糖猜的。XD
→
09/09 18:42, , 44F
09/09 18:42, 44F
→
09/09 18:42, , 45F
09/09 18:42, 45F
→
09/09 18:42, , 46F
09/09 18:42, 46F
現在用Macbook的朋友的覺得很麻煩。
※ 編輯: dokev (36.233.95.83), 09/09/2015 19:00:18
噓
09/09 18:51, , 47F
09/09 18:51, 47F
→
09/09 19:00, , 48F
09/09 19:00, 48F
→
09/09 19:03, , 49F
09/09 19:03, 49F
推
09/09 21:55, , 50F
09/09 21:55, 50F
→
09/09 21:55, , 51F
09/09 21:55, 51F
推
09/09 22:41, , 52F
09/09 22:41, 52F
→
09/09 22:41, , 53F
09/09 22:41, 53F
推
09/10 00:49, , 54F
09/10 00:49, 54F
→
09/10 05:02, , 55F
09/10 05:02, 55F
→
09/10 18:39, , 56F
09/10 18:39, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):