Re: [問題] 中高階手機究竟差別在那?

看板MobileComm作者 (sading7)時間10年前 (2015/08/20 21:41), 10年前編輯推噓8(15推 7噓 28→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《qwertgb (cena)》之銘言： : 不了其實有差 : 有朋友是在維修中心工作 : 他們有內部維修資料 : 他做了5年了 : 跟我說旗艦機維修機率低於中低階手機低很多 : 尤其是三星的E系列A系列機海 : 或HTC 816 820 826等等 : 跟該牌旗艦S系列NOTE系列 : M8 M9比 進維修機率低很多 : 更不用說子龍牌了 : 還有照相當然是旗艦機明顯好很多 : 各牌 : 中階低階有些相機 : 還比以前智障型手機拍照差 : 扯~ 資料來源:我朋友 嗯… 就我個人的使用經驗來看 只是以上網和一些不怎麼耗效能的APP 不玩遊戲不強調拍照功能 中階機確實跟高階機沒有差別 高階機的問題在於，除了相機和解析度 並沒有真正的獨佔性功能 甚至有些還自砍功能，例如不能用SD卡 上網流暢度，以現在中階機有四核+2G以上規格已經綽綽有餘 甚至ZF2還到4G呢 在解析度、CPU、RAM和相機的性能都有一定水準的情形 我認為良率、續航力、UI、ROM容量、售後服務才是決定使用者體驗的關鍵因素 特別是續航力，這是在每一次使用都會在意的因素 你總是會想著電池還能用多久，是不是該充電了 而不是那些評測中，什麼刷新網頁那支手機比那支手機快零點幾秒 或者是照片好看點之類 這些在大部份外行人來看沒什麼意義 他們根本察覺不到，特別是在沒辦法時常與別支手機比較的情形 所以就承認吧，有些人買高階機就只是買一種爽感而已 這就跟果粉的信仰一樣，只是一種價值觀而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.26.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1440078099.A.689.html ※ 編輯: sading7 (118.232.26.106), 08/20/2015 21:43:41
推
08/20 21:42, , 1F
你想太多了 我Fallout Shelter現在玩到46村民就開
08/20 21:42, 1F
→
08/20 21:42, , 2F
話說我不知道上市兩萬一年後變八千的算什麼階XD
08/20 21:42, 2F
→
08/20 21:43, , 3F
使喘了 你自己輕度使用說假議題 我快笑死了
08/20 21:43, 3F
→
08/20 21:43, , 4F
你這樣就像說不玩遊戲高階險卡跟內顯有9成相似一樣
08/20 21:43, 4F
不玩遊戲或不使用某些軟體用低階顯卡真的夠了，不看HD影片甚至用內顯就夠了 本來就是要玩遊戲或某些工作用途才需要好的顯卡和CPU 要不然只是浪費錢，而且還浪費電，高階顯卡多半更耗電 ※ 編輯: sading7 (118.232.26.106), 08/20/2015 21:50:48
噓
08/20 21:52, , 5F
我前一篇文就講良率有差了,你喜歡買手機修自己去買
08/20 21:52, 5F
→
08/20 21:53, , 6F
ZF2 4RAM就別說笑了,自己去華碩官網討論區看看
08/20 21:53, 6F
我原文就提到良率是影響使用者體驗的關鍵因素 有那些資料可以指出中階機良率較低?
→
08/20 21:54, , 7F
華碩系統調校多爛,4RAM用一陣子剩500M,扯到爆
08/20 21:54, 7F
我從來就沒用超過3G，你怎麼用的請教一下
噓
08/20 21:58, , 8F
這出來挑釁用的吧
08/20 21:58, 8F
推
08/20 21:58, , 9F
嘛，這篇是說"一些人"是為了"爽感"，所以也沒錯啊..
08/20 21:58, 9F
→
08/20 21:58, , 10F
............只是本來人就百百種，「解釋某些人的情
08/20 21:58, 10F
→
08/20 21:58, , 11F
況」=「有說跟沒說一樣」而已XD
08/20 21:58, 11F
我覺得這些人其實不少，而他們自然會努力悍衛手上的寶貝手機 在自己心中的價值感，這也是人之常情
推
08/20 21:59, , 12F
現在雞排攤有開耶
08/20 21:59, 12F
推
08/20 22:02, , 13F
旗艦本來故障率就相對低啊,統計學概念
08/20 22:02, 13F
→
08/20 22:02, , 14F
所以要先買好雞排跟啤酒 等同標題的回文嗎?
08/20 22:02, 14F
→
08/20 22:03, , 15F
寧可多花幾千用兩年也不想幾個月就修一次
08/20 22:03, 15F
花錢買良率我覺得很合理，但很少人是真的花錢買良率 你有看過那個手機廣告或海報主打的是良率嗎? 而且高階機出問題的新聞也不少見
推
08/20 22:04, , 16F
明天沒放假，缺乏開演的熱情
08/20 22:04, 16F
※ 編輯: sading7 (118.232.26.106), 08/20/2015 22:11:36
→
08/20 22:13, , 17F
我在等哪家手機敢保證「兩年內不會壞，壞了免費修」
08/20 22:13, 17F
→
08/20 22:13, , 18F
有這種東西的話就算兩萬元我也肯買...XD
08/20 22:13, 18F
推
08/20 22:15, , 19F
錘子是一年 你摔到兩次也是幫你修XD
08/20 22:15, 19F
→
08/20 22:19, , 20F
可是錘子買不到啊(嘆)
08/20 22:19, 20F
推
08/20 22:21, , 21F
note 5不是兩年保嗎～～～
08/20 22:21, 21F
推
08/20 22:21, , 22F
只要有CPU螢幕相機RAM就可以組成一台手機了？
08/20 22:21, 22F
→
08/20 22:22, , 23F
消費者當然不管良率。但良率代表的是穩定性啊
08/20 22:22, 23F
推
08/20 22:23, , 24F
差在 cpu ram rom 相機
08/20 22:23, 24F
推
08/20 22:23, , 25F
你把買旗艦的人打成跟果粉一樣是信仰，地圖炮喔
08/20 22:23, 25F
→
08/20 22:23, , 26F
當然很多人買了手機都不會壞。就像買保險大部分人也
08/20 22:23, 26F
→
08/20 22:24, , 27F
用不到
08/20 22:24, 27F
→
08/20 22:24, , 28F
前兩個跟流暢度有關
08/20 22:24, 28F
→
08/20 22:24, , 29F
其實怕低價手機是costdown在看不到的地方...XD
08/20 22:24, 29F
→
08/20 22:25, , 30F
進入業者之後才知道規格外有好多地方可以玩啊 (?)
08/20 22:25, 30F
推
08/20 22:25, , 31F
廠商對中階機的用料、良率、後續系統維護態度一定
08/20 22:25, 31F
→
08/20 22:25, , 32F
有差
08/20 22:25, 32F
推
08/20 22:26, , 33F
尤其是ram 我覺得差很多
08/20 22:26, 33F
→
08/20 22:26, , 34F
光一個對公差的容許度，成本就差很多了
08/20 22:26, 34F
→
08/20 22:26, , 35F
後續的支援服務也有差
08/20 22:26, 35F
噓
08/20 22:39, , 36F
維修資料怎可能拿出來,你想害我朋友被FIRE???
08/20 22:39, 36F
→
08/20 22:40, , 37F
能透漏給需要買手機的人建議不適PTT的良善好處嗎
08/20 22:40, 37F
→
08/20 22:40, , 38F
PTT什麼時候變成取暖自慰的地方了??
08/20 22:40, 38F
→
08/20 22:41, , 39F
不是一直都是嗎？ (咦)
08/20 22:41, 39F
推
08/20 22:44, , 40F
台灣應該沒更好的地方了XD...就當練習過濾 有用/無
08/20 22:44, 40F
→
08/20 22:44, , 41F
用 資訊吧…
08/20 22:44, 41F
→
08/20 22:46, , 42F
順發可以延長到3年
08/20 22:46, 42F
推
08/20 22:49, , 43F
確實不玩遊戲就是沒有差別，但是我會玩遊戲。
08/20 22:49, 43F
→
08/20 23:31, , 44F
硬體都有差啊... 我NOTE4安裝程式比E8快很多
08/20 23:31, 44F
→
08/20 23:36, , 45F
周邊.文章.刷機等資源量差超級多。
08/20 23:36, 45F
噓
08/21 04:55, , 46F
要捐出多餘的薪水了嗎？
08/21 04:55, 46F
噓
08/21 09:32, , 47F
噓最後一句
08/21 09:32, 47F
推
08/21 10:01, , 48F
推 蘋果救世劍
08/21 10:01, 48F
噓
08/21 12:23, , 49F
蘋果有得選？
08/21 12:23, 49F
噓
08/21 20:42, , 50F
井底之蛙 好可憐
08/21 20:42, 50F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1LrTaJQ9 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1LrTaJQ9 (MobileComm)