Re: [閒聊] 柯P挺HTC

看板MobileComm作者 (卡薩諾無瓦)時間8年前 (2015/08/18 19:29), 編輯推噓20(21推 1噓 29→)
留言51則, 27人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
跳脫品牌情節? 原PO說得很好 挑選手機要從需求出發 但是 這個所謂的需求若是以量化來看 其實是有權重之分的 就以原文所提的硬體需求(相機,防水...),外觀,預算,品牌這幾個因素為例 重視硬體的人可能選擇 samsung S6 重視預算的人可能選擇 小米4i 重視外觀的人可能選擇 HTC M9 (以上舉例可以自行帶入任何手機) 但對一個在友達奇美工作 深受三星滅台計畫其害的工程師來說 Samsung這個牌子他可能買不下去 對於一個重視預算 但人在國外留學每天被強國人打壓的學生而言 可能小米這牌子的手機送他都不要 而一個重視外觀的人 可能因為買了張1300元的宏達電股票 從而棄HTC改買小米 當一個喜分享個資的米粉 這些都是品牌喜好改變購買行為的例子 至於柯P是不是因為品牌喜好支持HTC 誰知道? 也許他就是愛三下巴這一味啊! 當然對於自認"理性"的原PO來說(如果原文簽名檔不代表您個人立場的話) 品牌喜好的權重可能就是0% 硬體和預算的權重比較高罷了 這完全沒有什麼對錯 只是每個人的價值觀不同而已 而且 就人性的角度來講 購買行為通常都是不理性的 甚至可以說品牌喜好有時候對於做決定反而有決定性的影響 譬如你去日本便利商店 可能就會選你在台灣去過的7-11 而不去聽都沒聽過的Lawson 品牌因素可能對你而言不重要 不代表對其他人也不重要 不然三星蘋果就不需要花錢行銷打廣告了 成本都省下來升級手機不是更好 我承認 一昧的因為品牌情節,可能錯失選擇到真正適合自己的好手機 然而 一昧的忽略品牌情節,可能恰好選擇到影響使用心情的爛手機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.182.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1439897377.A.F02.html
推
08/18 19:32, , 1F
08/18 19:32, 1F
推
08/18 19:39, , 2F
結論是?
08/18 19:39, 2F
推
08/18 19:40, , 3F
去外國哪有什麼品牌情節
08/18 19:40, 3F
→
08/18 19:40, , 4F
你去美國還是只吃麥當勞？
08/18 19:40, 4F
推
08/18 19:45, , 5F
一味啦 ……別再寫昧 好嗎 ？XDD
08/18 19:45, 5F
推
08/18 19:53, , 6F
柯p用butterfly喔…
08/18 19:53, 6F
推
08/18 19:55, , 7F
一昧地執著品牌情節 語意沒錯啊 歡迎查字典
08/18 19:55, 7F
→
08/18 19:55, , 8F
有夠玻璃心的，手機就是一個工具，哪個好用就買哪支
08/18 19:55, 8F
→
08/18 19:55, , 9F
，品牌對我來說只代表維修保固的可靠度
08/18 19:55, 9F
推
08/18 20:05, , 10F
一昧才是正確的...
08/18 20:05, 10F
推
08/18 20:12, , 11F
國文老師在哭泣 ，教育部國語辭典都在八卦板被打臉
08/18 20:12, 11F
→
08/18 20:12, , 12F
了……辭海都笑了
08/18 20:12, 12F
推
08/18 20:26, , 13F
一味 有沒有讀書
08/18 20:26, 13F
→
08/18 20:28, , 14F
哪隻適合就買哪一隻
08/18 20:28, 14F
→
08/18 20:28, , 15F
老闆也不會因為我拒買某一牌給我加薪
08/18 20:28, 15F
推
08/18 20:34, , 16F
一味才是正確用法吧…
08/18 20:34, 16F
推
08/18 20:38, , 17F
真的愛國的話 有種安卓iOS都別用 美帝洋鬼子的東西
08/18 20:38, 17F
推
08/18 20:39, , 18F
那只好買北韓阿里郎了
08/18 20:39, 18F
→
08/18 20:42, , 19F
我每次都自詡為叛國者 一直強調MIT的我一定不買
08/18 20:42, 19F
→
08/18 20:42, , 20F
真正的好東西 一定有很多值得說嘴的
08/18 20:42, 20F
→
08/18 20:43, , 21F
只會強調產地 一定是沒有其他可說的
08/18 20:43, 21F
推
08/18 20:47, , 22F
同理 品牌也是一樣 哪裡來的牌子沒有關係
08/18 20:47, 22F
→
08/18 20:48, , 23F
東西好 就是買帳 大洋洲來的也一樣
08/18 20:48, 23F
推
08/18 20:49, , 24F
正確是「一味」，但現在「一昧」也約定成俗了
08/18 20:49, 24F
推
08/18 20:50, , 25F
推 cauliflower : 一昧才是正確的...<<<????
08/18 20:50, 25F
→
08/18 20:50, , 26F
訛用就是訛用 這離約定成俗還遠的很
08/18 20:50, 26F
推
08/18 20:51, , 27F
但其實製造地點隱含的是一種對 品質/等級 的認同感
08/18 20:51, 27F
→
08/18 20:51, , 28F
，或可以說是口碑。當然有例外，不過 品牌 這種東西
08/18 20:51, 28F
→
08/18 20:51, , 29F
也是同樣價值觀的東西 有人會信品牌 有人不信 這
08/18 20:51, 29F
→
08/18 20:51, , 30F
都是各人的自由
08/18 20:51, 30F
推
08/18 21:00, , 31F
兩種都有人用,說積非成是那可未必
08/18 21:00, 31F
→
08/18 21:07, , 32F
去查了各種解釋，看來我用了三十年的字是錯的...
08/18 21:07, 32F
→
08/18 21:07, , 33F
這話題怎能還能繼續r還頗意外。
08/18 21:07, 33F
→
08/18 22:30, , 34F
昧我是跟打前篇的,雖然跟正文無關,還是感謝糾正
08/18 22:30, 34F
→
08/18 22:34, , 35F
一味才是正確的好嗎……
08/18 22:34, 35F
推
08/18 22:34, , 36F
Sony:我...
08/18 22:34, 36F
推
08/18 22:34, , 37F
不管是產地、還是品牌，多數消費者看的其實是所謂
08/18 22:34, 37F
→
08/18 22:34, , 38F
的信用。就好比車界Toyota，性能是不是最好？廣告是
08/18 22:34, 38F
→
08/18 22:34, , 39F
不是最多？消費者圖的其實就一個好開、好保養，這才
08/18 22:34, 39F
→
08/18 22:34, , 40F
是品牌長久累積的本錢，讓新車價格硬、讓中古車好流
08/18 22:34, 40F
→
08/18 22:34, , 41F
通的本錢
08/18 22:34, 41F
→
08/18 22:35, , 42F
另外Lawson的炸物好吃欸
08/18 22:35, 42F
→
08/18 22:35, , 43F
購買行為通常都是不理性的嗎？
08/18 22:35, 43F
→
08/18 22:43, , 44F
買手機是看血統的好嗎？
08/18 22:43, 44F
推
08/18 22:50, , 45F
購買行為會隨著市場成熟愈來愈理性
08/18 22:50, 45F
→
08/18 22:51, , 46F
買手機看血統的話，Nokia、Moto表示
08/18 22:51, 46F
推
08/18 22:52, , 47F
經濟學的不錯
08/18 22:52, 47F
→
08/18 23:06, , 48F
是一味，不是一昧…
08/18 23:06, 48F
→
08/20 09:38, , 49F
只有愛瘋能用!其他都是垃圾!
08/20 09:38, 49F
噓
08/21 14:36, , 50F
拜託某公司連面板整合觸控都有問題，還要靠額外觸控
08/21 14:36, 50F
→
08/21 14:36, , 51F
層，這種鳥技術還敢牽拖三星，笑掉大牙
08/21 14:36, 51F
‣ 更多 casano 的文章
文章代碼(AID): #1LqnSXy2 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
閒聊
28
105
Re: [閒聊] 柯P挺HTC Re: 柯P挺HTC
phaq
8年前, 08/21
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
3
48
[閒聊] 柯P挺HTC 柯P挺HTC
polifly
8年前, 08/15
閒聊
28
105
Re: [閒聊] 柯P挺HTC Re: 柯P挺HTC
phaq
8年前, 08/21
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 casano 的文章
文章代碼(AID): #1LqnSXy2 (MobileComm)