[閒聊] 為什麼現在手機喜歡做成不可更換電池?
以前最看不起蘋果的一點就是
“哈哈,搞什麼,用手機還要接一個powerbank 切”
加上喜歡android系統,於是一直安定的使用三星,通常三星做活動會多送一顆電池,我
自己還會再多買一顆,這樣就有三顆電池輪留侍寢我的手機
最近這支s4已經用的有點久了
上半年本來預定要換s6 edge的,好喜歡那個雙側曲面螢幕
可是!
竟然不能換電池!
我真的覺得能不能換電池對我來說好重要
那就想說只好等note 5
但note 5好像也不能換電池!
感覺三星好像要拋棄我們以後都不會做可以換電池的手機了
記憶體不可以擴充我覺得很有道理
等於陌生人撿到你的手機也不用怕他會抽出記憶卡複製資料
但不可更換電池的好處在哪裡?
就是為了讓背蓋少塑膠感嗎
怎麼智慧型手機會是這樣的潮流?
真心不懂
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.213.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1436861949.A.E7D.html
→
07/14 16:19, , 1F
07/14 16:19, 1F
→
07/14 16:20, , 2F
07/14 16:20, 2F
推
07/14 16:24, , 3F
07/14 16:24, 3F
其實手機這種東西除了老人之外 很少人會因為耐用就用超久吧
嘛都是看到新機出來就心癢想換..平均1.5~2年?
如果用不到一年就因為電池問題要買新機
難道消費者不會堵爛跑去換別家的或是買可以換電池的手機嗎?
不能換電池是多麼的不方便呀
※ 編輯: ageha9 (223.139.213.26), 07/14/2015 16:30:02
→
07/14 16:25, , 4F
07/14 16:25, 4F
推
07/14 16:25, , 5F
07/14 16:25, 5F
→
07/14 16:25, , 6F
07/14 16:25, 6F
推
07/14 16:25, , 7F
07/14 16:25, 7F
→
07/14 16:25, , 8F
07/14 16:25, 8F
→
07/14 16:25, , 9F
07/14 16:25, 9F
→
07/14 16:25, , 10F
07/14 16:25, 10F
→
07/14 16:26, , 11F
07/14 16:26, 11F
→
07/14 16:27, , 12F
07/14 16:27, 12F
推
07/14 16:31, , 13F
07/14 16:31, 13F
→
07/14 16:32, , 14F
07/14 16:32, 14F
→
07/14 16:36, , 15F
07/14 16:36, 15F
推
07/14 16:44, , 16F
07/14 16:44, 16F
一年換一次我可能沒辦法
但平均1.5年~2年就算是使用可更換電池手機的人 看到新機也會自己想換呀
手機一邊充電一邊講電話 對人體不太好吧
肯定的是一邊放電一邊充電一定是對電池不好的
※ 編輯: ageha9 (223.138.168.17), 07/14/2015 16:55:41
推
07/14 16:49, , 17F
07/14 16:49, 17F
推
07/14 16:54, , 18F
07/14 16:54, 18F
推
07/14 16:55, , 19F
07/14 16:55, 19F
推
07/14 17:03, , 20F
07/14 17:03, 20F
→
07/14 17:12, , 21F
07/14 17:12, 21F
推
07/14 17:15, , 22F
07/14 17:15, 22F
→
07/14 17:16, , 23F
07/14 17:16, 23F
推
07/14 17:17, , 24F
07/14 17:17, 24F
推
07/14 17:17, , 25F
07/14 17:17, 25F
推
07/14 17:18, , 26F
07/14 17:18, 26F
推
07/14 17:21, , 27F
07/14 17:21, 27F
→
07/14 17:25, , 28F
07/14 17:25, 28F
推
07/14 17:26, , 29F
07/14 17:26, 29F
→
07/14 17:29, , 30F
07/14 17:29, 30F
→
07/14 17:32, , 31F
07/14 17:32, 31F
→
07/14 17:32, , 32F
07/14 17:32, 32F
→
07/14 17:32, , 33F
07/14 17:32, 33F
→
07/14 17:34, , 34F
07/14 17:34, 34F
推
07/14 17:36, , 35F
07/14 17:36, 35F
推
07/14 17:37, , 36F
07/14 17:37, 36F
→
07/14 17:40, , 37F
07/14 17:40, 37F
→
07/14 17:40, , 38F
07/14 17:40, 38F
→
07/14 17:42, , 39F
07/14 17:42, 39F
→
07/14 17:58, , 40F
07/14 17:58, 40F
推
07/14 17:59, , 41F
07/14 17:59, 41F
推
07/14 18:25, , 42F
07/14 18:25, 42F
推
07/14 18:44, , 43F
07/14 18:44, 43F
→
07/14 18:47, , 44F
07/14 18:47, 44F
→
07/14 18:49, , 45F
07/14 18:49, 45F
→
07/14 18:51, , 46F
07/14 18:51, 46F
→
07/14 18:51, , 47F
07/14 18:51, 47F
→
07/14 18:51, , 48F
07/14 18:51, 48F
→
07/14 18:52, , 49F
07/14 18:52, 49F
→
07/14 18:52, , 50F
07/14 18:52, 50F
→
07/14 18:52, , 51F
07/14 18:52, 51F
→
07/14 18:54, , 52F
07/14 18:54, 52F
→
07/14 18:54, , 53F
07/14 18:54, 53F
→
07/14 18:55, , 54F
07/14 18:55, 54F
→
07/14 18:57, , 55F
07/14 18:57, 55F
推
07/14 19:21, , 56F
07/14 19:21, 56F
→
07/14 19:22, , 57F
07/14 19:22, 57F
推
07/14 19:26, , 58F
07/14 19:26, 58F
→
07/14 21:00, , 59F
07/14 21:00, 59F
推
07/14 21:33, , 60F
07/14 21:33, 60F
→
07/16 20:27, , 61F
07/16 20:27, 61F
→
07/25 02:32, , 62F
07/25 02:32, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):