Re: [閒聊] 為什麼別家做雙喇叭就不會像HTC這樣?

看板MobileComm作者 (鍵人就是攪琴)時間9年前 (2015/06/08 10:25), 9年前編輯推噓178(181推 3噓 406→)
留言590則, 77人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
類似的東西其實我講過很多次了 不能期待一般人能理解就是了 一隻手機做出來就是無數的 trade-off 軟體設計、性能、續航力、防水、拍照 耐摔、換電池、音效、屏佔比、厚度、成本....等 就算願意賠錢或特規製作成本無上限的手機 也不一定能夠放入所有想要的東西，達成每個人想要的需求 你覺得 HTC 屏佔比不好 Sony Z 系列也還是有很多人嫌利用率太差，額頭下巴太寬 有沒有辦法做到更高的「屏佔比」？ 當然有，市場上也有，不過還是要從別的地方去妥協 消費者來說沒有任何包袱和考量用講的當然很容易 不過對於品牌公司來說，如何達到均衡的性能 又能堅持自己的特色是不容易的 有些細節的地方不容易看到，但也有一些是比較容易發現的 例如果說我們可以知道 Sony 他堅持的特色就是要防水旗艦+省電 所以在此之上其它的東西其實是可以讓步的 而有做過系統廠的就知道，堆疊越來越困難的情形下 HTC 的音效相關部份有多麼強勢，永遠都要得到足夠的音箱空間 講白點這在別的公司是不可能發生的 另外 HTC 對順暢度要求極嚴格 這在亞洲區是沒有第二家公司用相同標準在做的 當然，如果你花了一堆成本可是消費者不能欣賞也是沒用的 我們當然可以很簡單說某家手機什麼地方不好，應該怎樣怎樣 不過對於品牌來說，過去的要求是一種包袱 因為你不知道你一旦放棄過去堅持的東西改走新的路線，到底會不會成功 還是變成把原本的使用者趕跑卻吸引不到新的 現在市場非常難做，過去引以為傲的品質其實已經快要不值錢了 除了台灣以外，以往都以電信商通路為主，但這種狀態已經快被打破 最明顯的例子就是小米根本就不能符合美國 operator 的品質，但還是賣了很多台 前陣子看到有板友說低價機的甜蜜點已經到了，的確是 當隨便選都差不多的時候，講穿了就是便宜的手機才賣得出去 空機為王的時代也許就要來了 Sony 的策略我很欣賞，他有守住一些對消費者很重要的特色 但真的就很正確嗎？目前雖然有成長但他還是在十名上下掙扎 HTC 如果放棄品質的堅持，壓低成本，把 RD 裁一裁 和其它公司一樣通通交給系統廠代工，只整合 in-house app 以求降低價格，真的會是好的嗎？ 如果中低階大家 user experience 都一樣差，你還會選 HTC? 題外話，為什麼常有人說這邊是反指標，因為一家公司會不會成功 有時候還真的不是完全照 power user 的意見就可以的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.199.107.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1433730339.A.37D.html
推
06/08 10:26, , 1F
推
06/08 10:26, 1F
推
06/08 10:26, , 2F
您太認真了 (笑)
06/08 10:26, 2F
→
06/08 10:26, , 3F
sony也是之前被罵太兇 才做得出Z3C這種東西
06/08 10:26, 3F
→
06/08 10:27, , 4F
雖然Z5傳很凶不會再用omni balance
06/08 10:27, 4F
推
06/08 10:28, , 5F
太台肯了
06/08 10:28, 5F
推
06/08 10:28, , 6F
其實說穿了就是手機這產業要變紅海了 當硬體來到
06/08 10:28, 6F
→
06/08 10:29, , 7F
一定程度隨便做都可以有不太離譜的UX 那確實就
06/08 10:29, 7F
→
06/08 10:29, , 8F
只能拚價格了 然後找下一塊賺錢的產業了
06/08 10:29, 8F
→
06/08 10:29, , 9F
裁掉rd……望著acer
06/08 10:29, 9F
推
06/08 10:30, , 10F
你會被H黑噓
06/08 10:30, 10F
推
06/08 10:31, , 11F
辛苦了 如果htc放棄目前的堅持 我覺得它會真的消
06/08 10:31, 11F
→
06/08 10:31, , 12F
亡 台灣真的看細節在買的人還是有一定比例 不然
06/08 10:31, 12F
→
06/08 10:31, , 13F
過去自組電腦的風潮就不會那麼盛了 台灣人很挑的
06/08 10:31, 13F
推
06/08 10:31, , 14F
補個推
06/08 10:31, 14F
→
06/08 10:31, , 15F
htc的app執行效率倒是蠻普通(?)
06/08 10:31, 15F
→
06/08 10:32, , 16F
不過2015年目前的htc我不會買 天時地利人和都慘XD
06/08 10:32, 16F
推
06/08 10:33, , 17F
這篇門檻太高，只能等亞洲神人來破解了XD
06/08 10:33, 17F
推
06/08 10:35, , 18F
同樣S801機跑app 大概3G RAM > sense6 > 其他2G RAM
06/08 10:35, 18F
推
06/08 10:36, , 19F
推一個
06/08 10:36, 19F
推
06/08 10:38, , 20F
推！
06/08 10:38, 20F
→
06/08 10:38, , 21F
其實跑app真的很難說 app支援度就差很多了
06/08 10:38, 21F
推
06/08 10:38, , 22F
有理
06/08 10:38, 22F
推
06/08 10:40, , 23F
我覺得應該來評測使用一個月不重開 手機的穩定度和
06/08 10:40, 23F
→
06/08 10:40, , 24F
順暢度
06/08 10:40, 24F
→
06/08 10:42, , 25F
這沒什麼好評的吧...|| 像我手機除非遇到系統更新
06/08 10:42, 25F
→
06/08 10:42, , 26F
不然幾乎不重開機的XD
06/08 10:42, 26F
推
06/08 10:44, , 27F
這種小細節超費工 但只如人飲水 冷暖自知 說有用
06/08 10:44, 27F
→
06/08 10:44, , 28F
的話是有用 但也有些人喜歡每天關機換電池 這對他
06/08 10:44, 28F
→
06/08 10:44, , 29F
們一點用也沒有XD
06/08 10:44, 29F
推
06/08 10:46, , 30F
我懶的擦指紋 都用觸控筆在滑手機 htc和別家用起
06/08 10:46, 30F
→
06/08 10:46, , 31F
來就明顯有差 別家的第一天順 第二天滑就卡彈了
06/08 10:46, 31F
→
06/08 10:46, , 32F
不過用手指滑不會明顯
06/08 10:46, 32F
推
06/08 11:00, , 33F
Zyi神開示隨便一個鄉民來當CEO都能超越王雪紅
06/08 11:00, 33F
推
06/08 11:13, , 34F
結論就是只有台灣人懂HTC的好 其他國家的人都不識貨
06/08 11:13, 34F
→
06/08 11:13, , 35F
尤其是美國人
06/08 11:13, 35F
推
06/08 11:13, , 36F
推推好久沒有這麼認真的回文了大部分都來亂的尤其某
06/08 11:13, 36F
→
06/08 11:13, , 37F
神人
06/08 11:13, 37F
推
06/08 11:13, , 38F
言之有物
06/08 11:13, 38F
推
06/08 11:14, , 39F
講理的文章看起來就是舒服
06/08 11:14, 39F
還有 515 則推文
還有 2 段內文
推
06/08 19:18, , 555F
說HTC內放音質好的，我才懷疑你是不是鍵盤手機專家
06/08 19:18, 555F
→
06/08 19:18, , 556F
，HTC最多只能說是不糟，我真的很懷疑你真的有聽過H
06/08 19:18, 556F
→
06/08 19:18, , 557F
TC的手機嗎？還是其實根本沒聽過什麼叫作好音質的聲
06/08 19:18, 557F
→
06/08 19:18, , 558F
音，所以無從比較？
06/08 19:18, 558F
內放音質到底是不是大家重視的這其實也令人存疑 我一路做音效出身的，可是現實狀況我覺得至少 90% 以上的人都不太在意 高階撥放器有它的市場，可是 general purpose 的手機 很難為了音質去耗用極大的面積來達成高階音效 ※ 編輯: priv (198.199.107.246), 06/08/2015 19:22:09
推
06/08 19:23, , 559F
HTC耳機音質確實不錯啊 有什麼問題嗎？
06/08 19:23, 559F
→
06/08 19:23, , 560F
現在還有人停留在iPhone第一名的時代哦，要update一
06/08 19:23, 560F
→
06/08 19:23, , 561F
下了好嗎
06/08 19:23, 561F
好壞是相對的，我之前接觸過但沒做到的案子就是高階 player 不管是 HTC 或 iPhone 我相信都沒辦法做到那個水準 因為你要品質那麼好接近 DAC +耳擴就是要佔空間，還有相對耗電 前面有個音樂文憑的我也覺得滿好笑的 我也認識很多音樂系的學生，通常並沒有像 audiophile 那麼在意音質 錄音品質再好，還是比不上音樂本身好不好來得重要 ※ 編輯: priv (198.199.107.246), 06/08/2015 19:27:03
推
06/08 19:44, , 562F
沒辦法目前就是沒批htc=幫htc說話,又原po的論點很好
06/08 19:44, 562F
噓
06/08 19:46, , 563F
堅持在奇怪的地方倒下不意外阿 主打音質特色超爛
06/08 19:46, 563F
→
06/08 19:48, , 564F
使用者覺得蠢 你又不想改 這樣誰會買...
06/08 19:48, 564F
推
06/08 19:51, , 565F
優質好文必須推
06/08 19:51, 565F
推
06/08 20:02, , 566F
我是音樂系我超強 笑死xdddd
06/08 20:02, 566F
→
06/08 20:02, , 567F
原來priv大是作audio的前輩 請受後生晚輩一拜.....
06/08 20:02, 567F
我已經不做 Audio 了XD
推
06/08 20:04, , 568F
音樂系有啥了不起 以前還看過很多文章說我音樂系
06/08 20:04, 568F
→
06/08 20:04, , 569F
的都聽不出來320 kbps的mp3 跟wav有什麼差wwwwww
06/08 20:04, 569F
推
06/08 20:05, , 570F
另外我覺得priv大講太客氣了 應該是95%的人都沒差
06/08 20:05, 570F
推
06/08 20:10, , 571F
木耳系報到!
06/08 20:10, 571F
→
06/08 20:34, , 572F
我也是木耳系, 聽得出來320kbps和lossless有不同
06/08 20:34, 572F
→
06/08 20:34, , 573F
但聽不出來哪個比較好聽XD
06/08 20:34, 573F
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 06/08/2015 21:07:26
→
06/08 21:08, , 574F
木耳幸福! 我只聽得出百元跟千元耳機的差別XD
06/08 21:08, 574F
→
06/08 21:09, , 575F
千元明顯的好 不過再上去就聽不出來了XD
06/08 21:09, 575F
→
06/08 21:22, , 576F
我也是木耳 只能分辯大小聲跟清不清楚
06/08 21:22, 576F
推
06/08 21:51, , 577F
我有HTC也有IPHONE，有NB也有MACBOOK，就以手機最重
06/08 21:51, 577F
→
06/08 21:52, , 578F
要的螢幕來說，APPLE的顏色調教真的無人可及。
06/08 21:52, 578F
推
06/08 21:56, , 579F
木耳+1 只分的出聲音有沒有受異常干擾
06/08 21:56, 579F
→
06/08 21:56, , 580F
還有 聲音有沒有出來 囧
06/08 21:56, 580F
推
06/08 21:57, , 581F
"清水般的音質" 我同學都不敢說的這麼豪小
06/08 21:57, 581F
→
06/08 21:59, , 582F
做 audio 好難 video 比較有趣一點www
06/08 21:59, 582F
推
06/08 23:12, , 583F
內放音質輸從ipod重生的apple也不會太說不過去吧。
06/08 23:12, 583F
推
06/08 23:18, , 584F
只能推啊！
06/08 23:18, 584F
推
06/09 01:19, , 585F
拿一個封閉平台來跟開放式的android 相比有失公平，
06/09 01:19, 585F
→
06/09 01:19, , 586F
在軟硬整合上htc已經盡力了。在android 系列的手機
06/09 01:19, 586F
→
06/09 01:19, , 587F
來說，音質也算是翹楚。
06/09 01:19, 587F
推
06/09 04:26, , 588F
純推好文
06/09 04:26, 588F
推
06/09 10:16, , 589F
專業給推~
06/09 10:16, 589F
推
06/09 17:51, , 590F
堆疊放上來,我想一堆人臉就綠了,喇叭我看2CC都不到
06/09 17:51, 590F
‣ 更多 priv 的文章
文章代碼(AID): #1LTFqZDz (MobileComm)
‣ 更多 priv 的文章
文章代碼(AID): #1LTFqZDz (MobileComm)