Re: [情報] 高通副總否認 S810 過熱,某廠商蓄意已回收
※ 引述《aq981334 (反記者,拯救台灣)》之銘言:
: 這在我之前的文章好像就說過惹
: 某廠商為了清 攜帶裝置CPU的庫存才造謠
: 抹黑對手,讓各大手機廠都使用他們的CPU
: 只是很可惜,沒有任何廠商相信他
: 只能在自家手機使用
首先建議你翻翻辭典搞清楚「抹黑」與「造謠」各自的定義,
然後我想告訴你,Exynos 7420在CPU效能上確實贏了Snapdragon 810,
這既不是抹黑,也不是造謠,
韓國人確實有著屬於他們的一些民族劣根性,
但你的言論完全是通篇腦補,才是真正的造謠。
: 其他廠 不是用S810不然就是S808或MTK
: 當時一堆人黑高通,哪隻手機用S810就酸會發燙
: 但是大家都沒發覺嗎?每次S810過熱的謠言,都來自某國家
: 之前的文章: https://goo.gl/QetMyl
相較於高通,LG和三星是更直接的競爭對手,
商人不僅無祖國,商場上更沒有朋友,
G4之所以採用808,肯定是迫不得已之下的決策,
G4是LG年度旗艦,G系列從Optimus系列以來都是採用當代最高階SOC,
直到這次採用808為止,
如果810沒問題,LG不可能這麼決定,
換而言之810就是有問題,又不可能採用更直接性的對手的產品,
那當然是退而求其次取808,與你質疑的邏輯完全不符。
最後,我覺得很可笑的是這種毫無根據的文章還能獲得不少附和,我算是見識到了,
我看了看左上角,嗯,確定沒走錯板。
--
→
11/28 23:20,
11/28 23:20
→
11/28 23:31,
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
11/28 23:33
→
11/28 23:34,
11/28 23:34
→
11/28 23:35,
11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.23.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430992458.A.39F.html
推
05/07 17:56, , 1F
05/07 17:56, 1F
噓爆就噓爆吧,哪有在怕
推
05/07 17:57, , 2F
05/07 17:57, 2F
推
05/07 17:58, , 3F
05/07 17:58, 3F
推
05/07 17:58, , 4F
05/07 17:58, 4F
→
05/07 17:58, , 5F
05/07 17:58, 5F
→
05/07 17:58, , 6F
05/07 17:58, 6F
我換個委婉點的用句
→
05/07 17:59, , 7F
05/07 17:59, 7F
推
05/07 18:09, , 8F
05/07 18:09, 8F
推
05/07 18:10, , 9F
05/07 18:10, 9F
→
05/07 18:10, , 10F
05/07 18:10, 10F
→
05/07 18:10, , 11F
05/07 18:10, 11F
光看他說法,我還以為韓媒是三星開的咧,
以為韓媒都不用管LG的死活就是了,太天真。
推
05/07 18:11, , 12F
05/07 18:11, 12F
※ 編輯: jademesses (120.105.23.131), 05/07/2015 18:14:33
→
05/07 18:12, , 13F
05/07 18:12, 13F
推
05/07 18:19, , 14F
05/07 18:19, 14F
推
05/07 18:19, , 15F
05/07 18:19, 15F
→
05/07 18:30, , 16F
05/07 18:30, 16F
→
05/07 18:34, , 17F
05/07 18:34, 17F
推
05/07 18:41, , 18F
05/07 18:41, 18F
推
05/07 18:48, , 19F
05/07 18:48, 19F
→
05/07 18:48, , 20F
05/07 18:48, 20F
→
05/07 18:48, , 21F
05/07 18:48, 21F
推
05/07 19:02, , 22F
05/07 19:02, 22F
推
05/07 19:07, , 23F
05/07 19:07, 23F
推
05/07 19:08, , 24F
05/07 19:08, 24F
推
05/07 19:09, , 25F
05/07 19:09, 25F
推
05/07 20:02, , 26F
05/07 20:02, 26F
推
05/07 20:35, , 27F
05/07 20:35, 27F
→
05/07 20:46, , 28F
05/07 20:46, 28F
推
05/07 21:18, , 29F
05/07 21:18, 29F
→
05/07 22:06, , 30F
05/07 22:06, 30F
→
05/07 22:06, , 31F
05/07 22:06, 31F
→
05/07 22:08, , 32F
05/07 22:08, 32F
→
05/07 22:08, , 33F
05/07 22:08, 33F
→
05/07 23:30, , 34F
05/07 23:30, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):