Re: [問題] 手機侵占破案前關鍵一步請給意見(緊急!!)已回收

看板MobileComm作者 (人還挺多的嘛)時間9年前 (2015/03/23 20:17), 9年前編輯推噓9(10推 1噓 24→)
留言35則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
推
03/23 19:36,
因為現在通保法的規定，導致沒辦法調閱IMEI通信紀錄
03/23 19:36
→
03/23 19:38,
再者，侵占的案子，根本沒辦法從法院聲請到搜索票
03/23 19:38
→
03/23 19:39,
這個罪責太輕，案子太小，連法院都不想理警察
03/23 19:39
→
03/23 19:40,
最直接的方式，找記者一起去對方家裡找手機吧...
03/23 19:40
→
03/23 19:41,
如果對方不開門，就公布他的照片，讓他被輿論撻伐
03/23 19:41
→
03/23 19:42,
樓上說警察不認真辦案的板友們，你們來說說，在這個
03/23 19:42
→
03/23 19:42,
案子裡，警察可以有什麼作為？(要合法的....
03/23 19:42
推
03/23 19:46,
知道住處，然後呢？現在的法律規定是，抓人要有拘票
03/23 19:46
→
03/23 19:47,
拘票誰開？檢察官。怎麼開？警察去聲請，然後這種案
03/23 19:47
→
03/23 19:47,
子檢察官會說，用「傳票」就好了，結果是傳票到了
03/23 19:47
→
03/23 19:47,
手機也銷毀了....沒證沒據，怎麼偵辦？
03/23 19:47
推
03/23 19:51,
嗯嗯，怎麼認定「他」是侵占人？而且沒有「聯繫」
03/23 19:51
→
03/23 19:52,
對警察來說，要強制帶人 1.現行犯 2.拘票
03/23 19:52
→
03/23 19:53,
非強制帶人 1.檢察署/法院傳票 2.警察機關的通知書
03/23 19:53
→
03/23 19:53,
全部都是行政流程，反正就是保障犯罪嫌疑人就是了..
03/23 19:53
→
03/23 19:55,
如果你有時間，去法院提自訴，但是證據的認定在法律
03/23 19:55
→
03/23 19:55,
上其實有不少的限制，不一定會勝訴(這就是現實
03/23 19:55
→
03/23 19:56,
或是去地檢署提刑事告訴狀(自己寫就行了)，地檢署會
03/23 19:56
→
03/23 19:56,
分案會民生組的檢察官，如果對方是老實人，通常一次
03/23 19:56
→
03/23 19:57,
偵查庭開完，就會乖乖和解了
03/23 19:57
→
03/23 19:58,
最好的方式是，如果你有認識「地方社團人士」直接去
03/23 19:58
→
03/23 19:59,
要求返還跟賠償，這是最方便的
03/23 19:59
推
03/23 20:03,
樓上說的，不符合「現行犯」跟「準現行犯」的行為XD
03/23 20:03
首先感謝celicx盡力的回覆和提供豐富的法學觀點 看來應該是具有相當專業的法律訓練 針對你提出的問題，並假設最壞的情況對方打死不承認甚至銷毀手機 上了法院該怎麼證明他有侵占行為？ 這個問題也是我這兩個月一直在思考的問題 在此做個提出討論，還請大家指教 另外因為這個問題相信也是很多糟侵占或糟竊的網友會需要的議題 因此在此就厚顏手動置底，另外討論一下！ **********上法院怎麼證明自己的手機確實遭被告侵占?*********** (1):他的上傳照都有明確的手機品牌型號資訊，當然就是我遺失的那款 若他不能證明自己合法擁有此款手機，侵占事實即成立。 (1)-1:若他辨稱是他人贈與，就請法院當庭聯繫贈與人。 (2):請法院傳喚他鄰居好友同事，只要有人證明他表達過撿到過同款手機 侵占事實成立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.160.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1427113060.A.54D.html
推
03/23 20:28, , 1F
可行唷！記得提刑事告訴狀時要附帶民賠～
03/23 20:28, 1F
→
03/23 20:30, , 2F
喔？可行啊？有希望囉！
03/23 20:30, 2F
→
03/23 20:39, , 3F
我覺得蘋果會有興趣，原PO不考慮問問看嗎
03/23 20:39, 3F
→
03/23 20:40, , 4F
已經投訴蘋果囉，等他們回覆中！
03/23 20:40, 4F
※ 編輯: pianoboy (1.173.160.75), 03/23/2015 20:43:12
推
03/23 20:43, , 5F
順便捅一下不積極處理的管區啦~
03/23 20:43, 5F
推
03/23 20:46, , 6F
希望有好結果
03/23 20:46, 6F
推
03/23 20:51, , 7F
等等！調閱自己的IMEI協助辦案，是哪門子的不行？
03/23 20:51, 7F
→
03/23 20:53, , 8F
調自己的也一樣阿..如果不是重大案件是不會讓你調的
03/23 20:53, 8F
→
03/23 20:53, , 9F
樓上大大，見識到荒謬中華民國法律了吧
03/23 20:53, 9F
推
03/23 21:03, , 10F
說到台灣的法律與法官，真會氣死人！
03/23 21:03, 10F
推
03/23 21:50, , 11F
要研究就去研究一下通保法為何修成這副模樣吧！柯總
03/23 21:50, 11F
→
03/23 21:50, , 12F
召居功厥偉。
03/23 21:50, 12F
→
03/23 22:06, , 13F
內湖分局長張夢麟盡力職守守護山林 大家鼓勵喔
03/23 22:06, 13F
噓
03/23 22:25, , 14F
他為什麼要證明自己合法擁有該手機？
03/23 22:25, 14F
→
03/23 22:27, , 15F
是你要想辦法證明他侵占你手機，你要他自證明
03/23 22:27, 15F
→
03/23 22:27, , 16F
根本就法律認知有問題
03/23 22:27, 16F
→
03/23 22:27, , 17F
簡單說，他沒有義務證明手機是他的，只有你有義務
03/23 22:27, 17F
→
03/23 22:28, , 18F
證明手機是你的，他沒有舉證責任，懂？
03/23 22:28, 18F
→
03/23 22:28, , 19F
2.你還想找人家鄰居同事的麻煩？
03/23 22:28, 19F
→
03/23 22:29, , 20F
人家憑什麼幫你做證啊，真的被法院傳喚是你找人麻煩
03/23 22:29, 20F
推
03/23 22:52, , 21F
U大師是你?
03/23 22:52, 21F
→
03/23 22:54, , 22F
感恩大師 讚嘆大師
03/23 22:54, 22F
→
03/23 22:54, , 23F
U大師說的都對，其他人說的都錯
03/23 22:54, 23F
→
03/23 22:54, , 24F
誰反駁，就祝你無。災。無。難
03/23 22:54, 24F
推
03/23 23:06, , 25F
雖然U有點嗆，但他是對的...法律是無罪推定原則，所
03/23 23:06, 25F
→
03/23 23:06, , 26F
以是告訴者去舉證被告，而不是被告舉證證明自己清白
03/23 23:06, 26F
→
03/23 23:07, , 27F
至於傳喚鄰居親友，出席率大概不高，也有可能為被告
03/23 23:07, 27F
→
03/23 23:07, , 28F
說話，畢竟人家認識的是被告不是原PO，要幫當然會偏
03/23 23:07, 28F
→
03/23 23:08, , 29F
幫被告...
03/23 23:08, 29F
推
03/23 23:25, , 30F
人家不是都提供imei了…說不定還有外盒
03/23 23:25, 30F
→
03/24 10:02, , 31F
其實有個觀點可以去想想：A跟B是對情侶，A送了B手
03/24 10:02, 31F
→
03/24 10:02, , 32F
機當禮物，但是後來分手了。後來A氣不過想拿回手機
03/24 10:02, 32F
→
03/24 10:02, , 33F
。這樣其實就會出現類似的狀況了。
03/24 10:02, 33F
→
03/24 13:43, , 34F
主要還是因為IMEI不能隨便查才是舉證困難的地方
03/24 13:43, 34F
推
03/25 20:57, , 35F
看到熱門文章過來的，推專業團隊ㄎㄎ
03/25 20:57, 35F
‣ 更多 pianoboy 的文章
文章代碼(AID): #1L40HaLD (MobileComm)
‣ 更多 pianoboy 的文章
文章代碼(AID): #1L40HaLD (MobileComm)