Re: [討論] 長輩被騙簽約,NCC申訴成功,無痛解已回收
※ 引述《typecat (打字貓)》之銘言:
: 看到大家都為NCC的正義而喝彩,
: 但誰又能體會門市人員的悲哀呢?
我覺得不能偷換概念.原來的文章是蓄意詐騙老人.
: 之前同仁被客訴去了調解委員會,
: 結果調解委員竟然說合約誰會仔細看?
我現在是沒去通訊行.不太了解通訊行怎麼請顧客了解合約內容.
但是我去花旗銀行辦開戶時.也是一堆的文字請你看.
而且重點都會圈起來請你注意.
如果是正規的通訊行.那就應該把重點圈起來請客戶了解.
若是以小字註解重大訊息或是蓄意隱瞞那本來就有問題.
合約既是雙方合意那就應該有充分的時間讓客戶看.重要資訊要溝通.
才不會有履約糾紛.
: 白紙黑字寫明在那,自己簽合約前難道
: 不用知道內容嗎? 這年頭只要會NCC只
: 要會找消保官,觀念正確什麼都對了。
: 我這篇文並非為原文中的門市說話,
: 照原PO的敘述看來,門市利用年長的用
: 戶用不正當的手法誘拐做業績確實不
: 妥,只是剛好有感而發。
履約糾紛本來就是因為最初簽約時沒有互相溝通了解造成的.
通訊行員工良莠不齊.那做個好員工也不難吧.
不是把過錯都推給客戶這種叫做有感而發吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.241.9.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1422338463.A.146.html
→
01/27 14:06, , 1F
01/27 14:06, 1F
推
01/27 14:13, , 2F
01/27 14:13, 2F
→
01/27 14:14, , 3F
01/27 14:14, 3F
→
01/27 14:14, , 4F
01/27 14:14, 4F
→
01/27 14:22, , 5F
01/27 14:22, 5F
→
01/27 14:23, , 6F
01/27 14:23, 6F
→
01/27 14:23, , 7F
01/27 14:23, 7F
推
01/27 15:26, , 8F
01/27 15:26, 8F
→
01/27 15:26, , 9F
01/27 15:26, 9F
→
01/27 15:26, , 10F
01/27 15:26, 10F
推
01/27 16:21, , 11F
01/27 16:21, 11F
→
01/27 16:25, , 12F
01/27 16:25, 12F
→
01/27 17:04, , 13F
01/27 17:04, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):