Re: [問題] Apple還有甚麼新梗??已回收
看板MobileComm作者luckysmallsu (B.J.T)時間9年前 (2015/01/16 17:30)推噓51(55推 4噓 141→)留言200則, 45人參與討論串9/9 (看更多)
全球智慧機獲利-apple蘋果獨吃86%
http://geantsage.pixnet.net/blog/post/397426216
這我之前已經回過了!不過好像都被安粉無視
看市佔蘋果的確是被安桌屌打,但若比獲利,蘋果事實上已經統治手機界了
過去連如日中天的Nokia都沒辦法壟斷手機市場86%獲利
不過蘋果卻已不到20%極低市佔做到了
(我比較好奇微軟最顛峰期的獲利有沒有辦法壟斷PC八成以?)
個人雖然也用蘋果但對於這種情況也不是很樂見
我反到認為iOS8會這麼爛的原因就是蘋果沒有對手所以根本不需啥進步
從iOS3用到iOS8真的沒遇過閃退率這麼高的OS...
指紋辨識跟NFC的確是早就有的功能
但誰有辦法能像蘋果把Touch ID/Apple pay 整合的如此成功
蘋果產品基本上不會是最創新的技術但都會是成熟的技術
一個不成熟的半調子指紋(或眼球)辨識系統根本就垃圾...
PTT被酸反指標真的不是沒道理,其實檢討嘲諷市場的Winner本身就是最大的諷刺
※ 引述《Boogie74 (Boogie)》之銘言:
: ※ 引述《sixmochida (..)》之銘言:
: : IOS先天良好~即使是用2~3年 機子還是可以很順
: : 安卓則是先天不良~用了2~3年比較容易有卡頓
: : 所以為什麼IPHONE可以不用拼高規~就可以讓同等級的安卓手機望塵莫及
: : 在先天不良 後天失調 加上安卓陣營如果沒有如賈伯斯的革命性人物出現
: : 手機市場最終會靠向IOS
: : 有點像微軟統治PC OS一樣
: : 原因有以下三點
: : 1.新增低階機產線
: : 安卓的高富帥廠商 三星 hTC 都相繼倒下~只剩以中低價位拼市佔的中國廠商
: : 蘋果一旦出一款低階機
: : 很多安卓廠商就不用玩了
: : 後記:很多人當初說iPhone不會出大螢幕 它還是出了..所以低階機是很有可能的
: : 一旦出了低階機iPhone產線更加齊全
: : 2.整合JB人氣的APP於內建系統
: : 這會讓很多安卓高階用戶跳槽
: : 畢竟如果同樣便利 蘋果的指紋便利性及系統安全性 安卓決對看不到車尾燈
: : 後記:輸入法和指紋辨識開放給開發方了
: : 而Apple還留了很多手..可以期待
: : 3.Apple Pay
: : 蘋果整合效率太強大了..在美國蘋果行動支付已經開始普及
: : 甚至在中國未來已經可以使用蘋果做行動支付
: : 這點安卓因為先天缺乏~加上安全性
: : 即使NFC實裝早iPhone很多年~但行動支付一直連影子都沒看到
: : 後記:Apple Pay應用在台灣也快了~很多信用卡公司已經和蘋果合作
: : 以後不用帶很多卡在身上~一機搞定
: 看到前面說iPhone會統治手機市場
: 這樣的說法並不準確
: 如果真要說
: Android才是手機界的Windows
: 開放多方廠商開發 開放是系統 市佔率
: 但是他們都不會是下個Windows
: 原因在於:
: 1.沒有獨佔且綁住消費者的軟體
: 例如Office等各種格式與程式才是微軟成功到現在的原因。Android iPhone並沒有
: 2.企業 學校的指定使用
: 企業會配電腦
: 學校做作業需要能合作的電腦
: 因為格式的關係
: 市佔率會長期維持在稱霸的狀況
: 3.手機換系統損失小
: 由一台Windows轉成Mac所需要的時間心力高
: 資料必須放棄或是花時間轉移
: 但是手機相對容易
: 可以直接轉換也可以輕鬆備份
: 因此相對的消費者跳系統的機會也高
: ------------------------------------------------------
: 回到iPhone上面
: 為什麼他不會是手機界Windows
: 1.不會有足夠平民的手機出現的
: 不用妄想了
: 比起手機界微軟
: 蘋果在iPhone的操作跟Mac手法如出一徹
: 你看Mac有出平民電腦嗎?
: 不積極搶市佔率 而專精於高階市場
: 3.品牌價值
: 如果拉低使用門檻
: 此舉一定會造成品牌奢侈財效應降低
: 那必定會走掉高階市場的忠誠度
: 放棄真正的高消費族群換取市佔率
: 蘋果沒這麼不聰明
: 2.與Android市佔率 價格 產品的關係
: 這時候看他與Android關係
: 就會發現完全是Windows跟麥金塔的翻版
: ------------------------------------------------------
: 好吧..我必須說本文與標題離題了xD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.193.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1421400638.A.BD2.html
推
01/16 17:34, , 1F
01/16 17:34, 1F
→
01/16 17:35, , 2F
01/16 17:35, 2F
噓
01/16 17:35, , 3F
01/16 17:35, 3F
→
01/16 17:35, , 4F
01/16 17:35, 4F
→
01/16 17:36, , 5F
01/16 17:36, 5F
→
01/16 17:36, , 6F
01/16 17:36, 6F
→
01/16 17:36, , 7F
01/16 17:36, 7F
推
01/16 17:37, , 8F
01/16 17:37, 8F
→
01/16 17:37, , 9F
01/16 17:37, 9F
推
01/16 17:38, , 10F
01/16 17:38, 10F
推
01/16 17:38, , 11F
01/16 17:38, 11F
→
01/16 17:38, , 12F
01/16 17:38, 12F
→
01/16 17:38, , 13F
01/16 17:38, 13F
→
01/16 17:39, , 14F
01/16 17:39, 14F
推
01/16 17:39, , 15F
01/16 17:39, 15F
→
01/16 17:39, , 16F
01/16 17:39, 16F
→
01/16 17:39, , 17F
01/16 17:39, 17F
→
01/16 17:40, , 18F
01/16 17:40, 18F
→
01/16 17:40, , 19F
01/16 17:40, 19F
→
01/16 17:41, , 20F
01/16 17:41, 20F
→
01/16 17:41, , 21F
01/16 17:41, 21F
推
01/16 17:42, , 22F
01/16 17:42, 22F
推
01/16 17:42, , 23F
01/16 17:42, 23F
→
01/16 17:42, , 24F
01/16 17:42, 24F
→
01/16 17:44, , 25F
01/16 17:44, 25F
→
01/16 17:44, , 26F
01/16 17:44, 26F
→
01/16 17:44, , 27F
01/16 17:44, 27F
推
01/16 17:45, , 28F
01/16 17:45, 28F
推
01/16 17:50, , 29F
01/16 17:50, 29F
→
01/16 17:50, , 30F
01/16 17:50, 30F
→
01/16 17:50, , 31F
01/16 17:50, 31F
推
01/16 17:51, , 32F
01/16 17:51, 32F
推
01/16 17:52, , 33F
01/16 17:52, 33F
→
01/16 17:52, , 34F
01/16 17:52, 34F
→
01/16 17:55, , 35F
01/16 17:55, 35F
推
01/16 17:58, , 36F
01/16 17:58, 36F
推
01/16 18:04, , 37F
01/16 18:04, 37F
iPhone賣太貴? 見人見智吧
iPhone該賣多少?他有多少價值不是你我在這裡說的算
而是由"市場"決定它的價值
你怎麼不去嫌雙B定價太貴(或許你也覺得買雙B的都是被薛還洋洋得意的凱子吧)
TOYOTA市占多少Benz市佔多少 但你會覺得TOYOTA比Benz好嗎
拿3C產品類比汽車是很極端的比喻
但蘋果的成功很大的因素就是在它的品牌價值
全世界也唯有蘋果可以把iPhone當成精品來賣(而且是CP值極高的精品)
規格控永遠只會酸蘋果宗教
→
01/16 18:07, , 38F
01/16 18:07, 38F
還有 123 則推文
還有 1 段內文
推
01/16 21:26, , 162F
01/16 21:26, 162F
→
01/16 21:26, , 163F
01/16 21:26, 163F
→
01/16 21:26, , 164F
01/16 21:26, 164F
→
01/16 21:26, , 165F
01/16 21:26, 165F
推
01/16 21:46, , 166F
01/16 21:46, 166F
→
01/16 21:48, , 167F
01/16 21:48, 167F
→
01/16 21:48, , 168F
01/16 21:48, 168F
推
01/16 21:57, , 169F
01/16 21:57, 169F
→
01/16 21:57, , 170F
01/16 21:57, 170F
→
01/16 21:57, , 171F
01/16 21:57, 171F
推
01/16 22:03, , 172F
01/16 22:03, 172F
推
01/16 22:11, , 173F
01/16 22:11, 173F
推
01/16 22:20, , 174F
01/16 22:20, 174F
→
01/16 22:20, , 175F
01/16 22:20, 175F
推
01/16 22:38, , 176F
01/16 22:38, 176F
推
01/16 22:42, , 177F
01/16 22:42, 177F
→
01/16 22:42, , 178F
01/16 22:42, 178F
→
01/16 22:42, , 179F
01/16 22:42, 179F
推
01/16 23:33, , 180F
01/16 23:33, 180F
→
01/16 23:33, , 181F
01/16 23:33, 181F
推
01/16 23:42, , 182F
01/16 23:42, 182F
→
01/16 23:42, , 183F
01/16 23:42, 183F
推
01/16 23:57, , 184F
01/16 23:57, 184F
※ 編輯: luckysmallsu (1.34.181.51), 01/17/2015 01:14:41
※ 編輯: luckysmallsu (1.34.181.51), 01/17/2015 01:21:03
推
01/17 01:33, , 185F
01/17 01:33, 185F
推
01/17 01:48, , 186F
01/17 01:48, 186F
→
01/17 04:13, , 187F
01/17 04:13, 187F
→
01/17 04:13, , 188F
01/17 04:13, 188F
→
01/17 04:13, , 189F
01/17 04:13, 189F
→
01/17 04:14, , 190F
01/17 04:14, 190F
→
01/17 04:14, , 191F
01/17 04:14, 191F
→
01/17 04:14, , 192F
01/17 04:14, 192F
→
01/17 04:14, , 193F
01/17 04:14, 193F
→
01/17 04:15, , 194F
01/17 04:15, 194F
→
01/17 07:34, , 195F
01/17 07:34, 195F
→
01/17 09:44, , 196F
01/17 09:44, 196F
→
01/17 09:47, , 197F
01/17 09:47, 197F
噓
01/17 11:03, , 198F
01/17 11:03, 198F
→
01/18 02:46, , 199F
01/18 02:46, 199F
→
01/18 14:42, , 200F
01/18 14:42, 200F
討論串 (同標題文章)