[新聞] 台灣之星嗆亞太電：要做4G就要建設已回收
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141225004452-260410
2014年12月25日 17:26 【時報記者王逸芯台北報導】
鴻海旗下亞太電和台灣大策略聯盟，引發競業反彈，台灣之星總經理賴弦五今日
大分貝開砲指出，這是不公平的競爭，政府有義務平衡電信系統，他甚至直言，
兩家新進的4G業者，「一家拼命建設，一家卻不建設」，且目前不僅是台灣之星
，包括中華電、遠傳等也都函請依法禁止，力促禁止這種不合理的漫遊合作。
頂新旗下4G業者台灣之星，先前向國家通訊傳播委員會（NCC）告狀，要求NCC
應禁止鴻海旗下亞太電、國碁，以4G漫遊方式與台灣大合作共用網路，台灣之
星總經理賴弦五今日受訪，嚴正抗議指出，鴻海旗下亞太電、國碁，以4G漫遊
方式與台灣大合作共用網路，是不合理的行為，依照法規，亞太電客戶應該只
能在台灣大2G、3G系統上漫遊，且消費者應該在手機訊號上接獲正確訊息，知
道現在所使用的是亞太電或是台灣大的系統，消費者有絕對「知」的權利，不
應該是消費者使用哪家電信業者的系統漫遊都不知道，他直言，就目前來說，
就是因為並沒有明文限制這類合作模式，就應該被禁止，加上亞太電具有官股
成分，政府相關單位就更有這責任出面禁止，讓4G的業者有公平的競爭環境，
平衡電信系統，台灣之星不怕競爭，但要求的是「公平的競爭」。
賴弦五表示，台灣之星積極建設基地台，目前基站已經達3000～4000座，鴻海旗
下國碁入股亞太電接收其2000座基地台後，就不見積極建設作為，呼籲NCC應該
要求亞太電公布其獨立的4G覆蓋率表現，而非其和台灣大策略合作後的覆蓋率，
也可以讓社會清楚，究竟是哪家電信業者有在積極建設。他甚至直言，兩家新進
的4G業者，「一家拼命建設，一家卻不建設」，如此的競爭行為是非常不對的。
賴弦五更不諱言指出，不僅是台灣之星，其他業者包括中華電、
遠傳等也都函請NCC依法禁止，力促禁止這種不合理的漫遊合作。
至於台灣大最新回應表示，公司致力於提供用戶優良的服務品質，與亞太電
的合作亦以不影響自家用戶的使用權益為優先考量，亞太電4G核心網路為自
建，雙方網路並不相同，台灣大僅在亞太4G訊號尚未覆蓋的地區提供部分基
站供其4G用戶漫遊，雙方屬於既競爭又合作的策略夥伴關係，如其他競業亦
對此合作方向有興趣，台灣大將採取開放的態度，非常歡迎對方來洽談。
惟日前NCC主委石世豪直言，目前確無明文禁止4G業者間漫遊接取合作，但會對
涉及其原事業計畫書內的承諾事項，包括交換網路設備、接取系等運作進行了解。
--
第二段，沒有明文限制就應該被禁止，哪來的歪理？
第三段講的倒是事實，亞太和國碁在達到開台必要條件後就沒啥動作了，
目前亞太官網的覆蓋率大致也是拿台灣大的複製貼上，對用戶不夠透明，
如果開這槍後能讓亞太公布自建基地台的覆蓋率那也算是功德一件。
不過總的來說就是…
台灣大：又沒說不能給你們用，銀彈準備好的話我們隨時接招^.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.200.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1419507829.A.66D.html
推
12/25 19:46, , 1F
12/25 19:46, 1F
推
12/25 19:48, , 2F
12/25 19:48, 2F
推
12/25 19:49, , 3F
12/25 19:49, 3F
推
12/25 19:51, , 4F
12/25 19:51, 4F
推
12/25 19:51, , 5F
12/25 19:51, 5F
推
12/25 19:56, , 6F
12/25 19:56, 6F
推
12/25 19:57, , 7F
12/25 19:57, 7F
推
12/25 19:58, , 8F
12/25 19:58, 8F
推
12/25 19:58, , 9F
12/25 19:58, 9F
推
12/25 20:00, , 10F
12/25 20:00, 10F
推
12/25 20:00, , 11F
12/25 20:00, 11F
推
12/25 20:04, , 12F
12/25 20:04, 12F
推
12/25 20:11, , 13F
12/25 20:11, 13F
→
12/25 20:11, , 14F
12/25 20:11, 14F
→
12/25 20:12, , 15F
12/25 20:12, 15F
→
12/25 20:12, , 16F
12/25 20:12, 16F
推
12/25 20:14, , 17F
12/25 20:14, 17F
→
12/25 20:15, , 18F
12/25 20:15, 18F
推
12/25 20:15, , 19F
12/25 20:15, 19F
→
12/25 20:15, , 20F
12/25 20:15, 20F
推
12/25 20:19, , 21F
12/25 20:19, 21F
推
12/25 20:23, , 22F
12/25 20:23, 22F
推
12/25 20:33, , 23F
12/25 20:33, 23F
→
12/25 20:34, , 24F
12/25 20:34, 24F
→
12/25 20:38, , 25F
12/25 20:38, 25F
→
12/25 20:38, , 26F
12/25 20:38, 26F
→
12/25 20:40, , 27F
12/25 20:40, 27F
推
12/25 20:42, , 28F
12/25 20:42, 28F
→
12/25 20:42, , 29F
12/25 20:42, 29F
噓
12/25 20:46, , 30F
12/25 20:46, 30F
推
12/25 20:49, , 31F
12/25 20:49, 31F
→
12/25 20:51, , 32F
12/25 20:51, 32F
推
12/25 21:07, , 33F
12/25 21:07, 33F
→
12/25 21:07, , 34F
12/25 21:07, 34F
推
12/25 21:40, , 35F
12/25 21:40, 35F
推
12/25 21:44, , 36F
12/25 21:44, 36F
→
12/25 21:44, , 37F
12/25 21:44, 37F
→
12/25 21:44, , 38F
12/25 21:44, 38F
→
12/25 23:50, , 39F
12/25 23:50, 39F
→
12/25 23:52, , 40F
12/25 23:52, 40F
→
12/25 23:52, , 41F
12/25 23:52, 41F
推
12/26 00:00, , 42F
12/26 00:00, 42F
→
12/26 00:00, , 43F
12/26 00:00, 43F
噓
12/26 01:27, , 44F
12/26 01:27, 44F
→
12/26 01:28, , 45F
12/26 01:28, 45F
推
12/26 04:45, , 46F
12/26 04:45, 46F
推
12/26 06:28, , 47F
12/26 06:28, 47F
推
12/26 08:38, , 48F
12/26 08:38, 48F
→
12/26 08:40, , 49F
12/26 08:40, 49F
→
12/26 08:40, , 50F
12/26 08:40, 50F
→
12/26 08:45, , 51F
12/26 08:45, 51F
→
12/26 09:32, , 52F
12/26 09:32, 52F
推
12/26 11:47, , 53F
12/26 11:47, 53F
→
12/26 11:53, , 54F
12/26 11:53, 54F
推
12/26 14:06, , 55F
12/26 14:06, 55F
推
12/26 17:28, , 56F
12/26 17:28, 56F
推
12/26 17:32, , 57F
12/26 17:32, 57F
→
12/28 22:35, , 58F
12/28 22:35, 58F
→
01/08 10:47, , 59F
01/08 10:47, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：