Re: [問題] HTC E8和820的考量已回收
不久前也在這兩支手機間抉擇過
820的CPU性能不比E8差，64位元的CPU更是未來趨勢
可預期的未來升級5.0後甚至能完勝E8
E8的優勢在於外型相對精美、FULL HD，PPI較高(高於當年的RETINA螢幕)
但這幾點因820有5.5吋螢幕，使用上會拿比較遠看，實際上使用差距不大
最後決定E8的因素就在於關鍵的電力問題
光看性能820完勝E8，但5.5寸大螢幕和64位元CPU
這兩點讓原先就比較不足的電力更加吃緊
考量到都是不能換電池的機種，已經未來要用24~30個月
選擇了E8(因為個人不喜歡帶行動電源+愛玩遊戲)
不過當時820和E8的價錢幾乎一樣就是了
最後，以你說的使用習慣來說
820和E8應該沒什麼太大差距，甚至電力差距應該也不明顯
CP值820肯定大勝E8
建議用口袋的深度($$)和大小(實際大小)去決定要哪支吧
由其是多數男生手機都放在口袋而非包包內
SIZE真的很重要阿~~
當初要是820出4.7吋或是5.0寸的版本，我應該會買820吧(笑
※ 引述《hiwin (hiwin)》之銘言：
: 大好好
: 原本用的591學生專案剩不到1個月到期
: 因通話量及上網量不多，選擇中華電信636方案
: 目前考慮HTC E8(4990)和820(2990)
: E8的CPU較強又有FULL HD
: 不過看過實機後覺得兩隻銀幕沒差很多
: 目前是用SONY S
: 除了剛開始有在玩遊戲外
: 後來就把遊戲APP都刪光了
: 現在大概就用LINE、FB、MO PTT、YOUTUBE及開網頁上網
: 感覺820可以滿足我的需求
: 似乎不須多花2000買E8
: 因為習慣約滿才換手機
: 怕820的CPU比較弱不能撐那麼久
: 但又覺得E8已經出了快半年，820是這個月的新機
: 辦新機似乎比較好
: 所以想請問版友，以我的使用習慣
: 這兩隻手機要用30個月會不會很困難?
: 以及在綁約價差2000的情況下，哪隻CP值較高？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.86.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1417147057.A.4D2.html
推
11/28 12:01, , 1F
11/28 12:01, 1F
→
11/28 12:02, , 2F
11/28 12:02, 2F
推
11/28 12:04, , 3F
11/28 12:04, 3F
→
11/28 12:05, , 4F
11/28 12:05, 4F
推
11/28 12:05, , 5F
11/28 12:05, 5F
→
11/28 12:05, , 6F
11/28 12:05, 6F
推
11/28 12:06, , 7F
11/28 12:06, 7F
→
11/28 12:10, , 8F
11/28 12:10, 8F
推
11/28 12:15, , 9F
11/28 12:15, 9F
→
11/28 12:18, , 10F
11/28 12:18, 10F
→
11/28 12:18, , 11F
11/28 12:18, 11F
推
11/28 12:24, , 12F
11/28 12:24, 12F
推
11/28 12:24, , 13F
11/28 12:24, 13F
→
11/28 12:24, , 14F
11/28 12:24, 14F
→
11/28 12:24, , 15F
11/28 12:24, 15F
推
11/28 12:47, , 16F
11/28 12:47, 16F
→
11/28 12:48, , 17F
11/28 12:48, 17F
→
11/28 12:50, , 18F
11/28 12:50, 18F
噓
11/28 12:56, , 19F
11/28 12:56, 19F
→
11/28 13:01, , 20F
11/28 13:01, 20F
推
11/28 13:03, , 21F
11/28 13:03, 21F
推
11/28 13:04, , 22F
11/28 13:04, 22F
→
11/28 13:06, , 23F
11/28 13:06, 23F
→
11/28 13:07, , 24F
11/28 13:07, 24F
噓
11/28 13:22, , 25F
11/28 13:22, 25F
推
11/28 13:28, , 26F
11/28 13:28, 26F
→
11/28 13:29, , 27F
11/28 13:29, 27F
→
11/28 13:29, , 28F
11/28 13:29, 28F
→
11/28 13:36, , 29F
11/28 13:36, 29F
推
11/28 13:36, , 30F
11/28 13:36, 30F
推
11/28 13:49, , 31F
11/28 13:49, 31F
推
11/28 14:37, , 32F
11/28 14:37, 32F
→
11/28 14:38, , 33F
11/28 14:38, 33F
推
11/28 14:40, , 34F
11/28 14:40, 34F
→
11/28 14:41, , 35F
11/28 14:41, 35F
推
11/28 14:52, , 36F
11/28 14:52, 36F
噓
11/28 15:41, , 37F
11/28 15:41, 37F
→
11/28 15:46, , 38F
11/28 15:46, 38F
→
11/28 15:52, , 39F
11/28 15:52, 39F
推
11/28 16:18, , 40F
11/28 16:18, 40F
→
11/28 16:29, , 41F
11/28 16:29, 41F
噓
11/28 16:34, , 42F
11/28 16:34, 42F
噓
11/28 16:38, , 43F
11/28 16:38, 43F
→
11/28 16:38, , 44F
11/28 16:38, 44F
推
11/28 17:28, , 45F
11/28 17:28, 45F
推
11/28 17:30, , 46F
11/28 17:30, 46F
→
11/28 17:41, , 47F
11/28 17:41, 47F
→
11/28 17:41, , 48F
11/28 17:41, 48F
→
11/28 18:24, , 49F
11/28 18:24, 49F
推
11/29 06:46, , 50F
11/29 06:46, 50F
推
11/30 22:42, , 51F
11/30 22:42, 51F
推
12/09 17:55, , 52F
12/09 17:55, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：