Re: [討論] 4G降速後會比3G還慢??已回收

看板MobileComm作者 (我叫 小 王 子)時間11年前 (2014/11/25 01:36), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 58→)
留言65則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《change52 (change)》之銘言： : 聽說4G降速後會比3G還慢?? : 有幾個問想要釐清一下,才想去升4G : 1.4G用量用完時,被強迫降速與原3G誰快? : 2.4G沒訊號自動跳3G時與原3G誰快? : 3.4G手機手動調3G訊號與原3G誰快? 降速是購買的方案內含量用完後，業者所使用的管理機制 而且不分你用的網路規格是幾g，到時系統一律只給你跑撥接等級的速率 這是一種確保網路品質的管理機制，香港是採用5g作為分水嶺 台灣各業者現在好像不敢冒然採用，也不敢取消吃到飽 只有使用低月費的朋友在合約優惠期滿 一旦每月內含流量額度用完後給你降速 ------------------------------------------------------------------------------ 基本上台灣的各業者過去的3.5G也沒有真正發揮42mbps的hpsa+速率的一半 也都5m左右在跑 各業者收了那麼多的錢 去年投標了高額執照，只是要延續生存空間 但4G收費，3G化，是可能的前景 理論上而言，應該後端骨幹網路要加大頻寬，然後採用大頻寬上下鍊到你的4G設備 但目前主打吃到飽，業者不是省油的燈 骨幹網路不加大，除了要和3G線路合吃後端連網 目前基地台也不密，一天到晚跳回3G 就算有15mhz以上的大頻寬 將來也被離基地台近的大用戶吃掉很多資源 搞到最後大家又是10m左右的下載速率 雖然說LTE有比較簡化的空中介面和管理機制 但這些問題不解決 最後還不是卡卡，充其量只是叫作LTE的3G而已 可想而知是先前六月開台時，中華和台哥有近或破100m超高速情況 這只是開台期的低密度用戶優勢，目前人一多，大家就覺得掉速了 就算有CA網路及手機 骨幹網路不增，基地台不密，也沒有辦法像業者宣稱一樣，跑到那麼優的理論值 更何況還有大家也還是想用到飽，這點無可厚非 基本上還是要看業者競爭和良心 否則我們盼了等了那麼久，終於有了LTE 但業者說穿只想收錢，不好好搞 最後又怪吃到飽，然後繼續等投標5G 我們的網速永遠快不起來啊 而南韓升級後的LTE-A，就算300m的理論值，也招攬了很多LTE-A用戶 但平均速率也只能跑到近60-100m 反觀我們，還只是初階的LTE 現以5mhz營運的業者，如台星或兩雄2017年以前的1800 及基地台不密有10-15mhz以上的700/1800各業者 相信用戶一多，網路品質都會劣化的很快 所以才有降速的機制，不過現在競爭激烈，業者也樂於繼續推吃到飽 小用戶沒買吃到飽，用量滿了就降速，這該說什麼好呢？ 也許網速只是一個溝通工具罷了，沒有業者講的那麼威啦~~ 不過還是要比3G快啦，不然大家就繼續留在3G就好了 當然，暗黑法的業者會把3G搞爛，這也是不能說的公開密秘啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.88.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1416850570.A.339.html ※ 編輯: aiyowaya (59.104.88.20), 11/25/2014 01:53:58
→
11/25 01:50, , 1F
骨幹都很夠用，Radio受物理限制很吃緊
11/25 01:50, 1F
推
11/25 01:54, , 2F
骨幹絕對不是問題 問題點在基地台<->用戶的物理限
11/25 01:54, 2F
→
11/25 01:54, , 3F
制
11/25 01:54, 3F
→
11/25 01:54, , 4F
還有基地台不能過密 否則會影響旁邊區域基地台的佈
11/25 01:54, 4F
→
11/25 01:54, , 5F
建
11/25 01:54, 5F
→
11/25 01:55, , 6F
我覺得還是有差，業者也不是每個站都一樣容量
11/25 01:55, 6F
→
11/25 01:55, , 7F
問題是現在1800的台少到比以前gsm1800還少
11/25 01:55, 7F
→
11/25 01:56, , 8F
700也不是收訊這麼優，都只有一格兩格
11/25 01:56, 8F
→
11/25 01:57, , 9F
容量基本上就是3G 3.5G等 市區基本上會建3.75G 而
11/25 01:57, 9F
→
11/25 01:57, , 10F
郊區就有可能只有3或3.5G 跟骨幹無關
11/25 01:57, 10F
→
11/25 01:58, , 11F
那骨幹有1000mbps嗎
11/25 01:58, 11F
→
11/25 01:58, , 12F
這點沒有揭露，我覺得台灣的固網線路一直成效不彰
11/25 01:58, 12F
→
11/25 01:59, , 13F
所以基地台接的也不會有這麼快的網速吧
11/25 01:59, 13F
→
11/25 02:00, , 14F
就算骨幹有10G 最後一哩（基地台<->用戶）物理總頻
11/25 02:00, 14F
→
11/25 02:00, , 15F
寬如果只有300M 還是只能跑300
11/25 02:00, 15F
→
11/25 02:01, , 16F
無線物理限制就是這樣 瓶頸在無線不是骨幹…
11/25 02:01, 16F
→
11/25 02:05, , 17F
但基地台不密，頻寬又分享，用戶一多也整個拉下來啊
11/25 02:05, 17F
→
11/25 02:06, , 18F
我個人相信骨幹還是會影響最後到用戶的網速的
11/25 02:06, 18F
→
11/25 02:07, , 19F
因為基地台是把訊號交給那條再去連外
11/25 02:07, 19F
→
11/25 02:07, , 20F
如果主幹差，效果也好不起來啊
11/25 02:07, 20F
→
11/25 02:08, , 21F
基地台要時間 4G不夠密是事實 但您文中講的好像骨
11/25 02:08, 21F
→
11/25 02:08, , 22F
幹是其中一個主因造成頻寬不足 我只是想說明這點而
11/25 02:08, 22F
→
11/25 02:08, , 23F
已
11/25 02:08, 23F
→
11/25 02:10, , 24F
骨幹只要比基地台頻寬大絕對就沒問題 家用光纖都已
11/25 02:10, 24F
→
11/25 02:10, , 25F
經有300M了 您認為現在骨幹還不足？
11/25 02:10, 25F
→
11/25 02:13, , 26F
不夠，國外300m 100m都只是中價位的水準
11/25 02:13, 26F
→
11/25 02:14, , 27F
固定線高級的都有1g網速了
11/25 02:14, 27F
→
11/25 02:15, , 28F
所以？ 300M不足以應付現今的基地台？ 就算牽1G 設
11/25 02:15, 28F
→
11/25 02:15, , 29F
備頻寬只有21/42M 就是跑21/42M 有意義嗎？
11/25 02:15, 29F
→
11/25 02:16, , 30F
現在您是在討論有線還是無線？
11/25 02:16, 30F
→
11/25 02:16, , 31F
我覺得還是有差，畢竟要交給後端網路時
11/25 02:16, 31F
→
11/25 02:17, , 32F
反應及回應速度會影響基地台的運作
11/25 02:17, 32F
→
11/25 02:17, , 33F
如果主幹是快的，基台不用等待也能較快處理下鍊
11/25 02:17, 33F
推
11/25 02:18, , 34F
哪個國家 300m 100m 只是中價位 @@
11/25 02:18, 34F
→
11/25 02:18, , 35F
較能提升整體傳輸效率
11/25 02:18, 35F
→
11/25 02:18, , 36F
香港、日本、韓國
11/25 02:18, 36F
→
11/25 02:18, , 37F
反應時間跟頻寬無關 只要封包不塞車 後端用光纖 pin
11/25 02:18, 37F
→
11/25 02:18, , 38F
g就是光速+設備處理時間 ok?
11/25 02:18, 38F
→
11/25 02:19, , 39F
我認為不是只有LTE基地台到你手上的設備改了有用
11/25 02:19, 39F
→
11/25 02:19, , 40F
後端的也要提升，不然3G/4G共站，吃掉更多主幹流量
11/25 02:19, 40F
→
11/25 02:19, , 41F
永遠快不起來
11/25 02:19, 41F
→
11/25 02:20, , 42F
瓶頸在於頻寬最小的位置 其他就算是瓶頸的100倍 頻
11/25 02:20, 42F
→
11/25 02:20, , 43F
寬還是瓶頸那個點的頻寬 後端過大完全沒有意義
11/25 02:20, 43F
→
11/25 02:21, , 44F
都您認為 不用看實際意義？ 那就不用討論啦 反正講
11/25 02:21, 44F
→
11/25 02:21, , 45F
了也是白講
11/25 02:21, 45F
→
11/25 02:22, , 46F
我知道你說的，上下鍊都塞住了，後面再大都沒用
11/25 02:22, 46F
→
11/25 02:23, , 47F
但我的意思是在還能動的時候，後端更快，有助於
11/25 02:23, 47F
→
11/25 02:23, , 48F
也有助於LTE上下鍊時的資料傳輸的實際成效吧
11/25 02:23, 48F
推
11/25 02:24, , 49F
沒有 超過太多就是沒意義 因為根本用不到
11/25 02:24, 49F
推
11/25 08:00, , 50F
4G不但不快，問題還很多 XD
11/25 08:00, 50F
推
11/25 08:10, , 51F
說實在的，4G搞到這麼慢，找消保官會有用嗎？
11/25 08:10, 51F
推
11/25 08:23, , 52F
那為什麼多了4G基地台，3G基地台用的人少了，品質
11/25 08:23, 52F
→
11/25 08:23, , 53F
反而變爛了？這是故意惡搞用戶嗎？
11/25 08:23, 53F
→
11/25 09:12, , 54F
3G用量不見得會減少 有許多是為了贈送的流量升4G
11/25 09:12, 54F
→
11/25 09:12, , 55F
實際上還是用3G手機
11/25 09:12, 55F
→
11/25 09:12, , 56F
而且現在哪個資費都還是吃到飽 有誤請指正
11/25 09:12, 56F
→
11/25 09:12, , 57F
加上4G基地台密度尚不足 仍有許多使用者還是只能使
11/25 09:12, 57F
→
11/25 09:12, , 58F
用3G基地台 所以3G會變爛完全不意外
11/25 09:12, 58F
→
11/25 09:15, , 59F
無線是有限 有線即無線 這句話有看4G文的應該多多
11/25 09:15, 59F
→
11/25 09:15, , 60F
少少有看過 有線能靠$$擴充容量 容量上限不易達到
11/25 09:15, 60F
→
11/25 09:15, , 61F
無線很容易達到容量上限
11/25 09:15, 61F
→
11/25 09:16, , 62F
況且無線根本就沒有保證頻寬
11/25 09:16, 62F
推
11/25 11:41, , 63F
有不保證頻寬的天條在～ 讓你跑2G速度也是很合理der
11/25 11:41, 63F
→
11/25 16:16, , 64F
問題是骨幹要給幾個人用啊？必須遠大於lte的速度才
11/25 16:16, 64F
→
11/25 16:16, , 65F
行吧
11/25 16:16, 65F
‣ 更多 aiyowaya 的文章
文章代碼(AID): #1KSsoACv (MobileComm)
‣ 更多 aiyowaya 的文章
文章代碼(AID): #1KSsoACv (MobileComm)