Re: [心得] 近期手機的有感而發 已回收

看板MobileComm作者 (希哀)時間11年前 (2014/11/12 11:49), 編輯推噓-11(12推 23噓 77→)
留言112則, 41人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
拍謝，回文只是想針對你的簽名檔。 我第一次購買智慧型手機時，超級介意能不能拆換電池。 但經過一兩年的摸索，我才發現這對我來說不重要。 因為光是開關機、拆卸背蓋，就讓我非常的懶。 也因此後續的手機，我就傾向挑選不能替換電池的。
→
,
我刻意買內建電池的就是嫌拆殼麻煩XD
推
,
XDDDD 你不買第二顆電池就不用拆殼了啦 笑死...
→
,
不想多顆電池，小東西我常搞丟
→ KimGbye :....XDDD有人逼你買可拆電池的就一定要買電池嗎 為什麼廠商會出不能替換電池的？ 可能是機構設計能力差、可能是想要多一些內部空間、可能是不想增加損耗率， 當然最大的因素可能是美觀。 反正，可能會因為沒有「替換電池」功能，而多出一些「優點」，就算這優點很微小。 所以，當我認為「替換電池」對我沒用後，當然會傾向選擇不能替換的機型， 藉此取得優點較多的手機，我想這無可厚非吧？ 可以麻煩不要把不能替換電池的手機講的好像缺點很大好嗎？
→
,
我行動電源的18650是可換的，相信壽命比手機長
→
,
18650要換電池要拆殼不會麻煩嗎
這個推文就更像是無理取鬧了。 行動電源跟手機背蓋的拆卸頻率可以拿來比較？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.186.243 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1415764193.A.418.html
推
11/12 11:51, , 1F
防水手機不可換電池算是可接受的
11/12 11:51, 1F
推
11/12 11:54, , 2F
我選手機不刻意挑選可拆換電池，對我來說若可拆換
11/12 11:54, 2F
→
11/12 11:54, , 3F
唯一好處就是過保後電池衰退，可自行更換而不費太多
11/12 11:54, 3F
→
11/12 11:54, , 4F
功夫
11/12 11:54, 4F
→
11/12 11:57, , 5F
這算是老議題了
11/12 11:57, 5F
推
11/12 11:57, , 6F
所以不能換電池的手機到底多了什麼 可以舉幾個嗎
11/12 11:57, 6F
→
11/12 11:59, , 7F
你看不懂推文嗎？防水。你看不懂內文嗎？美觀(個人)
11/12 11:59, 7F
→
11/12 12:00, , 8F
就多了安全與耐用性吧 可換電池一般用鋰離子電池
11/12 12:00, 8F
→
11/12 12:00, , 9F
是老議題啊，可是特意挑選不可換電池的都被酸很慘。
11/12 12:00, 9F
→
11/12 12:01, , 10F
我覺得「過保固之後可以自己換」還挺重要的...orz
11/12 12:01, 10F
→
11/12 12:01, , 11F
不能換電池跟美觀有啥影響......想噓
11/12 12:01, 11F
→
11/12 12:02, , 12F
不能換電池的外殼設計應該會比能換的設計簡潔？
11/12 12:02, 12F
→
11/12 12:02, , 13F
不可換電池用的是鋰聚合物電池 循環次數與安全有差
11/12 12:02, 13F
→
11/12 12:02, , 14F
你就噓啊，想噓還怕突兀？
11/12 12:02, 14F
→
11/12 12:03, , 15F
可換的好處很明顯 雖然衰退較快 但可以直接換顆電池
11/12 12:03, 15F
→
11/12 12:03, , 16F
應該滿多人因為背蓋換電池，把手機噴出去摔到的。
11/12 12:03, 16F
推
11/12 12:04, , 17F
又一個被廠商拐到的 頗ㄏ
11/12 12:04, 17F
→
11/12 12:04, , 18F
如果防水機為了機身結構度跟成本考量 設計成不可拆
11/12 12:04, 18F
→
11/12 12:04, , 19F
整片都是猜測還可以講的頭頭是道
11/12 12:04, 19F
→
11/12 12:05, , 20F
隨便你了，你的語氣看起來太行了，等你發一篇。
11/12 12:05, 20F
→
11/12 12:05, , 21F
另外，我無法理解"可拆背蓋但不能換電池"這種設計XD
11/12 12:05, 21F
→
11/12 12:05, , 22F
我就直接問重點 同樣價錢 可拆不可拆 你會選哪個？
11/12 12:05, 22F
→
11/12 12:05, , 23F
樓下可以回答看看
11/12 12:05, 23F
→
11/12 12:06, , 24F
我覺得那也許是必要的妥協 至於非防水機 我只能說
11/12 12:06, 24F
→
11/12 12:06, , 25F
能不能換電池不會是我買手機的決定性因素XD
11/12 12:06, 25F
→
11/12 12:06, , 26F
要設計成可拆有這麼難嗎??
11/12 12:06, 26F
→
11/12 12:06, , 27F
這種FB幻想文也沒啥好回的價值
11/12 12:06, 27F
噓
11/12 12:06, , 28F
原來我剛剛在CD 忘記現在可以噓了
11/12 12:06, 28F
→
11/12 12:07, , 29F
都可以換電池 說不可換只是不想讓user換而已
11/12 12:07, 29F
→
11/12 12:08, , 30F
像iphone自己換也不會很難 but像M8就不好換
11/12 12:08, 30F
推
11/12 12:09, , 31F
過保不能換電池 成本考量起來會讓你想換新手機算了
11/12 12:09, 31F
→
11/12 12:09, , 32F
哪天哀鳳可以換電池 就變成哀鳳發明了可換電池了
11/12 12:09, 32F
還有 40 則推文
→
11/12 12:46, , 73F
能舊機折抵新機 根本計畫性汰換強迫消費
11/12 12:46, 73F
→
11/12 12:48, , 74F
h牌的萬x就是個很好的例子
11/12 12:48, 74F
噓
11/12 12:54, , 75F
口氣好差= =
11/12 12:54, 75F
→
11/12 12:55, , 76F
one x可以折價換機 對某些人來說是好處
11/12 12:55, 76F
推
11/12 12:56, , 77F
另外 可不可換電池也不是我購機的標準 一樣價錢不一
11/12 12:56, 77F
→
11/12 12:56, , 78F
定要選可換電池吧。。。
11/12 12:56, 78F
噓
11/12 12:57, , 79F
就你針對的簽名檔來看有問題的是跳針，純噓你要戰
11/12 12:57, 79F
→
11/12 12:57, , 80F
電池，請自己弄個文章，這篇引用有問題。
11/12 12:57, 80F
→
11/12 12:59, , 81F
你這麼介意電池就請你買，拿這個引戰整個冷飯熱吵
11/12 12:59, 81F
噓
11/12 13:05, , 82F
那簽名檔是在酸邏輯前後矛盾，麻煩先搞懂，OK？
11/12 13:05, 82F
推
11/12 13:13, , 83F
可不可以換很重要，可以問問果凍牌苦主，瑞哥總是
11/12 13:13, 83F
→
11/12 13:13, , 84F
花心╯﹏╰
11/12 13:13, 84F
→
11/12 13:14, , 85F
你可以回信箱就好吧
11/12 13:14, 85F
噓
11/12 13:14, , 86F
頗呵
11/12 13:14, 86F
→
11/12 13:38, , 87F
可不可換跟美觀不是直接關係....
11/12 13:38, 87F
噓
11/12 13:39, , 88F
不是邏輯的問題嗎？
11/12 13:39, 88F
→
11/12 13:39, , 89F
可換電池機種不都是醜的好嗎？
11/12 13:39, 89F
→
11/12 13:39, , 90F
然後不可換的功能，可換的也可以啊 這邏輯...
11/12 13:39, 90F
推
11/12 13:40, , 91F
電池總是在過保後壞掉
11/12 13:40, 91F
→
11/12 13:44, , 92F
口氣真差 是想引戰嗎
11/12 13:44, 92F
噓
11/12 13:47, , 93F
噓你態度超差
11/12 13:47, 93F
噓
11/12 13:52, , 94F
別再戰電池了
11/12 13:52, 94F
噓
11/12 14:01, , 95F
廢文
11/12 14:01, 95F
噓
11/12 14:12, , 96F
阿不就好懂 那你應該去手機大廠做art 還在這發廢文?
11/12 14:12, 96F
噓
11/12 14:35, , 97F
呵
11/12 14:35, 97F
→
11/12 14:44, , 98F
老話一句 電池衰退後可拆電池更換便宜且方便
11/12 14:44, 98F
→
11/12 14:44, , 99F
當然很多人也會說 阿一兩年電池衰退了手機也該換了
11/12 14:44, 99F
噓
11/12 15:35, , 100F
原本只是不同意 看到你那態度..."美觀"???甚麼....
11/12 15:35, 100F
推
11/12 15:37, , 101F
我好像看不出這篇哪裡態度不好了
11/12 15:37, 101F
→
11/12 15:38, , 102F
那以後所有人碰到你都用他那方式跟你說話吧XD
11/12 15:38, 102F
→
11/12 15:40, , 103F
另外關於引戰 到底是放簽名檔的人算引戰還是回文的
11/12 15:40, 103F
→
11/12 15:40, , 104F
引戰?
11/12 15:40, 104F
→
11/12 15:41, , 105F
他那方式是什麼 提出不一樣的想法 所以口氣差?
11/12 15:41, 105F
噓
11/12 15:46, , 106F
哩低咧公暇？
11/12 15:46, 106F
噓
11/12 16:28, , 107F
內容是還好 你要不要看他回推文口氣?
11/12 16:28, 107F
噓
11/12 16:43, , 108F
現在可換電池的也沒幾台了啊
11/12 16:43, 108F
噓
11/12 21:53, , 109F
換電池很懶，帶著尿袋用手機就很積極？
11/12 21:53, 109F
→
11/12 23:03, , 110F
帶尿袋是真的比換電池方便很多...
11/12 23:03, 110F
噓
11/13 11:31, , 111F
帶尿袋是比換電池方便很多? 頗呵
11/13 11:31, 111F
噓
11/15 05:15, , 112F
你看得懂中文背後的意思嗎?
11/15 05:15, 112F
‣ 更多 Cicce 的文章
文章代碼(AID): #1KOjZXGO (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Cicce 的文章
文章代碼(AID): #1KOjZXGO (MobileComm)