Re: [問題] 現在的拍照機王相當於那個時代的照相機？已回收

看板MobileComm作者 (要買兩元甜柿的是腦殘)時間11年前 (2014/10/28 10:02), 11年前編輯推噓17(17推 0噓 49→)
留言66則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言： : 翻文之後好像現在的拍照機王大概就是 Note3/4 Z3 之類的。 : 當然如果和現在市面在賣的萬元相機來比，不敢說是同一級的啦： : 但如果和三年前的，甚至五年前的相機比起來呢？有辦法比嗎？ : 畢竟不同時代的數位相機，成像品質也沒現在好吧？ : 比如說 Z3 可以比擬五年前(2009)的高階相機嗎？想和大家討論 : 請教，謝謝！！！ 拍照術語 強光無爛鏡, 縮光無爛鏡，景美妹正光線佳，美照不二法門。 所以要比拍照能力要比的就是 低光、大光圈、布局(很多時候跟變焦有關)。 現在的手機晶片鏡頭，低光不錯，鏡頭通常很爛(用單眼的角度看)，光圈很小 ( 光圈是跟片幅的比值，F2.0等效散景光圈可能是F8... 其實對底片相機來說 是縮光圈) 所以相片素質包括散景手機不是對手( 所以才會有M8雙鏡，或是模擬散景這類後製)。 另外布局能力，相機有各種焦段，DC通常還有光學變焦，手機的變焦基本上是悲劇。 所以手機就是手機，不要換想越級挑戰。 不要以為你開個馬自達，就能挑戰十年前的賽車。五十年前的賽車你也不是對手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1414461748.A.E4E.html
推
10/28 10:10, , 1F
馬自達表示: 干我屁事
10/28 10:10, 1F
推
10/28 10:18, , 2F
這不是手機的問題，是媲美相機的手機做出來沒人要買
10/28 10:18, 2F
推
10/28 10:20, , 3F
手機圖的就是方便跟即時分享，要求畫質性能還是非
10/28 10:20, 3F
→
10/28 10:20, , 4F
相機不可。
10/28 10:20, 4F
推
10/28 10:21, , 5F
WP表示：沒人要我嗎 嗚嗚
10/28 10:21, 5F
→
10/28 10:21, , 6F
就算數位修正一堆。要達到品質的鏡頭永遠比手機還厚
10/28 10:21, 6F
→
10/28 10:48, , 7F
感光元件太小 還是沒用
10/28 10:48, 7F
→
10/28 11:02, , 8F
我好期待Sony有一天可以把1吋感光元件塞進手機...XD
10/28 11:02, 8F
推
10/28 11:11, , 9F
Z3 1/2.3"已經是DC級的了。問題還是鏡頭
10/28 11:11, 9F
推
10/28 11:14, , 10F
看是50年前的哪種賽車XD
10/28 11:14, 10F
推
10/28 11:14, , 11F
這讓我想到幾年前底片機時代,一堆菜鳥拿了定焦L鏡
10/28 11:14, 11F
→
10/28 11:15, , 12F
就在那顧盼自雄po廢文說能不能挑戰120底片機
10/28 11:15, 12F
L鏡G鏡自爽而已 人家用來卡蔡司的根本不削
推
10/28 11:15, , 13F
Nikon P330也是1/2.3"。大部份DC也都是1/1.7"而已
10/28 11:15, 13F
→
10/28 11:16, , 14F
現在的SONY手機應該可以贏2004左右的SONY中階數位
10/28 11:16, 14F
→
10/28 11:16, , 15F
跟人家借相機結果他給我那台 比手機還慘
10/28 11:16, 15F
→
10/28 11:17, , 16F
事實是最便宜的馬咪呀或Pentax645照樣狂巴最頂的135
10/28 11:17, 16F
光學素質是物理 量級有差
推
10/28 11:23, , 17F
拿手機鏡頭跟"單眼"比較也太殘酷了點啊~先跟中、高
10/28 11:23, 17F
→
10/28 11:24, , 18F
DC作為目標應該比較實際點。不知今年旗艦機的相機
10/28 11:24, 18F
→
10/28 11:24, , 19F
的等級大概在哪?
10/28 11:24, 19F
→
10/28 11:24, , 20F
不過我個人覺得旗艦手機相機目前的缺點應該是：
10/28 11:24, 20F
→
10/28 11:25, , 21F
非常/比高階DC容易手震(比較輕)、還有光學變焦段數
10/28 11:25, 21F
推
10/28 11:51, , 22F
我愛景美妹
10/28 11:51, 22F
→
10/28 11:59, , 23F
光學變焦永遠都沒希望阿 那是機身厚度的問題啊...
10/28 11:59, 23F
→
10/28 11:59, , 24F
不然每隻都做得跟K ZOOM一樣就好惹ˊ__>ˋ
10/28 11:59, 24F
→
10/28 11:59, , 25F
很久以前買的美樂達潛望應該還是樂勝吧
10/28 11:59, 25F
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 10/28/2014 12:09:16
推
10/28 12:22, , 26F
景美妹正嗎？
10/28 12:22, 26F
推
10/28 12:48, , 27F
不太同意pen大說的媲美相機的手機沒人要買!是因為沒
10/28 12:48, 27F
→
10/28 12:49, , 28F
一支是較均衡的，像A16外型算好看輕薄了但卻配上悲
10/28 12:49, 28F
→
10/28 12:51, , 29F
慘的規格；而S4zoom外型厚重根本是類單外型也不討喜
10/28 12:51, 29F
→
10/28 12:52, , 30F
雖然k zoom有改善很多但配上不實用的10x光變導致太
10/28 12:52, 30F
→
10/28 12:53, , 31F
厚加上是韓國牌的自然也不熱賣；唯一最均衡最強的
10/28 12:53, 31F
推
10/28 12:54, , 32F
賽車的確是不同世界的東西
10/28 12:54, 32F
→
10/28 12:55, , 33F
cm1標榜最強拍照手機卻沒配氙氣燈，且價格更是天價
10/28 12:55, 33F
→
10/28 12:56, , 34F
至於諾基亞系列那幾支強機也因為配wp而註定不會大賣
10/28 12:56, 34F
→
10/28 12:57, , 35F
所以你看目前市場這些機子這樣的條件是怎麼能讓大家
10/28 12:57, 35F
→
10/28 12:57, , 36F
買單啦~
10/28 12:57, 36F
→
10/28 13:00, , 37F
不然我覺得目前市場新旗鑑機能推出有爆點的新規格幾
10/28 13:00, 37F
→
10/28 13:01, , 38F
乎都沒有了~連蘋果創新程度都已趨緩，只有像CM1這種
10/28 13:01, 38F
→
10/28 13:02, , 39F
規格的手機市場幾乎沒有幾支，也不競爭，實在不懂一
10/28 13:02, 39F
→
10/28 13:04, , 40F
堆手機廠為何不推反而一直要去爭那已經飽和的旗鑑機
10/28 13:04, 40F
→
10/28 13:05, , 41F
市場呢?CM1這類的定位不是目前最大的利基市場嗎!!
10/28 13:05, 41F
推
10/28 13:05, , 42F
之前盲測，RX100M3都輸給Note系列了，還在造神。
10/28 13:05, 42F
→
10/28 13:05, , 43F
使用者技術才佔了絕對
10/28 13:05, 43F
推
10/28 13:18, , 44F
CM1還是要等評測才知道。一定比現在手機好，但好多
10/28 13:18, 44F
→
10/28 13:18, , 45F
少很難說
10/28 13:18, 45F
→
10/28 13:19, , 46F
Lumia1020長那樣子就算換成安卓也不見得多少人買單
10/28 13:19, 46F
→
10/28 13:20, , 47F
如果只是好一點點根本不會讓人想犧牲輕便跟外型
10/28 13:20, 47F
推
10/28 13:22, , 48F
如果要做到媲美DC那就會有接近DC的體積。世界上真
10/28 13:22, 48F
→
10/28 13:22, , 49F
的沒什麼外星科技
10/28 13:22, 49F
→
10/28 20:59, , 50F
讓我想起M01某神人拿M7去相機版越級挑戰單眼
10/28 20:59, 50F
→
10/28 22:25, , 51F
光學變焦的手機記得三星有出一支，只是背後體積大XD
10/28 22:25, 51F
→
10/28 22:26, , 52F
手機相機別想跟相機比擬，光是體積就是相機天生罩門
10/28 22:26, 52F
→
10/28 22:28, , 53F
因為光學是需要"空間"的，體積就是天生的限制
10/28 22:28, 53F
→
10/29 02:31, , 54F
我記得是 強光無爛機 (尤其是數位相機)
10/29 02:31, 54F
→
10/29 12:33, , 55F
以A16厚度15.5mm來說也不過比一般手機厚6mm，多厚這
10/29 12:33, 55F
→
10/29 12:34, , 56F
一點但換取3x光變我是可接受的，何況它螢幕只有3.2"
10/29 12:34, 56F
→
10/29 12:36, , 57F
如果加大到4~5"那就有更多空間可利用應該就可更薄，
10/29 12:36, 57F
→
10/29 12:37, , 58F
再說它只是低階機而華晶科又是手機界菜鳥，如果交給
10/29 12:37, 58F
→
10/29 12:38, , 59F
一線大廠做製程技術提高一定可以更薄的!我是覺得htc
10/29 12:38, 59F
→
10/29 12:39, , 60F
已經用華晶科鏡頭了應該再合作出一台光變手機，華晶
10/29 12:39, 60F
→
10/29 12:40, , 61F
科負責相機部分~htc負責軟體部分各司其職一定可以推
10/29 12:40, 61F
→
10/29 12:40, , 62F
出跟cm1這種高規的手機相機的!
10/29 12:40, 62F
推
10/29 19:14, , 63F
光圈那段我看不懂，為什麼會講到等效散景光圈？
10/29 19:14, 63F
→
10/29 19:15, , 64F
手機所表示的數據就是光圈值沒錯阿，等效光圈值是同
10/29 19:15, 64F
→
10/29 19:15, , 65F
鏡頭在不同片幅機做比較時用的吧，跟曝光無關
10/29 19:15, 65F
→
10/29 19:16, , 66F
上面那句少打兩個字，比較『景深』時用的數據換算
10/29 19:16, 66F
‣ 更多 hedonic 的文章
文章代碼(AID): #1KJlaqvE (MobileComm)
‣ 更多 hedonic 的文章
文章代碼(AID): #1KJlaqvE (MobileComm)