Re: [新聞] NCC通過中華電2G設備及頻率轉作4G使已回收

看板MobileComm作者 (大頭)時間11年前 (2014/10/22 22:50), 11年前編輯推噓29(29推 0噓 71→)
留言100則, 21人參與, 最新討論串1/1
CS(電路交換)起碼可以撐10年不會淘汰，道理很簡單，一來是因為VoLTE暫時不會實行(跟計費方式有關)，4G就很單純的只有數據服務，通話則fall back給3G做， 二來是因為CS機房問題，當初花了多少錢在這上面，有時候話費相較於數據費來講還更好回收成本，而且現在還有3G擴案在進行。 此外VoLTE與一般用4G行動網路打Skype.line語音完全不一樣， 或許都建構在H.323 or SIP協定下(現在網路會議幾乎以H.323為主，但SIP架構簡單將是未來趨勢)， 但他多了最關鍵的旗標(flag)功能，差異就是在於你可以獨佔語音頻寬(很小根本不會佔到4G流量)， 而如果單純用4G網路則要考慮line.skype伺服器端與共享問題，人多可能造成lag，導致通話嚴重不順。 說實在700Mhz根本沒什麼了不起的，一般只看到表面，實際上這頻段很難tune，就為了信號衰減少了幾dbm而已，外國幾乎都1800Mhz，難道就不用活了嗎？ 我到覺得必須懂得優化&室內涵蓋做的好，那才是目前重要的課題。 此外，2G是真的該廢了沒錯，但未來相信會由3G取代(3G.4G可以共用機房)，4G想統一天下可能有得等吧！ ----- Sent from JPTT on my LGE Nexus 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.53 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413989405.A.C29.html
推
10/22 22:54, , 1F
…moptt 壞的了？
10/22 22:54, 1F
推
10/22 23:17, , 2F
VoLTE 早已商業運轉, 對業者來說做不做是視需求決定
10/22 23:17, 2F
推
10/22 23:18, , 3F
我倒不覺得2G先廢 2G太成熟
10/22 23:18, 3F
→
10/22 23:18, , 4F
2G不是對健康傷害比較大嗎?
10/22 23:18, 4F
→
10/22 23:19, , 5F
如果是這樣真的該廢掉
10/22 23:19, 5F
→
10/22 23:19, , 6F
2G 太成熟 -> 2G 太老舊
10/22 23:19, 6F
→
10/22 23:19, , 7F
2G 頻段轉做 LTE 是最常見的, 原功能 3G 完全可取代
10/22 23:19, 7F
→
10/22 23:20, , 8F
台灣的 LTE 進度都算是慢的, VoLTE 當然只會更慢
10/22 23:20, 8F
→
10/22 23:21, , 9F
舊電信業者手上有 2G/3G, 沒有立即非做不可的需求
10/22 23:21, 9F
→
10/22 23:21, , 10F
連健康因素都跑出來了 ... 到底多少都市傳說
10/22 23:21, 10F
→
10/22 23:21, , 11F
第一個會上線的應該是亞太, CDMA 很可能會直接拋棄
10/22 23:21, 11F
推
10/22 23:21, , 12F
700有什麼缺點???感覺不是現在強調穿透很好~~
10/22 23:21, 12F
→
10/22 23:22, , 13F
我只知承載量會有限，不能當主力
10/22 23:22, 13F
→
10/22 23:23, , 14F
只能說一般使用者看來規格很好 但規格是promote用的
10/22 23:23, 14F
→
10/22 23:24, , 15F
實際上就是要花時間磨 EMEA/AP主流是B3有他的道理
10/22 23:24, 15F
推
10/22 23:24, , 16F
是沒錯，全球都把1800 2600當主力
10/22 23:24, 16F
→
10/22 23:24, , 17F
900 850 等低頻當備用
10/22 23:24, 17F
→
10/22 23:25, , 18F
但台灣似乎卡死的兩業者死命說700的好處
10/22 23:25, 18F
→
10/22 23:26, , 19F
因為第一波釋出的頻段是 700 為大宗啊
10/22 23:26, 19F
→
10/22 23:26, , 20F
我還真希望他們1800再多交換，多開個5mhz來執行
10/22 23:26, 20F
→
10/22 23:27, , 21F
畢竟2g早晚都要走入歷史~~還不如就撤底先縮掉
10/22 23:27, 21F
→
10/22 23:27, , 22F
本來就是高低配, 都會區不靠數字大的不行
10/22 23:27, 22F
→
10/22 23:28, , 23F
啊他有什麼當然要說什麼好啊 XD 總不能說
10/22 23:28, 23F
→
10/22 23:28, , 24F
反正3g的收訊也算很穩了，至於網速就不談了~
10/22 23:28, 24F
→
10/22 23:28, , 25F
反正care2g的人也只是說喜歡他的語音，沒人接受那個
10/22 23:28, 25F
→
10/22 23:28, , 26F
"對不起隔壁小公司比較好" 之類的吧 XD
10/22 23:28, 26F
→
10/22 23:28, , 27F
封包傳送速度
10/22 23:28, 27F
→
10/22 23:28, , 28F
至於穿透性差別並不大, 700~900 的強項是郊區大面積
10/22 23:28, 28F
→
10/22 23:29, , 29F
員外有承認啊，他開台被人罵網速很差
10/22 23:29, 29F
→
10/22 23:29, , 30F
他回記者，你那測的，我用的很好啊，很滿意...
10/22 23:29, 30F
→
10/22 23:30, , 31F
記者補一句，中華的更快...打他臉
10/22 23:30, 31F
→ aiyowaya : 他說，是有這樣的可能沒錯，看起來1800效率好一點.. 10/22 23:30
→
10/22 23:30, , 32F
700 最大的好處應該是需要密度低 所以佈建速度快
10/22 23:30, 32F
→ aiyowaya : 哈 10/22 23:30
→
10/22 23:30, , 33F
沒看訪問原文 這是哪裡承認了 XD
10/22 23:30, 33F
→
10/22 23:30, , 34F
但是在都會區這會反過來變成缺點
10/22 23:30, 34F
→
10/22 23:31, , 35F
喔還有兩行 ...
10/22 23:31, 35F
→ aiyowaya : birdy大，700，是讓op減少成本吧，台少少就能開了 10/22 23:31 痾，一時手癢打了這麼多... 一般來說，像我們幾家電信公司4G都是外包給某知名外商來做(E開頭的那家)， 而頻段要考慮的層面非常廣，扣掉最表面的涵蓋問題不看，最後通常都是用其他國的文獻 or 經驗法則，然後1800Mhz又是全球通用的頻段想必就... 不能說太多，可以自己上網找資料看一下 :-P ※ 編輯: chyboxer (223.137.10.53), 10/22/2014 23:42:15
推
10/22 23:34, , 36F
轉頭參考日本就對了, 他們從 3G 開始就是高中低配
10/22 23:34, 36F
還有 24 則推文
推
10/23 00:54, , 61F
不過看他們室外基地台都是小支短短的圓柱型頂多三四
10/23 00:54, 61F
→
10/23 00:54, , 62F
支，還沒看過像台灣大樓一排十支很驚人
10/23 00:54, 62F
推
10/23 01:00, , 63F
手機的2G訊號對精密儀器的影響比3G強是真的......
10/23 01:00, 63F
→
10/23 02:57, , 64F
現在4G ISP E開頭兩間 其他N開頭?
10/23 02:57, 64F
→
10/23 02:58, , 65F
不過我相信有人的確對那個過敏
10/23 02:58, 65F
→
10/23 03:01, , 66F
一堆區域連3G機站都沒有,廢2G言之過早
10/23 03:01, 66F
推
10/23 03:05, , 67F
一堆不懂的在那邊說用4G打Skype.Line就是Vo.
10/23 03:05, 67F
→
10/23 03:05, , 68F
LTE 看了就覺得很扯 不懂不要裝懂還誤導別人
10/23 03:05, 68F
→
10/23 03:09, , 69F
同事聊過要降低電磁波請參考韓國!台灣太多"傳說"
10/23 03:09, 69F
推
10/23 03:40, , 70F
VoLTE有專屬QoS，比上現行VOIP服務好上很多
10/23 03:40, 70F
推
10/23 03:50, , 71F
原po有點搞錯,3G也有專屬的CS，就算是VoLTE還沒啟用
10/23 03:50, 71F
→
10/23 03:51, , 72F
3G的CS通話功能還是很可靠的，不用擔心純CS的2G退場
10/23 03:51, 72F
推
10/23 06:27, , 73F
是誰說日本沒有2G的阿?!= =
10/23 06:27, 73F
→
10/23 06:28, , 74F
他們有2G,但是是特殊規格的PDC
10/23 06:28, 74F
推
10/23 07:10, , 75F
他是說GSM(其他2G技術)……
10/23 07:10, 75F
推
10/23 08:49, , 76F
2G怎麼可能廢=.= 我老家常常都沒有3G訊號耶=.=
10/23 08:49, 76F
→
10/23 09:08, , 77F
2G會干擾電腦的麥克風= =很煩
10/23 09:08, 77F
→
10/23 09:09, , 78F
可是家裡沒3G、4G訊號…
10/23 09:09, 78F
→
10/23 09:29, , 79F
VoLTE 很煩的一點是牽扯到 AP Framework, 就算是
10/23 09:29, 79F
→
10/23 09:29, , 80F
Verizon 目前也只限定四台手機跑 VoLTE
10/23 09:29, 80F
推
10/23 10:06, , 81F
日韓都沒有 GSM, 2G 技術差不多都已經進棺材了
10/23 10:06, 81F
→
10/23 10:07, , 82F
韓國還有讓法院裁定, 日本則是直接收了
10/23 10:07, 82F
→
10/23 10:09, , 83F
鄉間沒有 3G 訊號是規劃的問題 不能老是想靠 2G 救
10/23 10:09, 83F
→
10/23 10:12, , 84F
日本 3G 沒這種問題, 很重要的原因正是"GSM 不存在"
10/23 10:12, 84F
推
10/23 10:15, , 85F
不要說鄉下 我到台北南京東路室內中華都只有2G
10/23 10:15, 85F
→
10/23 10:15, , 86F
在3G沒辦法完全覆蓋過2G之前中華不敢停吧
10/23 10:15, 86F
→
10/23 10:20, , 87F
這正是高低配沒做好的結果, 而不是 2G 有何特出之處
10/23 10:20, 87F
推
10/23 10:23, , 88F
問題就是volte要限volte的手機
10/23 10:23, 88F
→
10/23 10:23, , 89F
而且雙方都要有
10/23 10:23, 89F
→
10/23 10:23, , 90F
雙方都要有volte才是真volte
10/23 10:23, 90F
→
10/23 10:24, , 91F
而且現代人講傳統電話的比重已不高
10/23 10:24, 91F
→
10/23 10:24, , 92F
日漸下降，電信商不敢直接啟動
10/23 10:24, 92F
→
10/23 10:25, , 93F
一來花錢，二來舊電路還有最後的價值啊
10/23 10:25, 93F
→
10/23 10:25, , 94F
所以我才說大家自己用用line先高興一下
10/23 10:25, 94F
→
10/23 19:36, , 95F
VoLTE只能VoLTE是哪招? VoLTE啥都可以打
10/23 19:36, 95F
→
10/23 19:37, , 96F
是要有HD Voice 就非得兩個AMR-WB手機吧
10/23 19:37, 96F
推
10/23 19:48, , 97F
是沒錯，大家一定是想要HD音質啊~
10/23 19:48, 97F
推
10/23 20:53, , 98F
沒VoLTE 也是可以 enable AMR-WB 低 3G,2G都可以開
10/23 20:53, 98F
→
10/23 20:53, , 99F
台灣可問問小公司開了又關的心得是啥
10/23 20:53, 99F
推
10/24 00:07, , 100F
HD Voice兩方都要支援阿，單一方支援沒搞頭阿
10/24 00:07, 100F
‣ 更多 chyboxer 的文章
文章代碼(AID): #1KHyGTmf (MobileComm)