[問題] B2vsZ3購機問題 已回收

看板MobileComm作者 (eliot)時間9年前 (2014/10/14 02:21), 9年前編輯推噓57(57推 0噓 119→)
留言176則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
第一次在PTT發文... 對不起啊!知道這個問題很多人問也爬過看過很多B2和Z3比較和評測文 但是真的還是不知道哪一支手機比較好@@ 雖然z3規格完勝 但是身邊用過sony的朋友還是不推 反而htc被系上同學大推sense好用 所以是sony的iu真的很爛嗎?(我不買韓國機 希望大家不要推) 因為之前是用i5 更早是acer的厲害機 所以都沒碰過htc 和sony 現場摸也沒什麼特別感覺 反而對兩隻都更猶豫了 有想那乾脆買I6好了 畢竟也習慣了2年 但是摸實機我真的覺得I6好醜而且好貴 不可能買它啦!! 想想我也曾在安卓一開始的時候用過(大約1.6的時期..) 覺得兩種系統自己應該都很快就上手 所以想問問板大們的意見 哪支比較適合我 我個人很少玩遊戲 主要是LINE FB 看影片上網 錄音 收MAIL 照相 拍照的話老實說我比較常自拍(好像很少拍東西... 所以想問蝴蝶機的前鏡頭有沒有大勝Z3? 原本想買B2但被評測文看得買不下手(拍照輸太慘了) 決定Z3又發現前鏡頭好像是災難 上網爬文還發現白蝴蝶螢幕會裂?(再搜好像就沒看到了) 希望有用過B2 和Z3的給點意見 謝謝! 屁話一下~我的理想是白蝴蝶 但是有SONY5.2的螢幕 I PHONE的顯色 (不知道SONY和HTC在顯色表現如何) 拍得好看的相機 不管幾百畫素都好~ 請各位大大幫小弟解答 Z3還B2吧 我要趕快買了不然一直猶豫頭好痛... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.211.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413224483.A.97E.html → DiChik : 我知道IU這個人啦 SONY的iu是什麼東西XDD 哈哈哈 事實證明我真的很不熟SONY@@ 10/14 02:22
推
10/14 02:22, , 1F
z3!!!
10/14 02:22, 1F
→
10/14 02:24, , 2F
BF2比較穩定 但照相..堪用 ; Z3目前就綠光任務啟動
10/14 02:24, 2F
→
10/14 02:25, , 3F
螢幕裂掉 BF2是有案例發生 要買這台自己當心就是
10/14 02:25, 3F
推
10/14 02:25, , 4F
藍蝴蝶沒裂路過...
10/14 02:25, 4F
→
10/14 02:27, , 5F
自拍的話蝴蝶2不錯 調成4:3就比較廣角 而且之後升
10/14 02:27, 5F
→
10/14 02:27, , 6F
級eye 體驗 加上瞬間美膚 相信對你自拍更好用
10/14 02:27, 6F
感覺b2加分了 ...阿@@感覺更難下決定了...
推
10/14 02:27, , 7F
如果單純比照相畫質 Z3應該比BF2好一點
10/14 02:27, 7F
→
10/14 02:27, , 8F
我手機一直被我妹拿去自拍 ...
10/14 02:27, 8F
→ DiChik : Z3的前鏡自拍也滿美膚的XDDD 所以本身照起來不會霧霧的嗎?看sogi的照片感覺較霧 10/14 02:28
→
10/14 02:29, , 9F
至於螢幕顯色 你自己跑一趟神腦看看展示機吧XDD
10/14 02:29, 9F
推
10/14 02:32, , 10F
不過我印象中 這兩台的螢幕顯色都偏"冷調"
10/14 02:32, 10F
→
10/14 02:33, , 11F
如果是以iPhone5的標準看這兩台螢幕 可能會不太討喜
10/14 02:33, 11F
其實單純看手機我覺得我的眼睛好像看不大出來 就很想把桌布都換成一樣的來比較..
推
10/14 02:35, , 12F
如果要去試展示機 就直接試一下前鏡頭啦XD
10/14 02:35, 12F
每次去試前鏡頭都覺得尷尬到爆炸...好希望旁邊沒有人 然後有倒數聲我就好緊張@@ ※ 編輯: jerry061225 (123.192.211.41), 10/14/2014 02:46:04
推
10/14 02:38, , 13F
前鏡頭要好就是選htc
10/14 02:38, 13F
推
10/14 02:45, , 14F
你要不要等一下disire eye 前後都1300萬
10/14 02:45, 14F
可惜desire的螢幕邊框有黑邊@@我覺得蝴蝶美在沒有很大的黑邊 對不起 我很龜毛... ※ 編輯: jerry061225 (123.192.211.41), 10/14/2014 02:58:23
推
10/14 02:49, , 15F
不過BF2下巴好長
10/14 02:49, 15F
→
10/14 03:00, , 16F
真的很長 所以如果他是5.2寸就很漂亮了啊!!!!
10/14 03:00, 16F
推
10/14 03:03, , 17F
desire那個黑邊修飾 上下邊框看起來比較窄
10/14 03:03, 17F
推
10/14 03:05, , 18F
htc bf2個人感覺比哀鳳6還醜
10/14 03:05, 18F
推
10/14 03:23, , 19F
推z3, 凌晨黑壓壓，唯z3還能拍出不錯景色(連招牌都
10/14 03:23, 19F
→
10/14 03:23, , 20F
看的清楚)
10/14 03:23, 20F
推
10/14 03:25, , 21F
續航力，拍照，外型z3勝。但前鏡頭bf2勝
10/14 03:25, 21F
推
10/14 03:29, , 22F
買Sony有時像一場賭局，是我會選BF2比較恰當
10/14 03:29, 22F
推
10/14 03:41, , 23F
sony UI穩定性/續航進步很多 流暢也算不少
10/14 03:41, 23F
→
10/14 03:41, , 24F
功能跟整合就輸其他家比較多 尤其現在等同無法root
10/14 03:41, 24F
→
10/14 03:43, , 25F
其他差比較大就如同樓樓上講的 以及售後
10/14 03:43, 25F
推
10/14 04:20, , 26F
扣掉sense+htc 手機才賣妳多少 大推bf2
10/14 04:20, 26F
→
10/14 04:26, , 27F
一個正妹 但是下巴很長有戽斗 看你能不能接受
10/14 04:26, 27F
推
10/14 07:24, , 28F
Z3阿，不要說規格夠用就好2年前大家也夠用，現在...
10/14 07:24, 28F
→
10/14 07:24, , 29F
....
10/14 07:24, 29F
推
10/14 07:28, , 30F
那就買BF2 自己去感受SENSE無價
10/14 07:28, 30F
→
10/14 07:28, , 31F
Z3夜拍強是建立在不能解鎖上～
10/14 07:28, 31F
→
10/14 07:29, , 32F
不過BF2拍照鳥
10/14 07:29, 32F
→
10/14 07:29, , 33F
一解鎖 DRM金鑰被砍夜拍就GG惹
10/14 07:29, 33F
→
10/14 07:32, , 34F
白BF2
10/14 07:32, 34F
還有 102 則推文
還有 1 段內文
→
10/14 14:45, , 137F
你學攝影的?
10/14 14:45, 137F
→
10/14 14:45, , 138F
重點還是，你說的那些根本沒人在意好嗎，99%的人拿
10/14 14:45, 138F
→
10/14 14:45, , 139F
手機拍照只圖個方便，ok？
10/14 14:45, 139F
推
10/14 14:47, , 140F
BF 好用~
10/14 14:47, 140F
推
10/14 15:12, , 141F
只是手機，硬要用這麼專業的角度極端放大，這不是
10/14 15:12, 141F
→
10/14 15:12, , 142F
好建議啊，另外恭喜原po決定買BF2囉!
10/14 15:12, 142F
推
10/14 15:52, , 143F
BF2，不會後悔
10/14 15:52, 143F
→
10/14 22:53, , 144F
不管用什麼工具，都要認真看待。另外只是交代對攝影
10/14 22:53, 144F
→
10/14 22:53, , 145F
的背景，一下子說我放大話，一會又說我賣弄，也真是
10/14 22:53, 145F
→
10/14 22:53, , 146F
頗呵。言盡於此。
10/14 22:53, 146F
推
10/14 23:39, , 147F
你根本沒搞清楚狀況吧,測試手機相機 加那一堆有什麼
10/14 23:39, 147F
→
10/14 23:39, , 148F
意義?你甚麼時候看過西平英生測試鏡頭或是專業攝影
10/14 23:39, 148F
→
10/14 23:39, , 149F
網站在測試像機或底片或感光元件會在鏡頭前面加一堆
10/14 23:39, 149F
→
10/14 23:39, , 150F
有的沒的?加那些東西叫失真你懂不懂?到底懂不懂?
10/14 23:39, 150F
→
10/14 23:41, , 151F
如果本來冷色調的系統前面+個色溫鏡變暖色調 你說這
10/14 23:41, 151F
→
10/14 23:41, , 152F
種測試有何意義?只是誤導別人對這種系統的調性的認
10/14 23:41, 152F
→
10/14 23:42, , 153F
知而已,連這種基本常識都不懂你跟我說你有多專業?
10/14 23:42, 153F
→
10/14 23:43, , 154F
其實在我看來你不過就是想藉機酸一下蝴蝶2而已好顯
10/14 23:43, 154F
→
10/14 23:43, , 155F
示自己多懂,實際上對這支手機拍照效果解讀完全沒任
10/14 23:43, 155F
→
10/14 23:44, , 156F
何建設性
10/14 23:44, 156F
→
10/14 23:45, , 157F
最後我還是要說,如果你那天真的在外面用手機拍照時
10/14 23:45, 157F
→
10/14 23:46, , 158F
一支手拿手機 一支手拿濾鏡 真的要通知我一下,讓我
10/14 23:46, 158F
→
10/14 23:46, , 159F
膜拜一下大濕
10/14 23:46, 159F
→
10/14 23:49, , 160F
對了還有,對工具認真對待,你更要學會如何發揮器材特
10/14 23:49, 160F
→
10/14 23:50, , 161F
長,而不是用一個標準去適用所有器材,懂嗎?
10/14 23:50, 161F
→
10/15 16:09, , 162F
推一下B2
10/15 16:09, 162F
推
11/18 18:20, , 163F
推白B2，目前爽爽使用ing。
11/18 18:20, 163F
→
12/14 05:56, , 164F
B你別無中生有，亂腦補了.
12/14 05:56, 164F
→
07/09 18:39, , 165F
數月後再來看baozi的言論，還是覺得他就是H粉
07/09 18:39, 165F
→
07/09 18:44, , 166F
而他寧願當原廠鏡付費測試員，多一片鏡片又如何?
07/09 18:44, 166F
→
07/09 18:46, , 167F
在空汙嚴重的地方更應該擔心懸浮粒子，而非多了鏡片
07/09 18:46, 167F
→
07/09 18:48, , 168F
另外多一個鏡片多一個鬼 這種看似正確的說法
07/09 18:48, 168F
→
07/09 18:52, , 169F
若是多了一個UV保護鏡，不說出你確定看得出來?
07/09 18:52, 169F
→
07/09 18:55, , 170F
另外baozi自己卻想拉攏沒用在這種方式的人，宣稱要
07/09 18:55, 170F
→
07/09 18:57, , 171F
叫人出來瞧瞧是否真有人在鏡頭前加濾鏡之類?
07/09 18:57, 171F
→
07/09 19:01, , 172F
如何詮釋影像而不是被機器限制，這是我一直強調的
07/09 19:01, 172F
→
07/09 19:03, , 173F
很遺憾的是我跟baozi對於硬體與影像的看法不同，
07/09 19:03, 173F
→
07/09 19:04, , 174F
但何以見得我就是在酸BF2?
07/09 19:04, 174F
→
07/09 19:15, , 175F
用戲謔的方式叫人大濕? 我覺得已經不是理性討論了
07/09 19:15, 175F
→
07/09 19:17, , 176F
另外別用懂了嗎這種詞當結論，你沒這資格。
07/09 19:17, 176F
‣ 更多 jerry061225 的文章
文章代碼(AID): #1KF1WZb- (MobileComm)
‣ 更多 jerry061225 的文章
文章代碼(AID): #1KF1WZb- (MobileComm)