[情報] DxOMark 網站評測:I Phone6得分82分已回收
看板MobileComm作者gaiaesque (一起來聽minimal吧)時間9年前 (2014/09/25 12:48)推噓29(29推 0噓 34→)留言63則, 31人參與討論串1/3 (看更多)
DxOMark 是個專業的影像處理網站
可以看到裡面有許多相機鏡頭等拍攝的評比跟介紹
而IP6與IP6+是此站2011年開始做手機相機評比後後
唯二兩支手機可以拿到80分以上的兩支手機
http://tinyurl.com/l9owoln
評測對手還有S5, Z3, Z2, 808pure view, Z1等等等...
S5、Z3、Z2拿到79分
回到主題
有興趣的網友可以點入連結看看
這兩支手機拍照跟錄影方面幾乎是不分軒輊
照相方面優點:
√ 曝光效果
√ 在低光源跟高亮度地方的自動對焦
√ 顯色表現
√ 室內外拍照細節保留
√ 閃光表現、白平衡
拍照方面缺點:
╳ 低光源狀況下的雜訊抑制 (IP6)
╳ 在一些圖片的會有些波紋
╳ IP6有些會出現一點鬼影與邊緣
影片方面優點:
√ 自動對焦速度極快 DxOMark在行動裝置測試以來最棒
√ 亮度與穩定度
√ 大範圍照明色彩表現
√ 顆粒表現
影片方面優點:
╳ 偶爾曝光度不太準確
╳ 攝影鏡頭中的靜物拍攝不太穩定 (IP6+)
--
總之IP6與IP6+各有優缺點,如果考慮電池方面下去
IP6+會更有優勢一點
非專業翻譯,有錯煩請指正
離題一下,所以說Z2跟Z3差不多啊...XD
--
我們的世界很大很大
他們的世界只有我們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.88.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1411620528.A.C59.html
推
09/25 12:53, , 1F
09/25 12:53, 1F
推
09/25 12:54, , 2F
09/25 12:54, 2F
推
09/25 12:55, , 3F
09/25 12:55, 3F
→
09/25 12:56, , 4F
09/25 12:56, 4F
※ 編輯: gaiaesque (111.253.88.62), 09/25/2014 12:57:51
推
09/25 13:00, , 5F
09/25 13:00, 5F
推
09/25 13:06, , 6F
09/25 13:06, 6F
推
09/25 13:15, , 7F
09/25 13:15, 7F
推
09/25 13:16, , 8F
09/25 13:16, 8F
推
09/25 13:29, , 9F
09/25 13:29, 9F
推
09/25 13:32, , 10F
09/25 13:32, 10F
推
09/25 13:34, , 11F
09/25 13:34, 11F
推
09/25 13:48, , 12F
09/25 13:48, 12F
推
09/25 13:52, , 13F
09/25 13:52, 13F
→
09/25 13:52, , 14F
09/25 13:52, 14F
→
09/25 13:53, , 15F
09/25 13:53, 15F
→
09/25 13:55, , 16F
09/25 13:55, 16F
推
09/25 13:59, , 17F
09/25 13:59, 17F
推
09/25 14:07, , 18F
09/25 14:07, 18F
→
09/25 14:07, , 19F
09/25 14:07, 19F
推
09/25 14:09, , 20F
09/25 14:09, 20F
推
09/25 14:13, , 21F
09/25 14:13, 21F
→
09/25 14:15, , 22F
09/25 14:15, 22F
推
09/25 14:16, , 23F
09/25 14:16, 23F
→
09/25 14:17, , 24F
09/25 14:17, 24F
→
09/25 14:19, , 25F
09/25 14:19, 25F
→
09/25 14:19, , 26F
09/25 14:19, 26F
推
09/25 14:19, , 27F
09/25 14:19, 27F
推
09/25 14:19, , 28F
09/25 14:19, 28F
→
09/25 14:22, , 29F
09/25 14:22, 29F
→
09/25 14:37, , 30F
09/25 14:37, 30F
→
09/25 14:37, , 31F
09/25 14:37, 31F
→
09/25 14:44, , 32F
09/25 14:44, 32F
→
09/25 14:44, , 33F
09/25 14:44, 33F
→
09/25 14:45, , 34F
09/25 14:45, 34F
→
09/25 14:46, , 35F
09/25 14:46, 35F
→
09/25 14:46, , 36F
09/25 14:46, 36F
→
09/25 14:46, , 37F
09/25 14:46, 37F
→
09/25 14:47, , 38F
09/25 14:47, 38F
→
09/25 14:47, , 39F
09/25 14:47, 39F
→
09/25 14:47, , 40F
09/25 14:47, 40F
→
09/25 14:48, , 41F
09/25 14:48, 41F
→
09/25 14:48, , 42F
09/25 14:48, 42F
推
09/25 14:50, , 43F
09/25 14:50, 43F
→
09/25 14:50, , 44F
09/25 14:50, 44F
推
09/25 14:50, , 45F
09/25 14:50, 45F
→
09/25 14:51, , 46F
09/25 14:51, 46F
→
09/25 14:51, , 47F
09/25 14:51, 47F
→
09/25 14:51, , 48F
09/25 14:51, 48F
→
09/25 14:54, , 49F
09/25 14:54, 49F
推
09/25 14:56, , 50F
09/25 14:56, 50F
→
09/25 14:57, , 51F
09/25 14:57, 51F
推
09/25 15:16, , 52F
09/25 15:16, 52F
推
09/25 15:23, , 53F
09/25 15:23, 53F
推
09/25 15:23, , 54F
09/25 15:23, 54F
推
09/25 15:31, , 55F
09/25 15:31, 55F
推
09/25 15:42, , 56F
09/25 15:42, 56F
→
09/25 15:44, , 57F
09/25 15:44, 57F
→
09/25 15:44, , 58F
09/25 15:44, 58F
推
09/25 16:24, , 59F
09/25 16:24, 59F
→
09/25 17:58, , 60F
09/25 17:58, 60F
推
09/25 18:11, , 61F
09/25 18:11, 61F
→
09/25 18:12, , 62F
09/25 18:12, 62F
→
09/25 18:41, , 63F
09/25 18:41, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):