Re: [閒聊] 4G會不會走向3G的後塵....已回收
你說的事實我都同意
不過站在一個消費者的立場……
※ 引述《chyboxer (大頭)》之銘言:
: 手癢來回一下~
: 常聽我們家科長講:「無線是有限的,有線才是無限的。」
這句話應該可以解釋為什麼行動網路要用流量計價
而固網要用速率計價
: 仔細想想家裡的ADSL抑或是FTTB光纜
: 是你一個人就能獨立擁有的頻寬(8Mbps or 100Mbps)
: 而行動網路像是3G.4G,那是要跟站台附近的一群人共享,而且還會受到地形氣候,多路徑干擾,天線極化方向影響。
: 特別是捷運上還得考慮到共構問題,再加上洩波電纜又特別貴...
: 其次就是細胞涵蓋問題,3G會有呼吸效應(越多人用速度越慢),4G則因為頻寬大的關係稍微改善了許多,還有就是4G用OFDMA正交分頻多工能使用AMC可調適編碼能更有效分配頻道給各用戶。
: 說真的不管3G還4G辦吃到飽對公司都是很傷的,
我支持自由市場經濟
說真的電信合約就是民法上的契約而已
至於兩造要怎麼訂定是兩方的事情
所以這也是之前我看到NCC想要立法禁止吃到飽的時候…
覺得莫名其妙的原因…
: 所以確實很反對,
: 機台負載量一大起來,使用壽命大減
這個不是消費者應該在意的事情。
而且機台過載公司要繼續提供高品質服務的話就應該增加機台
如果已經達到那個地區基站的容量上限…
那其實也完全不是消費者的責任…
: 維運費用也會多很多,做現場的保證叫苦連天。
: 說真的用4G放家裡掛網也不划算啦,現在光纜這麼便宜了,而且適內會有繞射、反射、散射的問題,站台根本沒辦法給你對應的速度(除非有做室內涵蓋)。
光世代
6M/ 2M $683
12M/ 3M $800
20M/ 5M $858
60M/ 20M $955
100M/ 40M $1029
100M/100M $1299
300M/100M $1699
中華電信4G全能平板
??M/ ??M $636 (應該不會比6M/2M 慢?)(而且還能帶出門用!)
光世代真的便宜嗎?
說真的就跟之前3G費率一樣,這種不健康的級距就是鼓勵你買貴一點的
而對在外租房子的人…說不定在家的時間也沒有很長
但是網路的需求也是有的…如果我有行動網路吃到飽
你還要我每個月花$680去辦6M/2M的光纖,
還不一定比行動網絡快(不過ping應該比較低?)
沒有人想要花更多錢但是得不到更好的服務的…
: 好了,大概到此為止,不久前才簽完公司保密條款,不能講太多廢話Orz
: -----
: Sent from JPTT on my LGE Nexus 5.
--
所謂的真相,其實都是假象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.213.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410974233.A.7DF.html
→
09/18 01:18, , 1F
09/18 01:18, 1F
推
09/18 01:34, , 2F
09/18 01:34, 2F
→
09/18 01:34, , 3F
09/18 01:34, 3F
推
09/18 01:34, , 4F
09/18 01:34, 4F
→
09/18 02:08, , 5F
09/18 02:08, 5F
→
09/18 02:08, , 6F
09/18 02:08, 6F
→
09/18 02:08, , 7F
09/18 02:08, 7F
→
09/18 02:09, , 8F
09/18 02:09, 8F
→
09/18 02:11, , 9F
09/18 02:11, 9F
→
09/18 02:13, , 10F
09/18 02:13, 10F
推
09/18 02:55, , 11F
09/18 02:55, 11F
→
09/18 02:55, , 12F
09/18 02:55, 12F
推
09/18 02:57, , 13F
09/18 02:57, 13F
推
09/18 03:07, , 14F
09/18 03:07, 14F
→
09/18 03:07, , 15F
09/18 03:07, 15F
→
09/18 03:08, , 16F
09/18 03:08, 16F
→
09/18 03:09, , 17F
09/18 03:09, 17F
→
09/18 03:11, , 18F
09/18 03:11, 18F
推
09/18 03:12, , 19F
09/18 03:12, 19F
→
09/18 03:13, , 20F
09/18 03:13, 20F
→
09/18 03:13, , 21F
09/18 03:13, 21F
推
09/18 04:39, , 22F
09/18 04:39, 22F
推
09/18 07:07, , 23F
09/18 07:07, 23F
推
09/18 07:44, , 24F
09/18 07:44, 24F
推
09/18 08:20, , 25F
09/18 08:20, 25F
推
09/18 08:54, , 26F
09/18 08:54, 26F
→
09/18 08:54, , 27F
09/18 08:54, 27F
推
09/18 08:57, , 28F
09/18 08:57, 28F
→
09/18 08:57, , 29F
09/18 08:57, 29F
推
09/18 09:05, , 30F
09/18 09:05, 30F
→
09/18 09:05, , 31F
09/18 09:05, 31F
→
09/18 09:06, , 32F
09/18 09:06, 32F
推
09/18 09:09, , 33F
09/18 09:09, 33F
→
09/18 09:09, , 34F
09/18 09:09, 34F
→
09/18 09:09, , 35F
09/18 09:09, 35F
推
09/18 09:09, , 36F
09/18 09:09, 36F
推
09/18 09:31, , 37F
09/18 09:31, 37F
→
09/18 09:34, , 38F
09/18 09:34, 38F
推
09/18 09:35, , 39F
09/18 09:35, 39F
→
09/18 09:35, , 40F
09/18 09:35, 40F
→
09/18 09:38, , 41F
09/18 09:38, 41F
→
09/18 09:38, , 42F
09/18 09:38, 42F
→
09/18 09:38, , 43F
09/18 09:38, 43F
推
09/18 12:50, , 44F
09/18 12:50, 44F
→
09/18 13:25, , 45F
09/18 13:25, 45F
→
09/18 13:27, , 46F
09/18 13:27, 46F
→
09/18 13:28, , 47F
09/18 13:28, 47F
→
09/18 13:32, , 48F
09/18 13:32, 48F
→
09/18 13:33, , 49F
09/18 13:33, 49F
推
09/18 20:44, , 50F
09/18 20:44, 50F
→
09/18 20:45, , 51F
09/18 20:45, 51F
→
09/18 21:16, , 52F
09/18 21:16, 52F
→
09/18 21:18, , 53F
09/18 21:18, 53F
→
09/18 21:27, , 54F
09/18 21:27, 54F
→
09/18 21:28, , 55F
09/18 21:28, 55F
→
09/18 21:28, , 56F
09/18 21:28, 56F
→
09/18 21:35, , 57F
09/18 21:35, 57F
→
09/18 21:36, , 58F
09/18 21:36, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):