[問題] Li-ion polymer電池一定比Li-ion好？已回收
有看到比較鋰聚合物電池和鋰電池
想問是不是鋰聚合物電池一定各方面都比鋰電池好呢？或是比較安全？
還有各家電池上面的標記準嗎？
聽說會爆炸的都是Li-ion？
google三星note3的原廠電池圖，的確是Li-ion電池
家裡的三星功能機也都是寫Li-ion
但是多年前的SE K530i，把電池拿出來看，居然印了Li-ion Polymer
想說如果是鋰聚合物電池，廠商就會特別強調嗎？
還是說有可能明明鋰聚合物卻打成鋰電池，或是鋰電池卻偽裝成鋰聚合物？
因為我把M210的電池拿來看，也是標Li-ion Polymer
這種低價手機都有鋰聚合物了...
而三星的手機到了Note3 甚至S5都還只有Li-ion
是三星漏標了嗎？還是說三星本身有比較好的電池技術所以沒用鋰聚合物
甚至這根本就是Galaxy C4的原因？
有沒有比較專業的可以解答
而M210低價機會用鋰聚合物電池我也覺得有點驚喜
畢竟三星用的電池應該不可能輸鋰聚合物
鋰聚合物似乎多用在不可換電池的手機身上
所以當M210和古早的K530i居然也是鋰聚合物電池時，看到覺得有點驚訝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.113.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410453823.A.E78.html
※ 編輯: ultratimes (114.47.113.79), 09/12/2014 00:45:56
推
09/12 00:45, , 1F
09/12 00:45, 1F
推
09/12 00:46, , 2F
09/12 00:46, 2F
→
09/12 00:46, , 3F
09/12 00:46, 3F
→
09/12 00:48, , 4F
09/12 00:48, 4F
→
09/12 00:48, , 5F
09/12 00:48, 5F
→
09/12 00:49, , 6F
09/12 00:49, 6F
→
09/12 00:49, , 7F
09/12 00:49, 7F
→
09/12 00:51, , 8F
09/12 00:51, 8F
→
09/12 00:51, , 9F
09/12 00:51, 9F
→
09/12 00:53, , 10F
09/12 00:53, 10F
→
09/12 00:55, , 11F
09/12 00:55, 11F
→
09/12 00:56, , 12F
09/12 00:56, 12F
→
09/12 00:58, , 13F
09/12 00:58, 13F
→
09/12 00:59, , 14F
09/12 00:59, 14F
推
09/12 01:05, , 15F
09/12 01:05, 15F
→
09/12 01:20, , 16F
09/12 01:20, 16F
推
09/12 01:30, , 17F
09/12 01:30, 17F
推
09/12 09:33, , 18F
09/12 09:33, 18F
→
09/12 11:00, , 19F
09/12 11:00, 19F
推
09/12 11:38, , 20F
09/12 11:38, 20F
推
09/12 19:00, , 21F
09/12 19:00, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：